M. Grundmann 3.12.2020 0:24

V jazyce křesťanů by se řeklo, že progresivisté chtějí vytvořit království nebeské již zde na zemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 3.12.2020 0:20

Podstatou islámu je negace křesťanských myšlenek Nového zákona, které jsou inspirovány progresivistickými myšlenkami. Proto je muslimské obyvatelstvo imunní vůči progresivismu. To platí jak pro obyvatelstvo v islámských zemích, tak i pro muslimské přistěhovalce do Evropy. Progresivistickou převýchovu vnímají jako násilnou evangelizaci a podle toho i reagují, často i velmi násilně. Bude to znít paradoxně, ale nám zatím islámský teror nehrozí, protože zatím nejsme progresivistická země. To se ale může změnit s vítězstvím pirátů.

Podle mého názoru je dlouhodobý celosvětový progresivistický tlak Západu na muslimské obyvatelstvo hlavním zdrojem islámského fundamentalismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 2.12.2020 23:49

U muslimských klanových uskupení nemají ideologové liberalismu šanci ,Individualizací a atomizací bíleho obyvatelstva oslabí i sebe , muslimové v Evropě a v okolí , žijí představou o porážce a převzetí Evropy a mají k tomu blízko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 2.12.2020 21:57

Proč má teda Merklová plnou hubu liberální demokracie. Jinak chápu že některé lidi slovo liberální používané vlastně pro progresívní liberalismus rozčiluje. I článek se snaží ukázat že o svobodu (liberty) nejde.

Žijeme v době překrucování pojmů liberální není svobodný, xenofobie není fobie. No ona ani Německá Demokratická Republika nebyla demokratická.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 2.12.2020 21:46

Ano ty pojmy nejsou ustálené. Já používám název progresivismus, ale universalismus už tu nedávno kdosi vysvětloval a jak to píšete je to možná přesnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 2.12.2020 21:42

Zajímavé úvahy. pravda je že mi progresivismus s neomarxismem taky splýval ale vnímám tyto paradoxy:

1) sociální rozdíly se zvětšují jakkoliv se mluví o rovnosti a potření starých elit

2) korporace a kapitálové elity jako by podporovali neomarxisty (oni spíš podporují progresivistické novinky a zvyšování role státu firem a státu ve změně občanů - kultury) připadali mi jako rudí kapitalisté

3) V některých záležitostech dochází ke spojování zájmů konzervativců a demokratických socialistů (třeba podpora Trumpa)

Může to být trochu jinak ale hodně věcí článek vysvětluje. Například je pravda že sociálně demokratické strany mají progresivistickou agendu a Piráti jak ultralevicovou tak progresivistickou rovněž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 2.12.2020 20:59

Pro progresivistu je archaické progresivní. Možná bychom k polygamii prosazované v merkelistánu měli vymáhat do evrořádu polyandrii a sňatky pro chlapce od 12 let - máme emancipaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 2.12.2020 19:18

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 2.12.2020 19:14

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 2.12.2020 19:07

Velmi dobrý článek, ale přesto mi v něm chybí pohled na vznik liberalismu/klasického/ a čí zájmy hájil a proti komu a koho přehlížel. Zodpovězením se rozjasní a ukážou nedostatky, které se snažila řešit freiburská škola a to se značnými úspěchy až jim "museli" do toho hodit vidle fikaní neomarxisti.

Samotné „Laissez-faire“ opravdu nestačí, toho je důkazem celé 19.storočí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 2.12.2020 18:54

pro pana Macha - ad jeho - "vystupuje proti homosexuálům"

Ten, kdo tvrdí, že manželství je svazek ženy a muže, tímto nijak proti homosexuálům nevystupuje. Pouze se chová jako konzervativec, protože odmítá jejich požadavek na změnu této tradiční instituce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 2.12.2020 18:52

já jsem toho politika nesledoval - ale pokud učinil pouze to, že považuje manželství za svazek muže a ženy, pak nijak nevystupuje proti homosexuálům. Jen proti jejich požadavku na změnu tradiční instituce - a je tedy konzervativec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 2.12.2020 18:40

Progresivní liberalismus je dost zavádějící název. Já to nazývám antropologický univerzalismus. Vytváření univerzálního člověka bez rodiny, bez národa, individualistu bez skurpulí, který ovšem se nedokáže spolčovat a proto není nebezpečný globální oligarchii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 2.12.2020 16:57

Mohl, ale myšlení k tomu dotyčný nepotřebuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 2.12.2020 16:37

CDU? Ta byla konzervativní naposledy za France Josefa (Strausse) +1988. To co se dnes definuje jako konzervativní, bylo ještě před deseti lety levicové. Existují jen dva proudy - ano - levicový a extrémně levicový.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 2.12.2020 16:32

Na "dnešním západě" podle vás neexistovala v posledních 30 letech žádná konzervativní strana? Vždyť třeba CDU se definuje dlouhodobě jako konzervativní strana. A slovo v EU má velké, takže nelze vše, co z vrcholných orgánů EU vyjde, považovat za výsledek liberální politiky. Na západě vedle sebe existují oba proudy, liberální i konzervativní, a jsou celkem podobně oblíbené (či neoblíbené).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Navrátil 2.12.2020 16:26

Jen nechápu, proč se to nazývá liberalismus. Měl by to být NEliberalismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 2.12.2020 15:28

To je málo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 2.12.2020 14:16

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 2.12.2020 14:07

Podle mě je progresivní liberalismus mnohem starší. Tyto myšlenky je možné najít již u starořeckého kynického učení, jehož hlavním představitelem byl Díogenés ze Sinópé. Tato filosofická škola ovlivnila rozhodujícím způsobem starořecký stoicismus a později i křesťanství. Učení stoiků poznamenalo i pozdější filosofii, vliv stoicismu lze nalézt jak u křesťanských otců, tak i v dílech renesančních a novověkých myslitelů. Tyto myšlenky jsou tedy dominantní v evropském myšlení po dobu nejméně 2300 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 2.12.2020 13:57

To asi žiju na jiné planetě. Dnešní západ se sám definuje jako liberální (demokracie) a těch příkazů, zákazů a nucení pod zákonem je čím dál tím víc. Menšiny, islám, klima, gender, migranti... to vše je diktováno shora liberály.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 2.12.2020 13:52

Ano, pikantní je skutečnost, že k tomu nakonec v omezené míře dojde v kapitalismu (nebo spíše jeho karikované podobě).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 2.12.2020 13:23

Taky si myslím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 2.12.2020 13:13

Socialismu, podporovaném korporáty, se říká fašismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 2.12.2020 13:12

"Jakýkoliv požadavek na dodržování zvykových (nebo i podzákonných) norem, může být šmahem odsouzen jako diskriminační."

Ano, ale to se týká pouzé "domácích". U "hostů" se dodržování archaických zvyků toleruje.

Jinak výborná práce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 2.12.2020 13:03

Souhlas, jen heslo: "Každému podle jeho potřeb" mělo podle klasiků marxismu platit až v komunizmu. V socializmu se rozdělovalo: "Každému podle jeho práce". (Zlatý voči)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 2.12.2020 13:00

Případně "krajní pravice".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 2.12.2020 12:51

Zajímavé čtení. V podstatě jde o snahu těch, co jsou u moci, si svoji moc prodloužit, podržet či nejlépe posílit. Jsou systémy, které jim v tomto jejich přirozeném jednání brání (s větším či menším úspěchem), nazýváme je demokratickými, a nebo naopak systémy, ve kterých se jim daří. Těm říkám autoritářské nebo totalitní. Příkladů z historie je bezpočet. Je evidentní, že euroatlantická civilizace má z hlediska osobní svobody a prosperity "za své" to nejlepší za sebou. Jedeme z kopce, rychlost se zvyšuje. Poznámka na závěr, nepodmíněný příjem je socialismus jako prase v duchu mantry "každému podle jeho potřeb".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 2.12.2020 12:46

Nebudu nic rozvádět, protože vše je asi dost jasné. Počet pedofilních kněžích v Polsku je určitě násobně nižší než počet učitelů, učitelek a osob jiného povolání pracujících s dětmi. Alespoň v to věřím.

Člověk, který je homosexuál a je ve vysoké funkci ve straně, která proti těmto lidem veřejně vystupuje, je pokrytec, ne konzervativec. A pokud je na oslavě v gay klubu a nemá co skrývat, proč se snažil oknem utéct před policií? To konzervativci dělají běžně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 2.12.2020 12:46

Vy jste požil nad míru?

• reagovat
• nahlásit příspěvek