Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Jak porozumět progresivnímu liberalismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Grundmann 3.12.2020 0:24V jazyce křesťanů by se řeklo, že progresivisté chtějí vytvořit království nebeské již zde na zemi. |
|
|
M. Grundmann 3.12.2020 0:20Podstatou islámu je negace křesťanských myšlenek Nového zákona, které jsou inspirovány progresivistickými myšlenkami. Proto je muslimské obyvatelstvo imunní vůči progresivismu. To platí jak pro obyvatelstvo v islámských zemích, tak i pro muslimské přistěhovalce do Evropy. Progresivistickou převýchovu vnímají jako násilnou evangelizaci a podle toho i reagují, často i velmi násilně. Bude to znít paradoxně, ale nám zatím islámský teror nehrozí, protože zatím nejsme progresivistická země. To se ale může změnit s vítězstvím pirátů.
Podle mého názoru je dlouhodobý celosvětový progresivistický tlak Západu na muslimské obyvatelstvo hlavním zdrojem islámského fundamentalismu. |
|
|
V. Pavelka 2.12.2020 23:49U muslimských klanových uskupení nemají ideologové liberalismu šanci ,Individualizací a atomizací bíleho obyvatelstva oslabí i sebe , muslimové v Evropě a v okolí , žijí představou o porážce a převzetí Evropy a mají k tomu blízko |
|
|
V. Církva 2.12.2020 21:57Proč má teda Merklová plnou hubu liberální demokracie. Jinak chápu že některé lidi slovo liberální používané vlastně pro progresívní liberalismus rozčiluje. I článek se snaží ukázat že o svobodu (liberty) nejde. Žijeme v době překrucování pojmů liberální není svobodný, xenofobie není fobie. No ona ani Německá Demokratická Republika nebyla demokratická. |
|
|
V. Církva 2.12.2020 21:46Ano ty pojmy nejsou ustálené. Já používám název progresivismus, ale universalismus už tu nedávno kdosi vysvětloval a jak to píšete je to možná přesnější. |
|
|
V. Církva 2.12.2020 21:42Zajímavé úvahy. pravda je že mi progresivismus s neomarxismem taky splýval ale vnímám tyto paradoxy: 1) sociální rozdíly se zvětšují jakkoliv se mluví o rovnosti a potření starých elit 2) korporace a kapitálové elity jako by podporovali neomarxisty (oni spíš podporují progresivistické novinky a zvyšování role státu firem a státu ve změně občanů - kultury) připadali mi jako rudí kapitalisté 3) V některých záležitostech dochází ke spojování zájmů konzervativců a demokratických socialistů (třeba podpora Trumpa) Může to být trochu jinak ale hodně věcí článek vysvětluje. Například je pravda že sociálně demokratické strany mají progresivistickou agendu a Piráti jak ultralevicovou tak progresivistickou rovněž. |
|
K. Salajka 2.12.2020 20:59Pro progresivistu je archaické progresivní. Možná bychom k polygamii prosazované v merkelistánu měli vymáhat do evrořádu polyandrii a sňatky pro chlapce od 12 let - máme emancipaci. |
|
|
D. Bystriansky 2.12.2020 19:18
|
|
|
D. Bystriansky 2.12.2020 19:14
|
|
|
D. Bystriansky 2.12.2020 19:07Velmi dobrý článek, ale přesto mi v něm chybí pohled na vznik liberalismu/klasického/ a čí zájmy hájil a proti komu a koho přehlížel. Zodpovězením se rozjasní a ukážou nedostatky, které se snažila řešit freiburská škola a to se značnými úspěchy až jim "museli" do toho hodit vidle fikaní neomarxisti. Samotné „Laissez-faire“ opravdu nestačí, toho je důkazem celé 19.storočí. |
|
|
R. Brzák 2.12.2020 18:54pro pana Macha - ad jeho - "vystupuje proti homosexuálům" Ten, kdo tvrdí, že manželství je svazek ženy a muže, tímto nijak proti homosexuálům nevystupuje. Pouze se chová jako konzervativec, protože odmítá jejich požadavek na změnu této tradiční instituce. |
|
|
R. Brzák 2.12.2020 18:52já jsem toho politika nesledoval - ale pokud učinil pouze to, že považuje manželství za svazek muže a ženy, pak nijak nevystupuje proti homosexuálům. Jen proti jejich požadavku na změnu tradiční instituce - a je tedy konzervativec. |
|
|
V. Podracký 2.12.2020 18:40Progresivní liberalismus je dost zavádějící název. Já to nazývám antropologický univerzalismus. Vytváření univerzálního člověka bez rodiny, bez národa, individualistu bez skurpulí, který ovšem se nedokáže spolčovat a proto není nebezpečný globální oligarchii. |
|
|
D. Bystriansky 2.12.2020 16:57Mohl, ale myšlení k tomu dotyčný nepotřebuje. |
|
J. Krásenský 2.12.2020 16:37CDU? Ta byla konzervativní naposledy za France Josefa (Strausse) +1988. To co se dnes definuje jako konzervativní, bylo ještě před deseti lety levicové. Existují jen dva proudy - ano - levicový a extrémně levicový. |
|
|
D. Mach 2.12.2020 16:32Na "dnešním západě" podle vás neexistovala v posledních 30 letech žádná konzervativní strana? Vždyť třeba CDU se definuje dlouhodobě jako konzervativní strana. A slovo v EU má velké, takže nelze vše, co z vrcholných orgánů EU vyjde, považovat za výsledek liberální politiky. Na západě vedle sebe existují oba proudy, liberální i konzervativní, a jsou celkem podobně oblíbené (či neoblíbené). |
|
|
T. Navrátil 2.12.2020 16:26Jen nechápu, proč se to nazývá liberalismus. Měl by to být NEliberalismus. |
|
|
J. Brunner 2.12.2020 15:28To je málo. |
|
|
J. Brunner 2.12.2020 14:16
|
|
|
M. Grundmann 2.12.2020 14:07Podle mě je progresivní liberalismus mnohem starší. Tyto myšlenky je možné najít již u starořeckého kynického učení, jehož hlavním představitelem byl Díogenés ze Sinópé. Tato filosofická škola ovlivnila rozhodujícím způsobem starořecký stoicismus a později i křesťanství. Učení stoiků poznamenalo i pozdější filosofii, vliv stoicismu lze nalézt jak u křesťanských otců, tak i v dílech renesančních a novověkých myslitelů. Tyto myšlenky jsou tedy dominantní v evropském myšlení po dobu nejméně 2300 let. |
|
|
J. Krásenský 2.12.2020 13:57To asi žiju na jiné planetě. Dnešní západ se sám definuje jako liberální (demokracie) a těch příkazů, zákazů a nucení pod zákonem je čím dál tím víc. Menšiny, islám, klima, gender, migranti... to vše je diktováno shora liberály. |
|
|
I. Schlägel 2.12.2020 13:52Ano, pikantní je skutečnost, že k tomu nakonec v omezené míře dojde v kapitalismu (nebo spíše jeho karikované podobě). |
|
|
J. Nevrkla 2.12.2020 13:23Taky si myslím. |
|
|
P. Zinga 2.12.2020 13:13Socialismu, podporovaném korporáty, se říká fašismus. |
|
|
P. Zinga 2.12.2020 13:12"Jakýkoliv požadavek na dodržování zvykových (nebo i podzákonných) norem, může být šmahem odsouzen jako diskriminační." Ano, ale to se týká pouzé "domácích". U "hostů" se dodržování archaických zvyků toleruje. Jinak výborná práce. |
|
|
J. Krásenský 2.12.2020 13:03Souhlas, jen heslo: "Každému podle jeho potřeb" mělo podle klasiků marxismu platit až v komunizmu. V socializmu se rozdělovalo: "Každému podle jeho práce". (Zlatý voči) |
|
|
I. Schlägel 2.12.2020 13:00Případně "krajní pravice". |
|
|
I. Schlägel 2.12.2020 12:51Zajímavé čtení. V podstatě jde o snahu těch, co jsou u moci, si svoji moc prodloužit, podržet či nejlépe posílit. Jsou systémy, které jim v tomto jejich přirozeném jednání brání (s větším či menším úspěchem), nazýváme je demokratickými, a nebo naopak systémy, ve kterých se jim daří. Těm říkám autoritářské nebo totalitní. Příkladů z historie je bezpočet. Je evidentní, že euroatlantická civilizace má z hlediska osobní svobody a prosperity "za své" to nejlepší za sebou. Jedeme z kopce, rychlost se zvyšuje. Poznámka na závěr, nepodmíněný příjem je socialismus jako prase v duchu mantry "každému podle jeho potřeb". |
|
|
D. Mach 2.12.2020 12:46Nebudu nic rozvádět, protože vše je asi dost jasné. Počet pedofilních kněžích v Polsku je určitě násobně nižší než počet učitelů, učitelek a osob jiného povolání pracujících s dětmi. Alespoň v to věřím. Člověk, který je homosexuál a je ve vysoké funkci ve straně, která proti těmto lidem veřejně vystupuje, je pokrytec, ne konzervativec. A pokud je na oslavě v gay klubu a nemá co skrývat, proč se snažil oknem utéct před policií? To konzervativci dělají běžně? |
|
|
I. Schlägel 2.12.2020 12:46Vy jste požil nad míru? |
