J. Nevrkla 2.12.2020 10:55

Jakým myšlenkovým pochodem jste na takovou pitomost mohl přijít?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 2.12.2020 10:46

Nebo socialista/fašista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 2.12.2020 10:44

Máte pravdu s tím posledním odstavcem, neboť sám jste důkazem!Ve vašem případě fašista internacionální (zakonzervovaný bolševik)!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 2.12.2020 10:39

Dokažte prosím tvrdými, že procento (polských, nebo odkudkoliv) pedofilních kněží, je výrazně vyšší než počet (polských, nebo odkudkoliv) svobodných (nebo vdaných) učitelek/učitelů, či osob jiného povolání, pracujícího s dětmi. Chápu, že pro anticírkevní ateisty je to zajímavé téma, ale v rámci jakési elementární spravedlnosti/slušnosti byste to ale mohl zkusit.

Ve vašem příspěvku rovněž nechápu, jakou souvislost má návštěva oslavy v gay klubu a institutem manželství, který většina LGBTQ+ komunity ani neprosazuje (to 0,1% hlasitých křiklounů netřeba brát v úvahu). Takže pokud byste mohl tu souvislost nějak rozvést...?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Král 2.12.2020 10:25

Z kanálu se ozývá uznalé mručení kvitující výběr kvalitního článku, pan Neff ale tuto pochvalu nebere, páč diskuse nečte, neb je to hnůj. Není on nakonec taky tenhlencten nový aristokrat a nedává nám to tímto jemně najevo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 2.12.2020 10:14

Tohle všechno funguje proto, že už dlouho nebyla žádná globální válka, kterou rozhodně nikdo nechce ani za cenu toho, že by všichni ti tzv. progresivní liberárové a jejich poskoci zalezli do svých děr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 2.12.2020 9:55

tak nějak šmahem to proberu po svém: - pedofilové, ale i jiní majitelé zvláštních přístupů k sexu atd vyhledávají prostředí a organizace, kde by uplatnili své preference a tak se z nich stávají kněží, sbormistři, trenéři mládeže, skautští vůdci atd. neb se v těchto a jiných organizacích dostanou blíže k předmětu svého zájmu a ve větším množství. Upozornil bych, že nejspíše u těchto orientací jde o výskyt velkého množství přechodových stupňů od jedné 100% orientace k druhému 100% pólu a stav ve společnosti může ten "nerozhodný" střed posunout k jedné nebo druhé straně. - jinak s těmi různými nápady je to asi tak, že dokud hrozil SSSR a Čína za Maa svými extrémními přístupy, tak si na celém "západě" všichni socialisté strkali své nápady do šuplíku. Po pádu SSSR a ekonomické změně v Číně se přestali bát a všechny své blbosti vytáhli na veřejnost neb oni to myslí socialisticky upřímně a pokrokově a spravedlivě a navíc se vyhnou omylům při zavádění socialismu za totáče. - kam to dojde? Budou se na hranicích opět střílet lidé co nesouhlasí, nechtějí s nimi bojovat, ale jen odtud vypadnout jako to dělalí komouši. Asi budou neboť ten kdo ví, že má ten správný názor si dovolí se chovat jako prase k těm co mají názor jiný a jen s tím jeho nesouhlasí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 2.12.2020 9:51

Velmi zajímavá úvaha, která mně konvenuje. Jen si nemyslím, že by progresivní liberálové vypouštěli ze zřetele ekonomickou stránku věci. Vlastně právě naopak. Vždyť firma nebo osoba, která se dokáže uživit sama, bez podpory "vyšší moci", je z principu nebezpečná, protože nezávislá. Proto ty zaručené příjmy, dotace, dávky a na druhé straně tuhý dozor, daně, pokuty...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 2.12.2020 9:33

Autor píše, že dnes jsou konzervativní postoje označovány jako fašismus.

Já jako konzervativec vidím tendence k socialismu, který je podporován korporaty. Na jejich jasné podpoře Bidena je to vidět. A korporatni socialismus byl, pokud se nemýlím, v Itálii nazýván fasismem. Původním znakem nesvoboda, cenzura, diktát, vůdčí idea. Dnes se jenom vůdčí idea změnila na uhlikovou neutralitu, boj s klimatem, univerzální lidská práva, multikulturalismus, globalizaci, rušení hranic. Výsledkem, zřejmě zadanym, je konec demokracie a zotroceni lidí.

Svého času jeden politický klasik řekl, že jednou se za největší antifasisty budou prohlašovat sami fasiste. Myslím,že to jsou velmi prorocka slova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 2.12.2020 9:32

Jenže v dnešní době se významy posunuly. Konzervativismus je pravicové hnutí, liberalismus je hnutí levicové, progresivní a někdy neomarxistické. Dříve to tak nebylo, ale dnes již ano. Když vidím, co dělá socialistický proud uvnitř Demokratické strany v USA, říkají si také liberálové, či Corbynisté uvnitř Labouristické strany ve Velké Británii, kteří se zalykali nenávisti k Izraeli, tak je mi z nich smutno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 2.12.2020 9:28

Nikde nevidím nic, co by mohlo opravňovat k obvinění, že liberálové někoho nutí ke změně. Ve skutečnosti je to právě naopak. S tím zneužíváním dětí naprosto souhlasím. jen není nikde uvedeno, jestli k jejich zneužívání dochází převážně v rodinách liberálů nebo konzervativců. Takže tento argument je trochu mimo tuto diskusi. Nebo snad máte k dispozici nějaký průzkum na toto téma, tedy jestli ke zneužívání dochází spíše v liberálních rodinách?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 2.12.2020 9:19

Liberálové nikoho nenutí. Pokud ano, NEJSOU to liberálové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 2.12.2020 9:18

Na "progresivním liberalismu" není lautr nic liberálního. Zase jedno ukradené slovo, podobně jako "solidarita" nebo "soudruh".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 2.12.2020 9:16

Mýlíte se, husáčku. Teplý Fideszák klidně může chránit manželství jako svazek muže a ženy. Ty věci spolu nesouvisí. I homosexuál může uznávat tradiční smysl pojmů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Potoček 2.12.2020 8:35

"Dobrou" zkušenost s kulturní revolucí mají v Číně.

A o "výborných" výsledcích by mohl referovat režim za Pol-Pota!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 2.12.2020 8:28

Pěkně ukazujete, jaké pokrytectví panuje v řadách liberálů - dvojí metr a manipulace. Dvojí metr spočívá v rozdílném přístupu k liberálům jiný k ostatním - v tomto případě ko konzervativcům. Například nejčastější zneužívání dětí naleznete v rodinách mezi nevlastním rodičem a dítětem nebo dospívajícím, následuji školní instituce. Ovšem to liberály nevzrušuje tolik, jako úchylní jedinci v církvi. Konzervativci vnímají člověka jako nedokonalého a snaží se o jeho zušlechtění - jde o vlastní práci každého na sobě. Liberálové nutí ke změně druhé. Liberálové lidské nedostatky normalizují, takže tolerují i takové úchylky jakými jsou združení pedofilů i jejich společenské požadavky (strana pedofilů v Belgii) - tedy připravují overtonovym oknem půdu pro legalizaci toho, za co jiné odsuzují. S tím je spojena i manipulace - pro liberály jsou nemorální konzervativci, kteří i své špatné činy za zlo sami považují a snaží se je trestat a napravit, zatímco tytéž činy u sebe liberálové nazývají pokrokem a bořením tabu, tudíž i společenským dobrem. Příklad je podpora i účast liberálů v pochodech pýchy různých "nestandardnich" sexuálních jevů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 2.12.2020 7:57

Se závěrem, že konzervatismus je dnes prakticky jediným smysluplným politickým proudem, nejde dohromady zkušenost, že konzervativci často káží vodu, ale skrytě si užívají vína. Nejde jen o případy pedofilie u polských kněžích, přičemž na katolickou církev v Polsku je vládní strana PiS hodnotově orientována, ale také o poslední exces bývalého místopředsedy Fidesz Józsefa Szájera. Ten se v Bruselu zúčastnil nelegální párty v gay klubu, přičemž je to právě on, kdo do maďarské ústavy prosadil větu : Maďarsko musí chránit institut manželství jako svazek muže a ženy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hermanek 2.12.2020 6:55

Super clanek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 2.12.2020 4:56

Mluvíte mi z duše, pane Votrubo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 2.12.2020 0:24

Výtečný článek pane Votrubo. Díky. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek