Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Nechtěli se rozdělit…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Novák 12.4.2013 5:12Přechod od rodného čísla k číslu sociálního zabezpečení je srandovní problém v dobře navržených Informačních Systémech. Stačí přidělat jednu tabulku a upravit příslušné formuláře (obrazovky). Odhaduji že v jednom každém IS, který je postaven s perspektivou změn, je postupný přechod z RČ na Číslo sociálního zabezpečení, nebo jakýkoli jiný indikátor (já bych byl pro "pořadové číslo občana" v prostém přírůstkovém seznamu občanů), tak 0,5% ceny dobře navrženého a provozovaného systému. Tam, kde byl IS vybudován podle zákona o veřejných zakázkách, tedy za minimální cenu, je to problém. Tam je to potřeba celé vybourat a začít znovu. Jen se štěstím se podaří převést většinu dat. Stejně budou pracovníci chodit do práce řadu sobot a nedělí a za přesčasové peníze z vytištěných sestav přepisovat data ze starého IS do nového. |
|
|
M. Kosejk 11.4.2013 20:17Re: Pozoruhodné je, S tou možností, že by Pošta dále doručovala, se počítá. Ale jako zpoplatněná služba - s čímž nemám problém - když to chce někdo až domů - a tím nejdražším způsobem pro stát, tak ať platí. |
|
|
M. Kosejk 11.4.2013 20:09Re: Autor "zapomněl" na to nejdůležitější No, chodí jí to přímo domů - přes Českou poštu s.p. Ovšem vím, jak se chovají mnohé pošťačky (Převezmete to za babičku, když není doma , že jo?). |
|
|
M. Kosejk 11.4.2013 20:06- Čím víc informací mám - a čím déle o tom přemýšlím - tím víc s sKartami souhlasím. Mám na starost výplaty pouhé hrstky lidí - v porovnání s těmi obrovskými počty lidí, kterým jsou vypláceny sociální příspěvky, podpory a důchody. A čím dál víc začínám chápat, jak racionální je sKarta. Tomu poslat na účet č. xxxx, tomu Poštou, tomu na účet č.yyyyy, ten si účet zrušil - a nedal vědět, ten se přestěhoval.... atd. A to všechno ta sKarta pěkně řeší - prostě ty peníze příjdou na ní - a pak ať se dotyčný člověk sám rozhodne, co s tím. |
|
|
J. Boleslav 11.4.2013 19:16Re: Podle oranžsoudruha Dienstbiera Omlouvám se, příspěvek patří k jinému článku. |
|
|
J. Boleslav 11.4.2013 19:13Podle oranžsoudruha Dienstbiera je kritika ODS kvůli odvolání ředitele ÚSTR pravicový bolševismus. Jeho odvolání, za kterým je typický levicový bolševismus, mu evidentně nevadí. Jablko prostě nepadá daleko od stromu, Dutohlav jistě o bolševismu ví první poslední. |
|
|
L. Severa 11.4.2013 18:16Pozoruhodné je, že sKarty nebyly skoro ještě zavedené a již se zvedla vlna odporu. Myslím, že je to chyba ministerstva, protože úvahy o funkci karty byla nejasná- budou propláceny nejen sociální dávky , ale i možná důchody, kdo nebude chtít tak nemusí, bude sloužit jako průkazka pro tělesně postižené (každý má průkaz ZTP!). Mělo se začít jen s dávkami pro tělesně postižené ( nešlo by to udělat tak, že ty babičky nad 80 roků měly možnost vyzvednout si hotovost na poště, kam nyní stejně s poukázkou chodí ?). Zavést něco a postupně třeba přidávat - mám dojem, že se omílají všechny možnosti až celá věc půjde k ledu a s tím i nemalé prostředky. |
|
J. Vyhnalík 11.4.2013 17:06Re: Autor "zapomněl" na to nejdůležitější Jak to ta důchodkyně dělá doposud? Souhlasím, že pozornost by se měla zaměřit na rozsah a dodržení bonusů od ČS (výběr zdarma, rád bych viděl i jeden trvalý příkaz zdarma, posílání výpisů pouze na žádost atd.) |
|
|
J. Vyhnalík 11.4.2013 17:00Pro Sedláčka U obecných účtů nikdy není zaručeno, že jsou osobní, mohou být rodinné a dávka má být vyplácena příjemci, nebo jeho zákonnému zástupci nikoliv rodině. Pro správu systému je ale podstatné, že obecné osobní účty mohou být rušeny a měněny. To sebou nese nemalou režii při pořizování záznamů a správě změn. sKonto naopak zajišťuje 100% správnost údajů a už to šetří nemalé peníze. V neposlední řadě mají sKonta výhodu v tom, že je nelze postihnout exekučně. Příjemcům dávek tak zajistí minimální příjem i v případě, že zbytek jejich majetku propadl. |
|
|
J. Vyhnalík 11.4.2013 16:48Re: Pro autora Bance se to vyplatí, protože ji to zajistí pravidelný průtok velkého objemu peněz. |
|
|
P. Urban 11.4.2013 15:33Kdo co dostal Česká spořitelna celkem nic. Ale pokud Vám to připadá podezřelé, zkuste si zjistit, kdo ty karty zajišťoval, u koho si je nechal vyrábět a jaké funkce do nich nacpal a nechal si zaplatit. |
|
|
R. Langer 11.4.2013 14:36Re: Zrušení rodných čísel ... kromě toho si myslím, že když budete žít v lese jako poustevník daleko od civilizace, že ten občanský průkaz můžete klidně zahodit. Nesmíte ovšem potom od systému nic žádat, pak vzniká problém. |
|
|
R. Langer 11.4.2013 14:34Re: Zrušení rodných čísel Myslím že to není tak jednoduché, jak si to představujete... |
|
|
R. Langer 11.4.2013 14:33Re: Pro autora Na druhou stranu už vidím dávky vyplácené 20 let po smrti jedince... ;-) |
|
|
M. Martin 11.4.2013 13:41Re: Autor "zapomněl" na to nejdůležitější I vy jste zapomněl na to nejdůležitější. Peníze na skartě totiž nelze exekučně zabavit.Majitelům skaret hlavně vadí že na nich jsou vidět všechny dávky které pobírají. |
|
|
P. Vaňura 11.4.2013 13:13Autor "zapomněl" na to nejdůležitější Pro mnoho příjemců dávek jsou platební karty španělskou vesnicí a je pro ně problém vůbec přijít do banky pro peníze. Mnozí si přitom museli vyzvednout S-kartu jen proto, že nahrazuje také průkaz ZTP. Co poradíte 86 leté důchodkyni, která se sotva pohybuje po bytě s "chodítkem" a ještě k tomu špatně vidí? Je pro ni problém přepnout si sama televizi na jiný program! Nehledě na to, že banky mají ošklivý zvyk účty bez varování "zpoplatnit" a S-kartou se měly původně vybírat i DŮCHODY. KDO a KOLIK za toto přihrání kšeftů ČS dostal??? Snaha TOP09 S-kartu za každou cenu udržet je silně podezřelá... |
|
|
K. Řežábek 11.4.2013 12:31Re: Nepravdy článku 1. ušetřit zbytečnou práci ( i sám sobě) a sní spojené výdje je vždy dobře. 2. možná většina, možná jen menšina.... chápu nicméně, že pro "úřad" má dobrý smysl mít systém jednotný, nezávisly na změně bankovních účtů, které klienti nahlásí nebo nenahláší... 3. viz bod 2 4.Také mám za to, že identifikační funkce sKarty je nadbytečná a zbytečná. Ba i mám za to, že by karta měla být dobrovolná - nicméně ti, kdo pomohou ušetřit, by za to měli dostat odměnu. Těm ostatním by se oproti součsnosti nic nezměnilo, jen by nedostali tu odměnu. I pro ZTP by byla možnost volby, zda dostat peníze od pošty domů, nebo dostat 250 Kč za rok navíc a posílat pro ně k bankomatu manželku. |
|
|
K. Řežábek 11.4.2013 12:25Re: zadarmo?? Zajímavé - ano, nicméně naprostá většina položek tam je zdarma..., Pravda, např. "Provedení jednorázového platebního příkazu (domácí platby)" stojí přes sKartu 6 Kč ....ale u Pošty byste za složenku platil myslím 3x více. A když už musíte peníze poslat, jako to uděláte jinak?" " |
|
|
K. Řežábek 11.4.2013 12:19Re: uplatek 250 Kc Když se podíváte na odkaz uvedený v článku ( v době, kdy už se o sKartě pro důchody neuvažovalo), vyjde Vám 250 Kč ročně na příjemce dávky. Ani nevidím nic nehorázného v tom, že ušetřené peníze dostanou přímo občané, kteří se na akci podílí. Určitě lepší, než aby je za de fakto zbytečnou práci dostávala Pošta. A další úspory si mohl ponechat stát - jsou v článku uvedeny.... Tak mohli vydělat všichni - to je vždy nejlepší řešení, když jakýkoliv obchod či akce je pro oba ( všechny) výhodná. |
|
|
K. Dvořák 11.4.2013 12:15Hmmmm ... Copy + Paste tu funguje zajimavym zpusobem ... |
|
|
K. Řežábek 11.4.2013 12:14Re: Zrušení rodných čísel ??? "Neexistence rodnych cisel i jinych prukazu totoznosti je svoboda" ??? Naopak, to by byl spíše takzvaný bordel. Identifikace člověka průkazem, který předloží, je pod jeho kontrolou - sám vi, kdy a kdo ho identifikoval. Reálně je to často potřeba - například při prodeji nemovitosti, koupi auta, vyzvednutí peněz na poště, uzavření půjčky, čerpání zdravotní péče,atd. atd. A když už to reálně je potřeba (jednoznačně se idetifikovat nějakým kodem či číslem do informačních systémů), jsou zavedená a fungující rodná čísla v Česku docela dobrý systém. Není potřebí ho nahrazovat číslem sociálního zabezpečení, jako někde na západ od nás, nebo řídičským průkazem bez oprávnění k řízení - jako v USA. |
|
|
K. Dvořák 11.4.2013 12:14Re: uplatek 250 Kc Autoruv napad rozdelit tu udajne usetrenou ctvrt miliardu prijemcum davek jako uplatek (rocne) za akceptovani sKaret je ... jak to jen rici slusne ... sity horkou jehlou a soucasne nehorazny. Nemluve o tom, ze by padl jeden z hlavnich argumentu zastancu sKaret, totiz uspory. A dale pak nemluve o tom, ze pres sKartu se mely vyplacet i duchody a jen starobnich duchodcu je pres 2 miliony. Takze pocty autora clanku ani zdaleka nesedi. |
|
|
K. Dvořák 11.4.2013 12:09Re: Nepravdy článku Proc je argument c.1 idiotsky? Jednak ukazuje, ze skutecna statu uspora je o poznani nizsi, nez ta proklamovana ctvrt miliarda. A pak je tu vedlejsi efekt - klesnou trzby CP a to povede k zvetseni tlaku na zavirani pobocek, typicky v ruznych zapadakovech (to ma samo o sobe obchodni logiku, ale je otazka, zda by se o dostupnosti nekterych sluzeb melo rozhodovat pouze na zaklade obchodni logiky). |
|
|
K. Dvořák 11.4.2013 11:59Re: Nepravdy článku Nemluve o dostupnosti bankomatu (nejen tech sporitelnich) v mnoha obcich (rekl bych, ze ve vetsine obci). 10-15 km k nejblizsimu bankomatu je na spouste mist realita. |
|
|
R. Kříž 11.4.2013 9:50zadarmo?? to snad nemyslite vazne.... http://socialnireforma.mpsv.cz/files/clanky/79/sKarta_sazebnik.pdf a to ani nemluvim o procentech, ktere servou obchodnikovi za to, ze kartu prijme... |
|
|
J. Schwarz 11.4.2013 9:32Re: Nepravdy článku Argument č. 1 je vpravdě idiotský. Kdyby dávky dosud doručoval "klientovi" osobní kurýr, mohl byste argumentovat proti úsporám stejně. Stát by přece odmítnutím zaměstnávat zbytečné lidi "šetřil sám na sobě". Jenom ať hezky šetří, sníží dluh nebo daně. A vy můžete ušetřené dát na charitu, je-li libo! |
|
|
J. Hanzal 11.4.2013 9:30Re: Nepravdy článku Jo a to už vůbec nemluvím o přístupu k bankomatům pro vozičkáře. |
|
|
J. Hanzal 11.4.2013 9:28Re: Nepravdy článku Pane Prokope, skusil jste si někdy sednout na invalidní vozík a vybrat si peníze z bankomatu? Pokud ne vemte si obyčejnou stoličku sedněte si tam a skuste si vybrat peníze. |
|
|
J. Schwarz 11.4.2013 9:28Re: Pro autora Navíc - ta S-karta a účet u ČS by byla jediná. Tedy žádné sledování změn bydliště, bank a bankovních účtů - stát by své almužny posílal vždy stejně bez další administrace. A dávky od státu almužnou jsou - jakkoli se tváří jako "právo na společenskou pomoc". Jsou to dárky od těch co platí a příjemci by si neměli ještě vyskakovat, jak jim mají být doručeny. |
|
M. Prokop 11.4.2013 9:07Re: Pro autora Takhle ta data má pošta ....... |
