M. Prokop 11.4.2013 9:07

Re: Nepravdy článku

S těmi ZTP, kde je problém?

Skarta je náhrada průkazu ZTP. Dávky si mohou nechat přeposílat na svůj účet, mohou si je tam nechat posílat rovnou, bez přeposílání, jediná  změna je, že se uvažuje o zrušení složenek. Složenka ovšem znamená jít na poštu, to je jednodušší, než k bankomatu? Mnoho povyku pro nic.

Nevýhodou je jen zdlouhavé vystavování karty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 11.4.2013 9:03

Beru, že původní myšlenka byla možná dobrá.

Každopádně provedení je mimořádně blbé. Jak už tak u "ouřadu" bývá. Zda z blbosti nebo za peníze, případně kombinace obého, těžko říci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Blažek 11.4.2013 8:04

Nepravdy článku

1) Tak stát prý ušetří na tom, že nebude posílet dávky poštou. A na kom ten stát ušetří? No přece na státní České poště, tedy "ušetří" sám na sobě.

2) Většina(!) lidí bere jak dávky tak i důchody tak, žsi je nechá posílat na účet u své banky. Takže nevím, jak se zde ušetří. To jen Česká spořitelna si přijde na své. A že by soukromá ČS dělala něco zdarma? Takovou soukromou instituci neznám.

3) A co se ušetří na lidech, kterým už dnes chodí dávky i důchody na účet u České spořitelny? "Ušetření" bude spočívat v tom, že pro ně bude zcela zbytečně vyrobena jakási sKarta a zcela zbytečně budou mít u České spořitelny další účet.

4) Autor by měl užívat přece jen trochu jiné obraty, než že "dav křičí!". V tom davu jsou i lidé s průkazem ZTP (zdravotně těžce postižení). Na tom průkazu je fotografie a další poptřebné údaje, takže oni už žádný jiný identifikační průkaz nepotřebují. A dostat se k dávkám přes sKartu by mnohým velice zkomplikovalo jejich nelehkou situaci. Takže trocha empatie (schopnosti vcítit se do situace lidí těžce zdravotně postižených)  by autorovi článku neškodila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ž. Halabudová 11.4.2013 7:54

Re: Pro autora

Ty opravdu věříš tomu, že to spořitelna dělá zadarmo? Proč se jí to vyplatí? Jak může dostat soukromá zahraniční společnost, od státu citlivá data?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Řepa 11.4.2013 7:37

Re: Pro autora

Pane Sedláčku, administrace bankovních spojení a odesílání peněz do různých bank má i stát zpoplatněno. Vy snad taky platíte poplatek bance na podání příkazu k úhradě. Spořitelna řekla, že to bude dělat pro stát zadarmo výměnou za databázi klientů. A to je oč tu běží. Jestli to byl dobrý obchod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 11.4.2013 7:24

Pro autora

bych jen doplnil myšlenku, že jeho teze o možné úspoře by platila jen pro lidi, kteří nemají založený účet v bance (pár jich asi je, já nikoho takového neznám, přičemž pokud vím, na důchody nakonec S-kartu neaplikovali). Opravdu nevím, v čem stát uspořil, když mé manželce na zbývající rok mateřské vnutil plastovou kartičku, místo aby jí (jako dosud) posílal peníze (rovněž bezhotovostně) na účet. Vím ale, že musela kvůli tomu s malým dítětem dvakrát přes celé město na úřad práce a že jsme tak díky tomuto vynálezu zabili dvě odpoledne. Díky, pane Drábku, díky TOP 09. Výsledek - z virtuálního účtu S-karty si manželka přeposílá peníze na svůj účet. Z S-karty má tak "flexible friend", s kterým si může mazat majonézu na sandwich jako Mr. Bean v jedné scénce. A průkaz totožnosti - má občanku, pas, řidičák, tak na co, u sta hromů, další identifikátor??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 11.4.2013 5:31

ano

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dlouhy 11.4.2013 4:46

Re: Zrušení rodných čísel

Zrudna je totalni kontrola statu nad svymi obcany. Neexistence rodnych cisel i jinych prukazu totoznosti je svoboda. Povinne obcanske prukazy zavedl Hitler a cesti bolsevici v tom pokracovali. Ve svobodnych zemich povinne obcanske prukazy neexistovly a neexistuji. V USA nemusel mit obcan vubec nic. V Zapadni Evrope staci ridicsky prukaz nebo pas a nebo dobrovolne si porizena identifikacni karta. Dobrovolne, zduraznuji. Takze cesky povinny obcansky prukaz je pozustatek totality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Krajicek 11.4.2013 4:31

Zrušení rodných čísel

má na svědomí pochopitelně ten, kdo už dávno měl být zrušen. Když už jednou omylem (trafikantstvím) byl vytvořen. Ústav na ochranu osobních údajů. V čele absolutní xxx - abych nebyl vymazán, který neumí dát dohromady souvislou větu. Igor Němec.

Co je tak zrůdného na fungujících rodných číslech?

• reagovat
• nahlásit příspěvek