Ladislav N. 21.6.2007 10:47

Re: Re: Re: Re: Vážený pane senátore.

Jenomže klimatologie není o "základních poznatcích z fyziky", ale o složitém komplexu společně působících faktorů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Enik 21.6.2007 10:47

Re: Re: Vážený pane senátore.

Pokud jde o Moldánovo vodíkové hospodářství, tak to je kapitola sama pro sebe. Jelikož je pan senátor ekolog, troufal bych si tvrdit, že jeho titul Dr. má souvislost s přírodními vědami. Ač se to mnohým může nelíbit, jsou fyzika a chemie taktéž přírodní vědy. Pokud ovšem doktor přírodních věd neví, že rozkládat vodu na vodík a kyslík je možné jen za určitých přesně specifikovaných podmínek, pak bych mu ten doktorát okamžitě odebral. Iluze o tom, že budeme vodík vyrábět v solárních panelech na střechách svých domů se sice dobře poslouchají, ovšem jsou naprosto utopistické. vyrábět vodík ze slunce na zemském povrchu je možné pouze následujícími způsoby: buď pyrolyticky v ohnisku konkávního zrcadla, nebo přes konverzi na elektrický proud a následně elektrolýzou. Účinnost a výtěžnost takovýchto technologií je naprosto směšná. Třetí cesta možné konverze je podmíněna dopadem ultrafialového světla, tedy fotolytický rozklad vody. Jelikož toto záření dopadá na zemský povrch v zanedbatelném množství, je tato metoda nepoužitelná. Pan doktor se pokouší znásilnit fyzikální podstatu energetických přeměn, stejně tak jako to dělají ekoteroristé se vším ostatním. Je to jen dalším důkazem toho, že ignorují přírodní zákony a pokoušejí se celý svět vmanipulovat do svých najivních představ.

 Pane senátore, takhle to prostě nefunguje a fungovat nikdy nebude!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 21.6.2007 10:44

Re: Re: Re: je to opravdu trotl!

skoč si na oční, meloune!

"Dovedeme si představit ideální energetickou budoucnost, třeba s vodíkem jako univerzálním palivem získávaným přímo z vody pomocí sluneční energie z panelů na každé střeše. "

Pakliže nemáš doma střechu, tak se upřímně omlouvám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 21.6.2007 10:43

Re: Výzva!

Vy jste v civilu inkoust na berňáku nebo v technický normalizaci, to jinak nejni možná

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 21.6.2007 10:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážený pane senátore.

Co spustilo "malou dobu ledovou" ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 21.6.2007 10:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážený pane senátore.

Milankovičovy cykly jsou věc, působící v měřítcích tisíciletí a delších. Mezi situací před 100 lety a dnes z tohoto pohledu žádný velký rozdíl není. Co se ale stalo tak významného na začátku 20. století, že se spustil ten proces, který jste popisoval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 21.6.2007 10:37

Re: Re: Cena vodného?

Gramatik má pravdu, vodné je právě ta cena (ta částka). Ale jazyk není logický, taky jsme zvyklí říkat cena jízdného, což je stejný případ - jízdné je cena za dopravu, cena jízdného je pak cena ceny. Kdo s tou blbostí začal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bob 21.6.2007 10:36

Re: Re: Re: Vážený pane senátore.

Ospravedlnujem sa v druhej vete ma byt spravne absorpcne pasy CO2 a inych atmosferickych plynov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bob 21.6.2007 10:33

Re: Re: Vážený pane senátore.

Pane Ludva, to sa uz skutocne nedá neodpovedat vam. V kazdej podrobnejsej ucebnici fyziky najdete emisne pasy CO2 a aj inych atmosferickych plynov. Pokial ide o CO2, tak zaujimave emisne pasy su predovsetkym tie, kde je najvacsie vyzarovanie zemskeho povrchu, teda v rozsahu vlnovej dlzky od 7 do 50 mikrometrov, s maximom okolo 13 mikrometrov. Tam ide o rozsiahly pas s vlnovou dlzkou od 10 do 20 mikrometrov s takmer 100% absorpciou okolo 15 mikrometrov. Tento pás je dolezity najma preto, lebo sa nachadza na okraji tzv. atmosferickeho okna absorpcie vodnej pary. V spektre viditelneho slnecneho ziarenia nema CO2 takmer ziadnu absorpciu ziarenia v atmosfere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 21.6.2007 10:30

Nazvat článek úřednickým blábolem sice není příliš slušné, nicméně je to...

... nejspíš hodnocení pravdivé. Kompilát zelených frází.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 21.6.2007 10:30

Re: Re: Re: Re: Re: Vážený pane senátore.

a) To nikdo presne nevi b) i kdyby vedel, tak jednou "nastartovana" zmena  (a kolik desitek tisic ze jich uz v historii klimatu bylo) se uz vratit neda c) i kdybyste opravdu

vedel, jak zabranit "nastartovani" ci "prohlubovani" dalsich zmen tak se Vam  na to  Cinane (slusne receno) stejne  vykaslou. Nejen oni. Je srandovni sledovat soucasny  obrovsky boom letecke a automobilove dopravy a soubezne nabozne (v realnych vystupech vsak zcela neucinne ;-) mentorovani o nutnosti se uskrovnit a sedet na zadku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 21.6.2007 10:29

Re: Re: Re: Re: Re: Vážený pane senátore.

Klimatolog jste vy, Milankovičovy cykly nemusíme připomínat. Ještě jsem si vzpoměl na zajímavou teorii prekambriálního zalednění před 600 miliony lety. Údajně tehdy byla zaledněná celá Země a to nevratně. Nebýt sopek, které postupně zvýšily koncentraci skleníkových plynů až na 10%, tak by se ten led neroztavil. Dnes se bavíme o koncentraci CO2 0,04 % a vidíme v tom hlavní problém. Kdo položí hlavu na špalek, že když snížíme vypouštění CO2 na polovinu, tak se něco změní ? Přece i tak koncentrace poroste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pověřený zástupce 21.6.2007 10:29

Výzva!

Firma Moldán Enviromentalistic s.r.o. přijme ihned 10 pracovníků v energetice.

Pracovní pomůcky: Ekobicykl typu rotoped, 2x dynamo.

Denní norma 108 energokilometrů (zapojeny obě dynama). O špičce se zapojí třetí, tzv. nouzové dynamo a norma se zvyšuje o dalších 34,75 Ekm.

V zimních měsících je nutno nahradit řídítkovou duralovou tyč ebonitovou, současně vzniká povinnost používat speciální rukavice s dlaňovou aplikací ze speciální ekologicky získané látky napodobující liščí srst. Pracovník je pak povinen natřít tahy soupaž při šlapání dalších 8,7 Ekm.

Odměny: denní dávka hydroponizovaných proteinů 1700 kj, tři brambory (pokud budou) a celé dvě veky otrubového chleba s luxusní přísadou borových pilin. Zaměstnanecké výhody: zapůjčený domácí ekobicykl dětské velikosti plus 1x dynamo, umožňující využít jinak proflákaný čas potomků k výrobě domácí energie, která může být z 35% použita k zajištění svícení a ohřevu vody. Zbytek bude převeden do státní sítě. Pokud bude plněna i domácí norma 84,5 Ekm minimálně na 115%, bude domácnosti zvýšen příděl pitné vody o 1,8l. Další výhody: speciální dodávka recyklovaného toaletníno papíru 7g měsíčně na osobu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 21.6.2007 10:24

Re: Re: Tak to je jasný

V současnosti je průměrná teplota povrchu Venuše, jak ji určila NASA,

464°C. Minimální teplotu mají právě vrcholky mraků, teplota na povrchu

nikdy neklesá pod 400°C.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 21.6.2007 10:23

Re: Šetřit pro koho ?

Tak, tak, nejjednodusšší úspora byla z letošní teplé zimy. zhruba 30% pokles spotřeby fosilních zdrojů (zemního plynu). "Globální oteplování" je zřejmě významným faktorem při  snížení spotřeby fosilních zdrojů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 21.6.2007 10:23

Re: Re: Re: Vážený pane senátore.

Ještě bych dodal, že jsem četl teorie, že kdyby nastalo několik tuhých zim po sobě, které by zasněžily severní Ameriku a Asii na větší část roku, tak by se proces oteplování mohl otočit. Uvidíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Corsini 21.6.2007 10:22

Re: Re: Re: Vážený pane senátore.

A proč vadí, že se otepluje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karkul 21.6.2007 10:22

Re: Ale pánové, proč ta zhurta...

Nikdo nekamenuje p. Moldána, to se mu jen na hlavu sypou zpět nesmysly, které sám vypouští. Jinak, milý rozumbrado, že plastické hmoty vyrábíme z uhlíku ti asi na základce uniklo. Zatím je výchozí surovinou dřevo, uhlí, ropa, zem. plyn - tyto materiály získaly jak známo uhlík z atmosféry a zřejmě je jen otázkou finační a pod., kdy totéž začnou dělat přímo naše chemičky. Jak začnou řvát ekologisti o "nepovoleném" využívání oxidu uhličitého si samozřejmě dovedem představit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 21.6.2007 10:21

Re: Re: Re: Jsem lehce v šoku

2 baltahsar: to si pište, že si nemůžu objednat menší popelnici! Bydlím v paneláku, tak jako většina populace (kdyby všichni češi měli rodinný domek jako vy, tak by se do naší země už nic jiného nevešlo, žádná Příroda). Odvoz odpadků funguje dobře, všechna čest, ale na poplatek nemám sebemenší vliv, i kdybych se utřídil. Tak mi s tříděním může každý vézt do

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 21.6.2007 10:19

Re: Re: Re: Re: Vážený pane senátore.

Kdy a čím to bylo nastartováno?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 21.6.2007 10:18

Re: Jan Keller ma reseni!

V Kambodži (Kampučii) rudí věděli, jak na to... a snížili radikálně počet obyvatel zhruba o 3 milony. Začali od nejvzdělanějších. Detaily lze dohledat v archivech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 21.6.2007 10:17

Re: Re: Re: Vážený pane senátore.

Vždyť to říkám, protože pokračuje tání ledu a snižuje se odrazivost. K tomu se nemusí příkon měnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fox 21.6.2007 10:07

Re: já přestanu jíst luštěniny

Již jsem napsal jednou a opakuji.VLÁDO stav nebo umožni stavět JADERNÉ ELEKTRÁRNY!!Než bude pozdě!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 21.6.2007 10:06

Re: Re: Vážený pane senátore.

Tak proč se otepluje, když se příkon slunečního záření k Zemi v posledních cca 35 letech nijak systematicky nezvyšuje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fox 21.6.2007 10:03

Re: Svet se vubec cely meni...

Není domácnost jako domácnost.Taková AlGorova,to je docela značný příkon,že?A co Bursíkova?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fox 21.6.2007 10:01

Re: Svet se vubec cely meni...

Vtipné a pravdivé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 21.6.2007 10:01

Re: Vážený pane senátore.

Nejsem klimatolog, ale vyznám se ve spektrech. CO2 nejlépe pohlcuje záření vlnové délky odpovídající maximu vyzařování černého tělesa teploty přes 400 oC. Řekl bych, že bude lépe absorbovat přicházející záření ze slunce, než to co vychází z povrchu Země. Ty řeči o nějakém odrážení záření zpět k povrchu jsou nesmysl. Plyny nic neodráží, pouze se oteplí. Kdyby měl CO2 nějaký významný vliv na obsorbci IR záření, tak by termovizní kamerou nebylo nic vidět. Je pravda, že mnohem lépe absorbuje methan, ten se ale časem zoxiduje na CO2 a vodu. Určitě je hlavním viníkem Slunce, aktivita je nyní vysoká a někteří vědci odhadují, že způsobuje oteplení až o 0,5 oC. Protože pokračuje tání ledovců a plovoucího ledu, snižuje se odrazivost povrchu Země a otelení se zvětšuje. Je pravděpodobné, že by se to dělo i bez vlivu člověka. O vodíku si myslím svoje. Zkuste si ho doma vyrábět a skladovat. Nejspíš vyletíte na Měsíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kyklop 21.6.2007 10:00

Re: Jan Keller ma reseni!

Jo ten blábol jsem taky četl, a tu brožurku už jsem chtěl vyhodit, ale nechal jsem si ji pro výstrahu pro další příznivce zelené ideologie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fox 21.6.2007 9:50

Re: Vážený pane senátore.

Líp bych to nenapsal.Ty kydy o vodíku ,jako ideálním palivu už mně fakt s.e.r.o.u.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

keke 21.6.2007 9:50

Jan Keller ma reseni!

Jan Keller navrhuje v knize Az na dnmo blahobytu radikalni snizeni lidske populace a "zivot v lokalnich zemedlelskych komunach za podminake fyzicky narocneho zahradniceni". Jen zatim nerika jak toho ekologisti hodlaji dosahnout. Vymysleji smrtici virus, jadernou valku nebo obrovske koncentraky?

Byvaly fanaticky komunista Keller to ale jiste brzy vymysli...

• reagovat
• nahlásit příspěvek