Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Vzali jsme si poučení z povodní?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
L. Novák 19.7.2013 21:36Re: Největší nesmysl je to, co já nazývám "Princip stoleté Pojišťovna by takové stavby neměla pojistit. |
F. Eliáš 19.7.2013 19:20Re: Velké povodně jsou přírodním jevem a "léčit" se nedají Vřele souhlasím. |
P. Vaňura 19.7.2013 17:20Největší nesmysl je to, co já nazývám "Princip stoleté vody." To se dělá skoro všude a znamená to "pokud to může nastat jen jednou za sto let, budeme dělat jako by se to nemohlo stát NIKDY." Blbost tohoto principu je evidentní. Je třeba počítat možné škody a cenu za to, udělat/umístit to jinak. Viděl jsem úplně NOVÉ domy, dokončené r. 2009 na základě tohoto principu, které už letos byly vyplaveny. |
P. Vaňura 19.7.2013 17:13Nemusí to bolet Laskavě do toho nepleťte nějakou pomatenou ideologii. |
P. Khail 19.7.2013 12:53Re: Velké povodně jsou přírodním jevem a "léčit" se nedají Moc se mi, p. Langere, líbí, jak hodíte "do placu" nějakou tezi a pak si k ní sám napíšete oponenturu :-P |
J. Hroza 19.7.2013 12:47Připojuji se... a doporučuji vytisknout na papíře vysoké gramáže a omlátit o hlavu "příslušným soudruhům" na pidisterstvech a v parlamentu. Pokusím se rozšířit jeden z principů článku, velmi zjednodušeně: Posledních asi dvě stě let se zřejmě "naše" civilizace vyvíjí směrem do slepé uličky. Měli bychom se zastavit, vrátit (myšlenkově, není nutné lézt zpátky na stromy) a hluboce se zamyslet nad zkušenostmi a moudrostí našich předků ve všech (!) oborech, nejen v "nauce o povodních", resp. ekologii. To se týká především filozofie, metodologie, etiky a ideologií - také některé církve budou muset revidovat své postuláty, včetně toho, že Bůh stvořil živou i neživou přírodu, aby sloužila člověku. Slyšeli jste už o harmonii? Homeostáze? Stabilitě systémů? První krok bude asi, jak naznačuje autor článku, pátrání po příčinách vzniklých škod ("průřezově" z hlediska odborností a vědních disciplin) a aspoň částečně je eliminovat - viz např. Porůří po roce 1945. Bude to bolet! |
R. Langer 19.7.2013 10:29Re: Velké povodně jsou přírodním jevem a "léčit" se nedají Já si myslím, že je to hlavně problém toho, kdo si tam ten dům tak blbě postavil. A že tam taková voda nebyla posledních 100 let? No, tak teď už tam byla. :-P |
I. Pujman 19.7.2013 9:58lesy vysazovati... No, řekl bych, že plocha lesů v České republice žádnou spolupříčinou povodní rozhodně není. Mám možnost srovnávat, a musím jen konstatovat, že za první republiky podle archívních leteckých snímků území bylo zalesněno cca o polovinu méně ploch, než dnes. Takže - tady bych problém povodní neviděl... |
P. Khail 19.7.2013 9:13Re: Velké povodně jsou přírodním jevem a "léčit" se nedají Autor má pravdu, jestliže vy nechápete, že je rozdíl mezi hladinou Labe při povodni, na př. v Ústí n. L., ve výši 8 nebo 11 metrů, je jen a jen váš problém. |
V. Vérosta 19.7.2013 7:23Re: Velké povodně jsou přírodním jevem a "léčit" se nedají Přesně tak, salónní článek skoro na nic. Akorát ty "humanitární" organizace ať se změní na ziskovky a žijou ze svýho. Dost se jim tím změní pohled na svět. |
L. Novák 19.7.2013 0:32Velké povodně jsou přírodním jevem a "léčit" se nedají A je zbytečné kolem toho pořád mlít panty. Soudný člověk si v korytě řeky staví dům jen na kůlech tak, aby ho velká voda nemohla ohrozit. A ve zbytku šasu chodí domů pěkně po žebříku nebo po schodech pár metrů nahoru. |