Wolodyjowski 19.10.2009 9:20

Myšlenka dobrá

sloh už slabší, nedokázal jsem to vůbec přelouskat do konce.

 Autor si ukousl větší sousto a zjevně se jím přidusil...Ale s prasárnou vystřílení jesenických kamzíků taktéž zásadně nesouhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

FrantaRy 1.10.2009 10:52

Pane Vlku

Vy celkem čtivě šijete do všelijakých podle Vás nepravostí, ale přitom pletete koše s opálkama (jak se u nás říkává) a často používáte velice směšnou demagogii. Těžko srovnávat zavlečení králíků do Austrálie se zavlečením brambor do Evropy, i když se vlastně zpočátku jednalo o velmi podobné věci. Holt se to akorát v jednom případě náramně povedlo a ve druhém náramně nepovedlo. Já netvrdím, že se mají kamzíci v Jeseníkách vystřílet a kleč vyrubat, ale cítíte se Vy takovým expertem v oboru, že můžete obojí fundovaně prohlásit za nesmysl, nebo jen tak píšete čtivé články motivované svým názorem, že něco hubit je ošklivé. Nemyslíte nakonec, že je trochu selského rozumu i v názoru, že když tam ty kamzíky kdysi kdosi vypustil, že je zase dnes může (svým způsobem jeho nástupce) odvezt ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirina 30.9.2009 21:09

Tleskám

Keltové, Avaři? Super! Úžasně vystiženo a popsáno. Vím, že nápady těch, ktěří mohou,  jsou hovadina, ale Vy to tak bezvadně uchopíte a pojmenujete, vypovíte to, co my nenadaní neumíme tak  ozřejmit.  Popsal jste tak krásně BLBOST těch, kteří mohou. Straší mě ovšem to, že ONI OPRAVDU MOHOU! A bojím se!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dědek 30.9.2009 14:59

Co je původní?

Brambory, kukuřice,  papriky, rajčata a řada dalších plodin je tu nepůvodní. Možná napadne nějakého troubu, že by se měly přestat pěstovat. Nakonec po době ledové tu nebylo původního vůbec nic. Ani lidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tona 30.9.2009 13:05

hlupák p. Vlk

p. Vlk je úplně mimo, motá páté přes deváté a čím míň tomu rozumí, tím víc se do toho opírá.. v ochraně přírody musíme občas řešit dilemata, co chránit, protože zájmy jednotlivývh druhů jsou v rozporu, a proto je občas nutné některý druh potlačit, ať už kleč nebo kamzíky.. neberu mu, že se mu obé líbí, ale v tom případě si je může pěstovat a chovat na zahrádce, ale v CHKO Jeseníky prostě působí problémy, a proto po nich Správa jde.. díky kleči zde totiž vymírá několik druhů motýlů a ti jsou holt v tuto chvíli prioritnější..

p. Vlk je typickým představitelem hlupáka, který si z pozice neznalosti dovoluje útočit na lidi vzdělané, kteří na rozdíl od něj znají souvislosti a ke svému rozhodnutí nedospěli ad hoc od stolu po několika pivech ale po dlouhém vážení všech pro a proti..

pane Vlk, už radši nikdy nic nepište, protože lži, hloupost a pomluvy nejsou tím, co by jakkoliv obohacovalo naši společnost!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Krejčí 30.9.2009 10:48

Úplně zcestný článek

V tomto textu se to jen hemží nepřesnostmi, omyly a polopravdami. Tady nikdo nevede žádný boj apriory s tzv. "nepůvodními" druhy. To je zjednodušení, sloužící neinformovaným oponentům obhájit své stanovisko. V případě koz bezoárových se jejich stažení z Pálavy mnohonásobně vyplatilo a každý návštěvník, který tam zavítá, to vidí na vlastní oči; tím spíš ten poučený, který dokáže ocenit zdejší přírodní bohatství. Jedna věc je, když se na naše území dostane nějaký "nepůvodní" druh po vlastní ose a jiná věc je, když je vysazen - příklad bolševníku či křídlatky. Jeseníky mají své živočichy a kytky, své bezlesé hole a botanické zahrádky. A před sto lety jim tam vypustili pár kamzíků, aby páni měli do čeho střílet. K tomu se přidalo vysazování kleče, která velice rychle zarůstá nejcennější partie hor - zmíněná bezlesí. Její užitek (jakýkoli) stejně jako užitek z kamzíků (jakýkoli)je nulový. Prostě jednou hory obroste a co neobroste, to spasou nebo svými kopyty rozruší kamzíci. Je to takto prosté. Kdo pak bude vinen z toho, že hory ztratily  svou rozmanitost? Koho budeme žalovat za to, že už se z nich nenabízejí daleké rozhledy, protože je porůstá kleč? A jak to ten "někdo" vysvětlí, když bude známo, že už v době svého rozhodování věděl vše potřebné k tomu, aby se rozhodl správně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hedgehog 30.9.2009 7:25

Není pohanka z Turecka?

Já měl za to, že pohanka není původní druh, ale byla přivezena turky při nájezdech. Tak jak to tedy je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 29.9.2009 21:11

... naší křesťansko-judaistické kultury ... ???

Pan Václev Vlk st. neměl ve škole antiku? Nebo chodil za školu? Co myslí judaistickou kulturou? Jakou architekturu, jaké sochy, jaké obrazy, jaké mozaiky, jakou filosofii, jakou literaturu, jaké dramatické umění, jaké poznání světa?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Borovička 29.9.2009 19:27

Autora neznám,

ale z toho, co píše, jasně vyplývá, že je to opravdu velký blb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 29.9.2009 18:17

jeko starý technokrat

se zeptám, kdy melouni konečně vyhubí křídlatku, druh to zcela prokazatelně nepůvodní? Mohli by prodávat vyhubení jednoho aru cizím hubitelům za eura! Určitě by měli pazdrathi sukces.

Boha jeho, kdy si ta rudozelená sebranka uvědomí, že zašla příliš daleko?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jb 29.9.2009 17:23

nic

:-)) super článek. Já bych byl důslednější: Na počátku byla tma. Vlastně nic...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 29.9.2009 17:22

Ekolog = blbec

V tom s vámi, pane Vlku, naprosto souhlasím. Obzvláště ti z nich, kteří mají možnost se ohánět těmi nejmocnějšími razítky po kratinké úvaze nad tím, kterak jednoduše a rychle učinit krok viditelný a rázný. Nejspíš by neškodilo si zamávat v jejich blízkosti šavlí. A hlavně je dobře strefit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Luboš 29.9.2009 16:30

Co bude s bobry?

Pamatuji si, jak je s velkou slavou vysadili bobry a oni nam devastuji prirodu, protoze uz nemaji v nasi prirode prirozene nepratele, budou je nyni ochranari zakusovat sami?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lerak 29.9.2009 15:45

vražda

spáchaná na zločinci není zločinem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek