8.6.2024 | Svátek má Medard


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
čtenář 25.12.2009 11:57

Re: Prirovnanie

Ještě je tu jedna svůdná možnost. Je možné vyhlásit válku na život a na smrt globálnímu oteplování. Bordel kolem nás to sice neumenší, ale dobře to funguje na prvoplánové myšlení lidí a dá se na tom velmi slušně vydělat, díky dotacím, které se dají na takovou bohulibou činnost, kterou boj s oteplováním nesporně je, vyzískat.

M.Lapin 25.12.2009 12:16

Re: Prirovnanie

Boj proti globálnemu otepľovanie je založený iba na tom, že zmenšíme množstvo emisie skleníkových plynov do atmosféry. Každému je jasné, že sa to dá, existujú na to technológie, treba však trochu zmeniť životný štýl a trochu sa aj uskromniť. Problém je ale v tom, že globálne otepľovanie postupuje príliš pomaly na to, aby si to jednoduchý človek všimol. Vyhadzovanie odpadkov z okien na Luníku IX prekáža na začiatku tiež iba tým všímavejším ľuďom, no po roku už všetkým.

Emil XX 25.12.2009 12:38

Stačí rozvěšet zelené ideology na větrníky a přejít na jadernou energii

Emise CO2 se tím automaticky sníží a ještě to bude finančně výhodné. Viz Francie, kde je vliv zelených zatím omezen.

Obchodníci s idejemi by ale jaksi neměli ci prodávat.

M.Lapin 25.12.2009 14:59

Re: Stačí rozvěšet zelené ideology na větrníky a přejít na jadernou energii

Súhlas, JE je jedno z dobrých riešení, no ešte lepším riešením je používanie takých technológií, spotrebičov a tovarov, pri ktorých sa zníži spotreba energie a surovín, teda aj produkcia všetkého odpadu a emisia všetkých škodlivín do atmosféry, vody a pôdy. 

Emil XX 25.12.2009 21:55

Re: Stačí rozvěšet zelené ideology na větrníky a přejít na jadernou energii

Ale normální vývoj směřuje k vývoji úsporných technologií. Pokud ale chcet snižovat spotřebu energie nějakého zařázení nad ekonomicky optimální hodnotu, vede to často k neúměrně vyšší spotřebě někde jinde.

čtenář 25.12.2009 11:22

Ještě k těm ekovýtečníkům.

Celé to jejich zelené pominutí smyslů, zvané hnutí, je pouze a jenom zase kasa podnik pro zúčastěné. A má to jejich "podnikání" tu nemilou vlastnost, že nemá ekonomicé zázemí. Všechno to jejich "podnikání" je závislé na dotačních opatřeních, která se financují z prostředků, které vytvářejí a poskytují ty neekologické, profláknuté ekonomické aktivity. Za následek to má pouze to, že ony ekonomicky funkční aktivity musejí přidávat na tempu, na intenzivitě i exploatačním rozsahu, aby v pořád (a to až do skonání světa) se zvyšující zátěži, kterou na ně kladou právě ty ekologické aktivity, obstály. Tím vším se samozřejmě jenom zvyšuje zátěž našeho životního prostředí a bordel s tím vším spojený.

Úplné vyhlazení zelené ekočeládky by bylo největším přínosem pro životní prostředí.

kirast 25.12.2009 11:08

Tak pan Jelínek nám zelená!

Ale bacha. Když se smíchá rudá se zelenou, vyleze z toho nepěkná kakánková!

čtenář 25.12.2009 11:08

Když to vezmu kolem dokola, tak tyhle všechny zelené aktivity

jsou teprve tou pravou válkou, kterou lidstvo vyhlásilo přírodě. Všechny klimatické změny, které se nám hromadí na obzoru mají svůj původ v systému této planety a přilehlé sluneční soustavy. Tady už bylo mnoho klimatických změn, a to tu přitom žádný homo sapiens nebyl. Ty změny mají svůj pořádek, který se řídí něčím, co člověk vůbec ovlivňovat nemůže. Takže veškerá,člověkem vymýšlená opatření, která mají postavit hráz těmto změnám, jsou onou válkou, kterou chce člověk, ve své namyšlenosti, prchlivosti a sebestřednosti, proti přírodě vést.

Tak jako během různých geoklimatických období vyhynuly druhy těch kterých období, tak klidně zmizí dnešní druhy, včetně našeho, pokud se jejich čas naplní. Vesmír není nijak životně spojen s naším biologickým druhem.

Jediné, co dává smysl, je nedělat během našeho působení na zeměkouli, kolem sebe ten nesmyslný bordel. Protože to má být smyslem naší pozemské cesty - nedělat bordel.

Petr Kiebel 25.12.2009 11:37

Re: Když to vezmu kolem dokola, tak tyhle všechny zelené aktivity

...Je tedy zamořování atmosféry "děláním bordelu", či ne? Má se tedy člověk omezovat, či může dělat bordel dle libosti? Je vypouštění svinstev válkou přírodě, či onou válkou je snaha o jejich omezení? Za jakých podmínek je v pořádku že vyhyne druh? Byli i "chemické inverze" na severu Čech v rámci "systému planety"? Má vůbec něco smysl? Trošku si odporujete...

čtenář 25.12.2009 11:49

Re: Když to vezmu kolem dokola, tak tyhle všechny zelené aktivity

Neodporuji, to si odporují ti oteplovači a další, jim podobní. Oni totiž vůbec neusilují o legislativní opatření, která budou ekonomicky činným celkům nastavovat pravidla, která jejich ekonomickou činnost dají do souladu s omezováním tvorby bordelu z eokonomické činnosti vyplývajícím. Oni přímo obviňují ekonomickou činnost z toho, že je příčinou těch geoklimatických změn. přitom se snaží na atmosféře, kterou svým běsněním vytvářejí, přiživit a dělají si ze strachu lidí z těchto přirozených změn, svůj soukromý parazitní podnik. Viiz. to, co píšu o kousek výše.

ity 25.12.2009 11:58

Re: Když to vezmu kolem dokola, tak tyhle všechny zelené aktivity

Přesně popsané souhlas

Petr Kiebel 25.12.2009 12:09

Re: Když to vezmu kolem dokola, tak tyhle všechny zelené aktivity

Teď už jste to popsal přesněji, děkuji. A částečně i souhlasím. Nedávno tu byl článek o tom, že peníze z "odustků za CO2" by měli být investovány do výzkumu a vývoje čistších technologií. Jsem téhož názoru, kdo emituje svinstva, měl by být finančně znevýhodněn a naopak, kdo investuje do nových, čistších (dražších) technologií měl by být zvýhodněn...neboť v překotném vývoji vidím jedinou možnost jak zvládnout další udržitelný rozvoj...

Amoniak 25.12.2009 12:19

Re: Když to vezmu kolem dokola, tak tyhle všechny zelené aktivity

V tom případě bych chtěl být v té komisi která bude určovat co je dost čisté aby to mělo nárok na zvýhodnění.

Petr Kiebel 25.12.2009 12:29

Re: Když to vezmu kolem dokola, tak tyhle všechny zelené aktivity

myslíte, že teď nejsou normy a povolené emisní limity?

Emil XX 25.12.2009 13:13

Milý pane, a víte kdo a podle jakých kritérií stanovuje ty limity????

Víte třeba, že normy na ochranu před radioaktivitou mají ve srovnání s normami na SO2 či popílek rezervu jeden až dva řády? A víte, že norma na radioaktivní plyn radon je vyjímka z obecné normy na ochranu před radioaktivitou, protože do běžné normy o ochraně před zářením by se spousta domů kvůli použitému materiálu nevešla. A některé země (Norsko např.) mají tu normu na radon ještě měkší, než my, protože tamní žula prostě ten uran a následně radium v malém množství obsahuje.

Petr Kiebel 25.12.2009 14:27

Re: Milý pane, a víte kdo a podle jakých kritérií stanovuje ty limity????

...víte, že na Costa Rice pěstují banány v pytlech napuštěných pesticidy?

děteněkam 25.12.2009 11:05

Jelinek

Nemohl by někdo tomu jelinkovi už (rázně) domluvit?

jirka.s. 25.12.2009 10:53

Fantastické....

"...sociální demokracie zase hýří legislativní iniciativou. Na počátek příštího roku například do Sněmovny nachystala návrh novely zákona o obchodování s emisemi, jehož zásluhou by množství skleníkových plynů mohlo klesat do roku 2050 o 1,25% ročně."

Podle tohoto navrhovaného zákona lihový dům odkoupí Říp, na vrchol se postaví Velký Pingl, nadme se a veškeré skleníkové plyny (včetně metanu z LD) bude odfukovat do Bavorska k sudeťákům!!! A to zcela zdarma!!! ;-P

No... 25.12.2009 9:51

Strategie předběžné opatrnosti= vystřílet jeleny....

A k tomu různá PEHE a DUSÍKy a BURSÍKy.... A BUDE KONEČNĚ KLID !

Petr_W 25.12.2009 9:46

Díky, pse

Po dlouhé době se pes osmělil vydat článek o tomto tématu bez znevažování, urážek a posměšků, bohužel, jak se z trapných reakcí mnohých antiekologů ukazuje, je to házení perel sviním. Házení však potřebné... Vy, kteří zde jen nadáváte, přečtěte si ještě jednou odstavec začínající: "Přiznám se, že jako jedinec bez hlubšího ekologického...", možná, že i pro vás je tu skryta naděje a motivace k slušnému chování k ostatním i přírodě!

Amoniak 25.12.2009 11:35

Re: Díky, pse

Zkusej ten odstavec dočíst do konce, voni chytrej."Jistota je jistota"? Kde se v někom může brát ta drzost tvrdit že zná tu pravou, jistou cestu - když ví kulový.

Petr_W 25.12.2009 12:23

Re: Díky, pse

Ty jsi tak jedovatej, jako tvoje přezdívka...Zbytečně.

Hustoles 25.12.2009 23:50

Re: Díky, pse

No viděj... jedovatej, to von možná je. Ale když von má.. ehm..  pravdu!

Petr 25.12.2009 9:19

Je to jedno?

S rozvojem techniky,kterou nezbytně potřebujeme k životu,auta-dálnice,zemědělství-chémie,televize-elektřina,atd si samiser.me do hnízda,ale nic se neděje-příroda to po nás uklidí (včetně nás) a zase se vše zazelená a bude Ráj-jenže  jenom bez lidí

jirka.s. 25.12.2009 10:45

Re: Je to jedno?

No, to už tvrdím dávno ! Kde je psáno, že příroda a potažmo celá zeměkoule musí fungovat pouze s lidstvem na palubě??? ;-)

Han 25.12.2009 8:50

Začal jsi Lukáši u sebe?

Jestlipak po sobě uklízíš hračky?

Honza42 25.12.2009 8:43

Článek je naprosto perfektní.

"Přiznám se, že coby jedinec bez hlubšího ekologického i ekonomického vzdělání mám nutkání."  ANO,ANO. Přesně jste vystihl podstatu dnešního světa. Úplní pitomci mají nutkání. Dříve se takové nutkání vyřešilo v křoví a utřelo se lopuchem, dnes bohužel tvoří dějiny.

Hustoles 25.12.2009 23:45

Re: Článek je naprosto perfektní.

Geniální! R^

křovas 26.12.2009 14:25

Re: Článek je naprosto perfektní.

jo!

Josef- 25.12.2009 7:04

Hezký

 Hezký článek, pouze mi uniká jeho smysl a postrádám v něm ten zdravý selský rozum.