Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Škodit a lhát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A. Vyhlídka 9.8.2010 12:30Přijde rychlý konec. Podíval jsem se na mapu dopravní infrastruktury, ta síť je v té naší minizemičce tak hustá, že na přirozené prostředí pro zbývající živé tvory nezbývá místo, jsou narušené a zastavené migrační trasy. To je první předpoklad pro degeneraci zvěře a následné vymírání. V konečné fázi dojde i na pána tvorstva. Vzniká nám tady jedno obrovské asfalto-betonové parkoviště s tranzitem pro sousední země. Shodou okolností dnes slavíme Den původního obyvatelstva a to bude se vší pravděpodobností v blízké budoucnosti donuceno k emigraci (ale kam?). |
P. Vandas 9.8.2010 14:46Re: Přijde rychlý konec. Pozvete i naše bratry, sudetské Němce? |
P. Kalina 9.8.2010 17:30Re: Přijde rychlý konec. Prosím Vás, které je to původní obyvatelstvo? |
J. Ráž 9.8.2010 11:20Bez změny legislativy to nepůjde Opravdu nechápu proč jsou účastníky územního řízení občanská sdružení, či spolky složené z lidí, kteří nejsou přímo dotčeni navrhovanou stavbou. Paradoxem se tak stalo, že Děti země a jiné spolky, jichž životních podmínek se navrhované stavby přímo nedotýkají mají zákonem ošetřené větší právo prosazovat svůj subjektivní názor na prospěšnost dané stavby než lidé, kteří v regionu bydlí a kterým dle objektivně zjištěných skutečností stavba pomůže zlepšit jejich životní podmínky. Mimochodem: Spolužák, který po třiceti letech emigrace navštívil ČR mi sdělil, že pracuje pro Greenpeace. Na otázku jestli je tak zaujatý ekolog řekl: "Mne ekologie vůbec nezajímá. Greenpeace je v prvé řadě velký business. Když nám naivní lidé, které zneužíváme žerou naše kecy je to jejich věc. Mně to nese velké peníze a umožňujje to cestovat zadarmo po celém světě." Jsem přesvědčený, že obdobnou motivaci (zenužívání naivních lidí k prosazení svých sobeckých zájmů) mají vůdci různých jakoby ekologických sdružení i u nás. |
J. Šimek 9.8.2010 17:19Re: Bez změny legislativy to nepůjde Tak to o prosazování sobeckých zájmů mě rozesmálo. Naproti nim stojí asfaltobetonová lobby čerpající ze státního rozpočtu ročně řádově 100M kč. To budou asi nějací Jánošíci nebo neziskovky, že ? |
P. Kalina 9.8.2010 17:34Re: Bez změny legislativy to nepůjde Ta asfoltobetonová lobby mne taky opravdu rozesmála. Jsem rád, že ji postupně nahrazují lobby jiné, daleko levnější a společnosti peospěšnější - např. fotovoltaická, řepkoolejná, větrná apod. |
V. Pavel 9.8.2010 11:20Nesouhlas S autorovou výzvou k boji proti ekologickým aktivistům rozhodně nesouhlasím! Rozdílné názory by naopak ve vyspělé demokratické společnosti měly být podnětem k věcnému dialogu a nikdy důvodem k "boji"! Jako kompetentní arbitr pro konečné dořešení případných neshod je v demokratickém státním zřízení nezávislý soud. U nás je tak tomu také. Spíš pokládám za konstruktivní hledat cesty ke zlepšení výkonnosti naší justice. Ještě chci k autorově dalšímu sdělenému názoru připodotknout, že TV debaty rozhodně neslouží k vyřešení některých otevřených ceslospolečenských problémů, jak sděluje, nýbrž především ke zvýšení divácké sledovanosti. Problémy musí řešit kompetentní instituce, jak uvádím shora, nikoliv média. |
P. Kalina 9.8.2010 17:38Re: Nesouhlas Jestli jste si nevšimnul, Děti země nediskutují, ale bojují. A to ještě navíc za státní peníze proti státu a společnosti. Není to absurdní? |
J. Anděl 9.8.2010 18:07Re: Nesouhlas Jen tak pro zajímavost, vy znáte nějak osobně organizaci Děti Země? Já osobně teda ne, znám je jenom z různých médií. Co se týče mé důvěry v média, Děti Země možná vůbec neexistují a jsou jen fiktivní silou, kterou si vymyslela asfaltovobetonová lobby, aby mohla manipulovat veřejným míněním ;-) |
J. Anděl 9.8.2010 18:07Re: Nesouhlas Souhlas s nesouhlasem. |
K. Janyška 9.8.2010 8:54Kajan Co myslíte tím společnost, aurore ?! Dzp. |
J. Anděl 9.8.2010 18:09Re: Kajan Dva body, Janyška. To bylo dobré... |
J. vavruška 9.8.2010 7:39Začal bych dotacemi Stádní rozpočet musí škrtat. Začněte dotacemi vyděračským organizacím. Jejich přínos společnosti je záporný, tak proč bychom jim měli cpát naše peníze? |
P. Vandas 9.8.2010 8:54Re: Začal bych dotacemi I když s Vámi, pane Vavruško, souhlasím, myslím, že zastavit dotace nestačí. Zdroje financování těchto škůdců, jsou různé. Rozhodující zdroj příjmů je výpalné, zajištěné zákonem, který jim umožňuje, být účastníky stavebních řízení. Ranou na komoru,by bylo zrušení těchto ustanovení zákona. |
V. Pavel 9.8.2010 11:24Re: Začal bych dotacemi Vandasi! Jde o další hloupý názor z vašeho leporela hloupostí! Možná si to neuvědomujete, ale zde voláte po znovuobnovení totality! Zkuste více přemýšlet, nebo ještě lépe - raďte se s někým soudnějším! Atˇ nejste společenským škůdcem vy sám! |
J. Hejna 9.8.2010 12:02Re: Začal bych dotacemi Ještě něco moudrého, prosím. |
V. Pavel 9.8.2010 12:33Re: Začal bych dotacemi Jaroslave! Určitě lze sehnat materiály s ještě moudřejšími názory, než který zde uvádím já! Přesto děkuji za uznání. ;-) |
P. Kalina 9.8.2010 17:45Re: Začal bych dotacemi Tím, že se nebude zúčastňovat stavebního řízení někdo, kdo v danném místě nebydlí, se neobnovuje totalita, ale obnovuje se právo. Sám jsem obdobnou situaci zažil při stavbě protipovodňové zdi u nás. Všichni, co se jich povodně bezprostředně týkaly, byli pro. Ti, co v povodňové oblasti nebydleli, založili občanské sdružení a s úspěchem stavební řízení protáhly o nějakých pět let. Vůbec je nezajímalo, co by se stalo, kdyby v té době přišla velká voda. A víte proč? Protože tu nebydlí! Jak jednoduché. |
J. Anděl 9.8.2010 18:16Re: Začal bych dotacemi No tak dálnice například určitě vede i mnoha úseky, kde nebydlí nikdo. Tak to aby se tam nikdo neúčastnil stavebního řízení. Když to tak vezmu, vlastně by se tam nemělo vůbec stavět. A to se mi vlastně líbí. Ať si každý postaví dálnici na svém pozemku a bude. Joaha, ale pak jsou tady státní pozemky. A tam spadají ta místa, kde nikdo nebydlí. Sákryš, teorie mi zkolabovala. Přece bychom nenechali stát, ať si na svých pozemcích dělá, co chce? Vždyť by to tu dopadlo strašně. Představte si to, jedinou moc k rozhodování má byrokratický aparát, který nebydlí nikde. Noční můra. Jo tak, to je vlastně realita... |
J. Anděl 9.8.2010 18:11Re: Začal bych dotacemi Existují jistě pravidla pro financování neziskových organizací. A existují určitě i pravidla, upravující fungování těchto organizací. Já si ve skutečnosti nemyslím, že by tyto organizace mohly někoho vydírat, kdyby k tomu nebyla nějaká další vůle. |