Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Šikana na hřebenech Krkonoš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kotec 10.4.2008 14:34Re: Re: proč rolby? No, na Luční jsem nejel, jen na Dvorskou (na Výrovce doleva na Bufet a pak 400 m z kopce směr Strážné). S batohem na zádech, poslední úsek potmě. Bylo hnusně (+3, mrholení) a kámoška zlomila lyže - pravda, dřevené, staré... |
|
|
ubu 10.4.2008 21:10Re: Re: Re: proč rolby? a po cestě si potkal Hanče a Vrbatu |
|
|
Kylchap 10.4.2008 11:49Je třeba liberálně dovolit zbohatlíkům ať si na svých čtyřkolkách a vodních skutrech jezdí kdy chtějí a kam chtějí. To je ta jediná správná SVOBODA. |
|
|
honzak 10.4.2008 13:28Re: Je třeba liberálně co to cintáš? Každá horská bouda má svoji rolbu, kterou vozí věci (a lidi, když si to zaplatí). Ta rolba má povolení a techničák. |
|
|
Kotec 10.4.2008 14:29Re: Re: Je třeba liberálně Ano. To je teoretický stav podle papírů. A komu patří ty skůtry nevezoucí kromě rozjařené mládeže nic z výše popsaného, před kterými člověk musí občas uskakovat při sjezdech z hřebenů?? |
|
|
Kyselý Sven 10.4.2008 13:46Re: Je třeba liberálně No, výjezd na vodním skútru na Luční boudu, to je teprve to správné zbohatlické vyžití |
|
|
Kylchap 10.4.2008 14:07Re: Re: Je třeba liberálně Zase nějaká trubka neví jaký je rozdíl mezi rolbou a vodním skutrem. A vytrubuje to do světa! |
|
|
klaaarka 10.4.2008 14:40Re: Re: Re: Je třeba liberálně No počkej, Ty jsi tady začal s vodním skútrem |
|
|
jirka.s. 10.4.2008 18:20Re: Re: Re: Re: Je třeba liberálně To nic, klárko, můžete být ráda, že kylchap-honys-kokrhel nejezdí na Luční boudu Pendolínem! Dříve tam jezdil i vlaky Družby! |
|
|
Johny 10.4.2008 11:35Známý fakt že různí ochranáři a ekologové jsou fašouni Bohužel Luční je jen vrcholek ledovce, po celé republice jsou statisíce lidí terorizováni různými samozvanými ochránci čehokoliv, ekologickými organizacemi a podobnou chamradí. Přitom se o ochranu vůbec nejedná (pouze 1% ekologických organizací se věnuje ochraně přírody, naprostá většina se věnuje ochraně ekonomických zájmů soukromých objektů což je většinou snaha získat za svůj majetek co největší cenu při výstavbě čehokoliv) a životní prostředí je nejhorší za posledních 18 let. Další část ochranářů jen touží po návratu různých uličních spolků KSČ či akčních výborů, kde mohli rozhodavat bez vlastní odpovědnosti o čemkoliv. No a pak je to takovýto model ochranáře, osobně neúspěšný či profesně zkrachovalý, rozvedený či s problémy v milostném životě, nenávidicí úspěšné a zejména různé podnikatele - tento pak získá většinou nějaký veřejný odznak (dříve často PS VB) a věnuje pak veškerý čas snaze tyto nenáviděné nepřátele co nejvíce šikanovat a ničit. |
|
|
ok 10.4.2008 11:39Re: Známý fakt že různí ochranáři a ekologové jsou fašouni Jestli to nevíte, tak právě ochranáři byli komunisty pronásledováni. Magoříte a necháváte se manipulovat. To co píšete je TOTÁLNÍ NESMYSL. Je to přesně NAOPAK. |
|
|
Johny 10.4.2008 11:51Re: Re: Známý fakt že různí ochranáři a ekologové jsou f Ano, někteří, stejně jako někteří komunisti byli pronásledováni nacisty a následně dělali ještě horší věci než oni. Protřete si oči a podívejte se kolem co se děje. Kde naposledy nějaký ekologický aktivista či ekologická organizace něco dobrého pro lidi a životní prostředí udělala jako např. vyčistění lesa či řeky? Vidíme jen nekonečné blokování staveb čehokoliv (Kužvart, EPS), protože majitelé pozemků chtějí více peněz při výkupu (blokováním dálnice se nic nechrání, naopak se zabíjejí lidé na nevyhovujících silnicích a nejdražší dálnice v EU platí všichni ze svých kapes včetněmiliónových odměn tzv ekologickým právníkům). Vidíme jak ekologické organizace používají často státní peníze na politické agitky zejména proti USA (Greenpeace, Nesehnutí). Vidíme jak se prosazují technologie zajišťující zisk kamarádům na úkor ochrany prostředí (Biopaliva 1,6 nárůst produkce CO2 plus vyšší cena plus hladomor v třetím světě, Větrné elektrárny - 6x nasobně drazší energie plus zaneřádění přírody). Vidíme fanatické organizaci již ve vládě snažící se zničit za cizí peníze energetickou soběstačnost ČR. atd. |
|
|
ok 10.4.2008 11:53Re: Re: Re: Známý fakt že různí ochranáři a ekologové jsou f vidíte to příliš mediálně. To co popisujete je mediální obraz. Uměle vytvořený obraz. |
|
|
balthasar 10.4.2008 12:12Re: Re: Re: Známý fakt že různí ochranáři a ekologové jsou f A jak podle vás souvisí Kužvart EPS s majitelema pozemků? Ste se s tou logikou nějak minuli, člověče. |
|
|
Chris Kelvin 10.4.2008 12:29Re: Re: Re: Známý fakt že různí ochranáři a ekologové jsou f Máte to trošku popletené, Johny. Ti, co čistí lesy a horské potoky, nejsou vidět. O těch Brezina nepíše. Ale je jich čímdál tím méně, navíc v nové se již dají aplikovat jiné způsoby. A pokud někdo blokuje stavbu dálnice a zaštiťuje se ekologií, zpravidla zastupuje kohosi v pozadí, kdo si dobře namastí kapsu. A je to na koho svést. P.S. Se zelenými nemám nic společného a některé jejich aktivity jsou mi více nežli cizí. |
|
|
jonáš 10.4.2008 23:53Re: Re: Re: Re: Známý fakt že různí ochranáři a ekologové jsou f Hm, vy jste to asi tomu jakešovi musel osobně psát -- "my potřebujeme, aby šli -- a vyčistili ten potok -- ne aby se nám srocovali na náměstích. Zahrádkáři, myslivci" -- dyť píšete jak z Červenýho Hrádku léta páně 1989 |
|
|
vltava 10.4.2008 11:57Re: Re: Známý fakt že různí ochranáři a ekologové jsou fašouni Jak kteří. Ti ochranáři, co byli zároveň v SSM, měli naopak značnou podporu KSČ. |
|
|
ok 10.4.2008 11:11je to PRVNÍ ZÓNA je to PRVNÍ ZÓNA. Když chtějí majitelé naplno podnikat, ať si koupí chatu ve Špindlu nebo Harrachově. Tam si můžou pořádat koncerty dle libosti. Je to střet civilizací - velkoměstští podnikatelé si omylem koupili chatu v první zóně, a teď se diví, že v místě žijí lidé, kteří žijou prostě jiným způsobem než milovníci koncertů Mig21 nebo milovníci čtyřkolek. Pro koncerty jsou vhodné PROFLÁKLÉ lokality typu harrachov, kam normální milovník přírody prostě vůbec nevkročí. Každý region má svůj charakter, je určený pro určitý typ lidí, a je dobré to respektovat. Jinak budeme mít hypermarket i na Sněžce. A hypermarket na Sněžce chtějí opravdu jen někteří z nás. Ostatně Březina je zjevně prodejný PR podnikatel. |
|
|
Honza42 10.4.2008 11:27Re: je to PRVNÍ ZÓNA Přesně proto je třeba si držet "ochránce přírody" daleko od těla. Protože jinak mně za chvíli vyhlásí "první zónu čehosi" u mne doma na dvorku. O tom co kde bude stát a jak to bude kolaudováno rozhoduje místní zastupitelsvo a stavební úřad. Nikoho jiného k tomu nepotřebujeme. Mimochodem co tam bylo dřív? Luční bouda nebo 1 zóna? U nás v chráněné oblasti např. "ochranáři" rozhodují o tom, jaká máme mít okna a o dalších a dalších nesmyslech. Co to má proboha společného s ochranou přírody? Nikým nevolení a nikým nezvaní jedinci odněkud přitáhnou a mají témeř neomezenou a nekontrolovatelnou moc. |
|
|
ok 10.4.2008 11:36Re: Re: je to PRVNÍ ZÓNA Zapomínáte na to, že před 100 lety se tam dalo dojet jen s koňmi a počty lidí byly výrazně nižši než dnes. Pokud nevíte proč se vyhlašují první zóny, těžko vám poradím. Asi přírodu prostě nevnímáte - to je ale zcela běžné. Proto osvícení lidé zakládají první zóny. Na ochranu přírody před expanzívním tvorem jménem člověk. V Bretani musí mít všichni na bílo natřené domy. Zjevně velmi nesvobodná země. Češi jsou vyhlášení nízkou úrovní vkusu - ostatně váš text o tom svědčí - zjevně vůbec netušíte, proč správa chráněné oblasti schvaluje i okna - protože ti méně nadaní z nás jsou schopni zničit velmi cenné věci aniž to zaregistrují. Proto, milý pane nevzdělaný. |
|
|
hulwat 10.4.2008 11:45Re: To si žádá příroda? K čemu je dobré, když všichni mají baráky natřeno na bílo? |
|
|
Kylchap 10.4.2008 11:48Re: Re: To si žádá příroda? Tahle otázka svědčí o inteligenci jejího autora. |
|
|
ok 10.4.2008 11:52Re: Re: To si žádá příroda? Myslel jsem že to víte, ale poradím vám: je to proto, aby se udržel tradiční charakter regionu. Aby ten region byl výjimečný a zajímavý. Mimochodem třeba zrovna v Krkonoších máme také skvělou venkovskou architekturu, Holanďani si jí s nadšením fotí. I ta si zaslouží ochranu před magory, kteří tu kvalitu nevnímají a chtějí ten dům co viděli v tom americkém seriálu (zapomenou přitom, že ten americký dům je optimalizovaný pro americký středozápad nebo jižanské klima). |
|
|
vltava 10.4.2008 12:00Re: Re: Re: To si žádá příroda? Natření chalupy na bílo nemá s ochranou přírody nic společného. |
|
|
hulwat 10.4.2008 12:08Re: Re: Re: To si žádá příroda? Ono je to poněkud jinak. Na jihu byly obvyle baráky natírány na bílo z praktických důvodů. Letní horka. Mluvit o udržení tradičního charakteru architektury jen barvou je krávovina. To co se staví dnes u nás, "podnikatelské baroko", by mělo být trestné. Ale stavět stejné domy jako před 100 léty je stejná zhovadilost. |
|
|
krmič 10.4.2008 11:47Re: Re: Re: je to PRVNÍ ZÓNA Ještě že nemusím žít v Bretani! Mně se totiž bíle natřené domy nelíbí. Proč podléhají všichni Francouzi dědičné degeneraci? (citát z knihy J. Verne: Ocelové město) |
|
|
Karkul 10.4.2008 11:29Re: je to PRVNÍ ZÓNA Tak proč si ho zelení nemakačenkové nekoupí k napsání oslavných článků ??? Ostatně z našich kapes na to mají dost nakradeno, pardon nadotováno. Tak kde je asi problém a kdo asi lže? |
|
|
ok 10.4.2008 11:37Re: Re: je to PRVNÍ ZÓNA Lituji vás. |
|
|
balthasar 10.4.2008 11:33Re: je to PRVNÍ ZÓNA Však si za ni připlatili ještě šest melounů u ODS, tak se to třeba "nějak vyřeší" |
|
|
Ivan Brezina 10.4.2008 12:00Re: je to PRVNÍ ZÓNA Pominme ze ani poradne nevite jak se jmenuju:-)). Ale nemohl byste nam sem pro sve obvineni, ze jsme "prodejny PR podnikatel", nasypat nejake dukazy? Jiste jich mate spoustu... |
