Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Šikana na hřebenech Krkonoš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Chris Kelvin 10.4.2008 15:51Re: Re: Co kdyby si tam ti návštěvníci Jednou jsem jel na běžkách z Dvoraček na Mísečky začátkem ledna v devět večer při silně nadmormativní sněhové nadílce. Po šesti pivech Ale na diskošku nepotřebuju chodit do první zóny národního parku. V tom je cosi divného..... |
|
|
Stafylokok 10.4.2008 13:53Když on je to výborný kšeft Vždyť je to výborný kšeft být profesionálním ochranářem. Veškerá náklady platí stát a navíc máte kouzelné kulaté razítko, kterým můžete libovolně povolovat, zakazovat a buzerovat - jste něco jako Bůh, a to bez rizika, že ponesete nějakou zodpovědnost. Ne nadarmo Zelení ponoukali své členy, aby se snažili získat významná úřednická místa ve státní ochraně přírody, kde budou moci beztrestně rozhodovat o majetku jiných. Rád bych se dožil stavu, kdyby soud těch 10 mil. škody uznal a pak to stát začal vymáhat po odpovědných úřednících, kteří se pod všechny ty zákazy, příkazy a správní řízení podepsali. |
|
|
honzak 10.4.2008 13:35termín PRVNÍ ZÓNA je patrně nějaké zaklínadlo. Není mi jasné, jak tam mohli boudaří před stoletími žít, když byli v PRVNÍ ZÓNĚ. Jděte už melouni do brusele se svým ptydepe! Moc by mě zajímalo, co by melouni a krnapové dělali, kdyby fungovala Obří bouda. Ta stála taky v PRVNÍ ZÓNĚ. A nestojí náhodou v PRVNÍ ZÓNĚ Labská? Ten klenot socialistické architektury, perla Krkonoš? Nastěhujte si mna Labskou celý krnap, ať si tu PRVNÍ ZÓNU blbýskové pořádně užijou. A chodit hezky po svých, žádné rolby! |
|
|
Kotec 10.4.2008 14:19Re: termín Já si tam po svých vylezu. Proč musím potkávat ty rolby?? Docela to ruší, nepochybně nejen mne, ale i zvěř. A Obří bouda by mi nevadila - vadí snad někomu Slaski dom?? |
|
|
Kotec 10.4.2008 14:38Re: Re: termín I když pravdou je, že naposled na Labskou (březen 2007) jsem jel lanovkou... honzak znalec Krkonoš nepochybně ví, odkud kam ta lanovka jela... |
|
|
Haf 10.4.2008 15:18Re: Re: Re: termín Kotec, tys moh jezdit tak na Petřín. Na Labskou žádná lanovka nevede, ani na Luční a Obří - ta je víc než 20 let v pánu !!! Naposledy tam byl kiosek a vedl ho Vašek Valášek !!! |
|
|
Kotec 10.4.2008 15:48Re: Re: Re: Re: termín Huh... a odkud by vedla ta lanovka na Luční, která je skoro na rovině? Já jsem jel na Medvědín a odtud na běžkách, jelikož je to pak převýšení jen 75 metrů čistých (pravda, přes Vrbatku je to trošku víc do kopce a pak zase s kopce), chtěl jsem poopravit své tvrzení, že jsem tam vždycky vylezl jen po svých. |
|
|
Vašek Valášek ml. 16.4.2008 18:44Re: Re: Re: Re: termín jojo, po těch kalbách, který tam za komanče pod vedením mého otce byly, to nemohli než zbourat :) |
|
|
Haf 10.4.2008 15:27Re: Re: termín Ve vrcholovejch partiích - vod Výrovky po špindlerovku, Vysoký kolo, Kozí hřbety ... v zimě žádná zvěř není ! Koho by tam měla rolba rušit ? Fakt je, že koně a saně se šlepou byly romantika. (hlavně když si je potkal vod Richtrovek dolů - na Čerťáku či nad ním v úzkým úvozu. ) Ale to tys nikdy neviděl ! |
|
|
honzak 10.4.2008 16:26Re: Re: Re: termín alespoń jeden, který ví o čem to je! Ale těm nablblým melounistům nevysvětlíš. Historka porevoluční - z kiosku na Lišku lítá parta běžkařů na prvním sněhu. Přijde je vyhodit krnapista, že NIČÍ KLEČ. Když spořádaně odchází, předjede je TRABANT krnapistů a orve konce všech větví, po kterých přejede. Ta melounistická sebranka patří opravdu do brusele. Problém je, že vysoké školy vychrlí každý rok další várku ekoblbů a televize těm teroristům dává prostor pro reklamu. |
|
|
Pišta 10.4.2008 16:47Re: termín Je všeobecně známo. že před staletími tam boudaři pořádali rockové konzerty , úplně běžně. Mejdany byly také na denním pořádku, co jiného se dá také dělat na horách než pařit. Koho kdy zajímaly nějaké přiblblé kopce a stromečky? |
|
|
Arthur Blaustein 10.4.2008 18:43Re: jak tam mohli boudaří před stoletími žít, Před stoletími blbečku tam nejezdili masově Pražáci jako dneska. Než něco napíšeš, tak zkus přemýšlet. Ale tebe to taky asi bolí, viď? |
|
|
Zebra 10.4.2008 13:00Něco dětinského, něco směšného, něco podlého, něco ignorantského – je pravda, že si Brezina vypracoval vlastní styl, ovšem je-li o co stát, toť otázka. Avšak nelamme hůl, i Brezina se vyvíjí. Když čtu, jak lehkým mávnutím odbývá olámanou a rozježděnou kleč či rozkopaný všivec, s ulehčením musím konstatovat, že už si ani zdaleka nebere škody na flóře tolik k srdci, jako ještě nedávno, kdy nelenil sepsat pamflet o zločinném páru Justových, který spáchal trestný čin utržení borůvčí. |
|
|
sl 10.4.2008 13:05Re: Něco dětinského, něco směšného, Mno ale vite kdyz on je tu jisty rozdil. Ten Just se tehdy vydaval za vrchniho ceskeho "ekologa" a hlavniho arbitra pres ochranu prirody na Sumave... To je pak veru trapne byt sam pristizen pri drancovani boruvek v rezervaci. Takova "nejednota slov a cinu" reklo by se vzletne. Zatimco ti z Lucni jsou proste jen a pouze podnikatele, ktere lide Justova typu naopak buzeruji. |
|
|
Zebra 10.4.2008 14:00Re: Re: Něco dětinského, něco směšného, No vždyť to píšu, že je to rozdíl - trhne Just, je zle, ulomí Sovová, pohoda, tabáček. A je nad slunce jasné, že borůvka děsně trpí, když jí trhá Just, zatímco kleč lámaná Sovovou si vyloženě medí. A taky musí být každému troubovi zřejmé, že když Just utrhne borůvku, jde o evidentní drancování, zatímco Sovová rolbou a krumpáčem kleč a všivec tak nejvýše čechrá. Musíme to přeci vidět takňák třídně, že soudr...eee, co to plácám, pánové sl a Brezino ! |
|
|
emil 10.4.2008 14:56Re: Re: Re: Něco dětinského, něco směšného, Zebro, kecáš a nevíš co. Při pořadu o Luční boudě v televizi byla ukázána větev, kterou údajně (neměli to vůbec doložené), uvali "protiochráncovští lumpové" z Luční boudy. Podnikatelé na Luční naopak ukázali, jak vypadala cesta k ochranářské boudě v první zóně ochrany (a dokonce s rolbou ochranářů, takže důkaz). Ulámané větve (ne jedna), navíc hodně "odborně "sekyrou usekaných. V těchto kauzách je dost velký rozdíl, protože ten, který druhé ostře a přísně kárá a trestá, si nemůže dovolit sám dělat to, za co ostatní trestá. A to je případ i Justa, který za borůvčí buzeroval, přitom to sám dělal. Chápeš ten rozdíl ? Sovová z Luční ochranáře nebuzeruje. |
|
|
sl 10.4.2008 15:12Re: Re: Re: Re: Něco dětinského, něco směšného, No jo, ale ochranari a Justove muzou proste cokoli - jsou prece predvoj zelene revoluce a jako takovi maji generalni pardon. Zatimco ta Sovova je hnusna podnikatelka, ktera se provinila uz tim ze chce mit ze sveho majetku zisk. Hanba ji! Znarodnit! Zavrit! |
|
|
Pišta 10.4.2008 16:20Re: Re: Re: Re: Re: Něco dětinského, něco směšného, Paní Sovová se jednou takhle po ránu probudila a kouká jako blázen.Její majetek ,krásnou chatu, nějaký lump přenesl do míst, kde platí nějaké přiblblé zákony na ochranu přírody. No řekněte sami , nenasířilo by vás to ? A ke vší smůle, někdo dokonce neustále buzeruje, aby se ta idiotská nařízení dodržovala! |
|
|
Zebra 10.4.2008 15:22Re: Re: Re: Re: Něco dětinského, něco směšného, Já ho chápu dokonale, jen si nejsem jistý, jestli i to borůvčí a kleč chápe, že je rozdíl, když je trhá či láme mravokárce nebo podnikatel. Obávám se, že tupým rostlinám to nedochází. Obávám se ostatně, že ani vám leccos nedochází. Namátkou třeba, že co kdo řekl a ukázal v televizi má mnohdy s realitou málo společného, že co kdo napíše na psa je na tom často úplně stejně, že je rozdíl mezi dokonavým a nedokonavým videm, že zákon platí pro všechny tj. i pro ty, kterým nevyhovuje, atd, atp. Kdybych snad měl přistoupit na vaší logiku tak jakým právem ten, kdo "ostře a přísně kárá" Justa za utržené borůvčí vydává pokutu Sovové za olámanou kleč za buzeraci ? |
|
|
Pišta 10.4.2008 16:11Re: Re: Re: Re: Něco dětinského, něco směšného, Just nebuzeroval kvůli borůvčí, ale počítal čerstvé pařezy tam, kde se údajně netěžilo. A při tom jeho manželka utrhla několik borůvek. Mohl být rád, že ho jako škodnou neodstřelili, lumpa jednoho! Však mu to Březina vytmavil! Pařez sem pařez tam, ale borůvky , to je oč tu běží! |
|
|
jonáš 10.4.2008 23:30Re: Re: Re: Re: Něco dětinského, něco směšného, A pak jste se probudil s rukou v nočníku, že. To by mne fakt zajímalo, podle map je totiž I. zóna u Rýchorské boudy jen na pasece |
|
|
Honza42 10.4.2008 12:26Pro pana OK specielně. A co je Vám do vkusu lidí a jejich oken na jejich vlastních domech, kteří žijí stovky kilometrů od Vašeho bydliště a mají své zastupitelstvo a svůj stavební úřad. Můžete mně vysvětlit v čem má spočívat ta ochrana importovanými lidmi odněkud, kteří mají v demokratické zemi víceméně neohraničená práva ačkoliv je nikdo nikdy nezvolil ? Tomu se říkalo protektorát, tuším. Budete se divit, přírodu velmi vnímám, a proto v ní žiji . A nejezdím do města radit, jaká mají lidé mít okna. Na rozdíl od těch co z města jezdí za moje peníze radit jak mám žít. |
|
|
ok 10.4.2008 12:34Re: Pro pana OK specielně. Všimněte si počtu zachovaných pěkných starých domů v Chráněných krajinných oblastech a mimo ně. Ten rozdíl je zásadní. Češi například neumí udržovat hrázděné domy v pohraničí, diví se, že se výplně drolí. Dům zbourají, přitom by stačilo zajet do Německa a nechat se poučit, jak se za MINIMÁLNÍCH nákladů takový dům udržuje. |
|
|
RomanL 10.4.2008 12:34Re: Re: Pro pana OK specielně. Jsou to snad vaše domy? |
|
|
Honza42 10.4.2008 12:43Re: Re: Pro pana OK specielně. Já chápu, že se Vám demokracie nelíbí. Prostě chcete aby namísto volených zástupců na místní a krajské úrovni o občanech rozhodovala samozvaná tlupa moudrých spasitelů, kteří vědí jak se má nejlépe žít, stavět, vyrábět elektřina, topit...............a jejich vzdělání je akorát tak žvanírna. |
|
|
ok 10.4.2008 12:56Re: Re: Re: Pro pana OK specielně. V tom případě ve Francii a Švédsku není demokracie. Ostatně u nás zřejmě také ne, viz Stáníkovy poctivě vydřené miliony, viz vyvlastňování minoritních akcionářů. Takže je to koneckonců jedno, že... každý z nás si může vybrat krutovládu podle svého gusta. |
|
|
Honza42 10.4.2008 13:03Re: Re: Re: Re: Pro pana OK specielně. Samozřejmě že Francie a Švédsko jsou s demokracií a svobodami velmi na štíru. Jsou to socialistické země, které by kapitalisty nejraději vyhnali. Ale protože vědí, že by pak na ně neměl kdo dělat, tak je s odporem strpí.. |
|
|
Kotec 10.4.2008 14:26Re: Re: Re: Re: Re: Pro pana OK specielně. Je, vy už i tu přírodu vnímáte třídně... a to se jako kapitalističtí turisté k přírodě chovají líp než socialističtí? Já bych řekl, že závisí na osobních motivacích člověka a ty mají s režimem pramálo společného. |
|
|
Zebra 10.4.2008 14:39Re: Re: Re: Re: Re: Pro pana OK specielně. Kdepak, čokl je nevyčerpatelná studnice poznání. Akorát nevím, jestli je průraznější poznatek, o Francouzské Socialistické Republice a Švédském Socialistickém Království, nebo o tupínovi, který tomu věří. Nebo je to sranda – to jo, to by mohlo být ! Proto oni Švédové a Frantíci tak chlastaj. Žádná depresívní tma a zima nebo nutnost splachovat pečený žáby a plesnivý sejry. Oni se nemůžou rozhoupat, jestli s kapitalisty revolučně zatočit, nebo je pragmaticky vysávat a jsou z toho dilematu tak rozhozený, že to řeší alkoholem. |
|
|
Anděla 10.4.2008 20:34Re: Re: Re: Re: Re: Pro pana OK specielně. Melete nesmysly. |
