Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Ropák roku I.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
emersonskej 12.5.2009 1:14Re: To je ale opravdu strašnej blábol.... To byla tuším odbornice Kuchta, co tehdy bez uzardění před kamerama tvrdila, že dřeva v lese je dost, takže celej národ může topit peletkama a když s tím všichni začnou a zvýší se tak poptávka, cena těch peletek pak zákonitě klesne!!!! |
emersonskej 12.5.2009 1:02Re: kvalita života |
kolokol 11.5.2009 23:43Modrý křupan zakrákal Autor je modré křupanské hovado |
jh 11.5.2009 23:17Mrakodrapy na Pankráci Smysl mrakodrapů byl v tak vysoké ceně pozemků, že se muselo stavět co nejvíc do výšky. Taková situace zatím u nás není. Jejich stavba na místě, na které je odevšad vidět, byla výrazem architektonické a investorské pýchy a při nadbytku kancelářských prostor v Praze doufám i hlouposti. Zisk investorů nemůže být jediným kritériem pro výstavbu na tak exponovaném místě.Ti investoři už budou dávno pod drnem a celé další generace se budou muset na subjekty jejich zisku dívat. I když jak praví klasik, zvyknout se dá i na šibenici. Měl jsem na mysli hlavně současné výškové stavby. Na druhou stranu, navrhovaná dostavba může tristní pohled na Pankrác, ze které trčí k nebi několik roztroušených oblud, jen vylepšit a ta ukázka se mi líbí. |
Darja 11.5.2009 22:38Re: extrém proti extrému |
para 11.5.2009 22:29Re: extrém proti extrému |
BUBU 11.5.2009 22:06huhuhuovi HUHU-ty jsi ale cocot |
MilanR 11.5.2009 22:00Re: kvalita života Je zajímavé, jak okamžitě kádrujete své oponenty - předpokládám, že stejně kritický budete i k energetické spotřebě domu Ala Gora, kterému (vašimi slovy) "stačí" ke kvalitě života, že má spotřebu větší než deset průměrných Američanů a nalétá tolik mílí, že by ta energie stačila na indický slum na půl roku ... ono holt jednodušší jedinci jsou stále mezi námi, že ... |
Vlado Z 11.5.2009 21:32extrém proti extrému Autor správně kritizuje přehnaný fanatismus akologistů, sám však holduje fanatismu opačnému. Viz věta "Stejně tak dnes by jedinou motivací pro stavby nových budov měla být snaha o zisk prostřednictvím uspokojení poptávky" Takže doporučuji postavit pár mrakodrapů na Hradčanech, poptávka by se jistě našla. Zastarané panorama chrámu sv. Víta nemá žádnou hodnotu. Občanské sdružení a stavby...-ano, často zbytečně dělají obstruukce, ale taky zabránili pár nesmyslnostem či zbytečným ekologickým škodám. Věciprostě nejsou černo-bílé, jenže ze strany ekologistů i jejich odpůrců převažuje často dštění síry na racionálními argumenty. K čemu je dobrý takovýto článek-aby si autor vyili žluč? Jedná se o specifickou formu kolektivní psychoterapie? To je první otázka, kterou by si měl zodpovědět než něco napíše.. |
ozo.blog.cz 11.5.2009 21:15kvalita života autor sice má v pár detailech pravdu... ale jinak posuzovat kvalitu života tím, že si spokojeně a pohodlně vozí zadek autem před svůj gigadům, který v rámci kvality života žere tolik energie, že by to stačilo pro indický slum na půl roku, znamená, že autor je vlastně chudák... o kvalitě jeho života tak lze úspěšně pochybovat... pokud mu k tomu ale stačí jen dobrá dálnice, pořádný fáro, nóbl hezkej barák, klimoška, tak holt ano jednodušší jedinci jsou stále mezi námi |
Karel 2 11.5.2009 20:43Re: Tak i tak A taky 148. Bydlel jsme tenkrát na kolejích Na Děkance. Až metro od 9.5.1974 to změnilo. To jsme přijel po víkendu večer na hl. nádraží a jel na kolej jenom metrem a zbytek jsme došel. |
vlada 11.5.2009 20:11Re: Skvělý článek! prasečí chrřipka asi |
vlada 11.5.2009 20:11Re: taky Ropak ale voni ti tam pojedou i pak ! A tak si namažou kapsi a zkurwěj celý kraj zasrannýma odpočívadlama |
vlada 11.5.2009 20:08Re: Ekologie? protože ty vzbuzuješ jenom jeden pocit -a to že jsi - totál cocot! |
Yowda 11.5.2009 19:37Re: Taky máte rádi Stranu zelených? těmi šprty máte na mysli ony intelektuálně alternativní jedince, kteří neznají základní fyzikální zákony? |
vlada 11.5.2009 19:23autorovi zdá se že Vaši činorodí lidé kurwí co se dá .Jinak si to pane autor nedovedu vysvětlit a to jsem z Liberce.Ekologista |
Nový 11.5.2009 18:37nic nového - strašit a škodit Myslím, že toto heslo zeleným sedí stejně jako Paroubkovi. |
Honza42 11.5.2009 18:29To je hrozně jednoduchý. To čemu se normálně říká korupce a lupárna, to se v pojetí SZ jmenuje investice do životního prostředí. Tudíž žádnou korupci neznají, jen pomáhají přírodě. |
fg 11.5.2009 18:22Re: Nepřátelé lidí ekologům jde především o prachy. Hned zítra se stanu ekologem a budu vybírat výpalný. Bez mého souhlasu si nepostavíte ani kadibudku. Ale když mi pořadně namažete, můžete si na dvoře postavit i jadernou pícku. |
para 11.5.2009 18:21Re: Nepřátelé lidí Hm na jejich sjezdu jsem tedy nebyl ale nepřátelé některých lidí to asi jsou. Např takový V.K. za kterým stojí jako jeden šik ultraliberální elita národa z nich určitě nemají radost a to ted navíc Bursík jednal namísto nich s představiteli nejsilnějších ekonomik: http://www.mzp.cz/cz/news_tz090429mef |
para 11.5.2009 18:08Re: No to jsou mi novoty, No možná je to tím, že už od velkého třesku platěj v celém vesmíru podobné fyzikální i biofyzikální vývojové zákonitosti a podle fraktální teorie se tam s chaosu pak i ta příslušná podobnost vývoje hvězd přetransformuje. Možná je to ale taky tím, že jeden se spoluautorů je fyzik a ti mají svá vyjadřovací kastovní pravidla. Je to myšlenka na tutovou nobelovku - co myslíš i.h.? |
gnomon 11.5.2009 18:08Nepřátelé lidí Připadá mi, že ekologům a Straně zelených jde především o přírodu a nemyslí si, že k přírodě člověk také patří. K lidem se chovají nadřazeně, přehlížejí je a jsou nezodpovědní, protože coby úředníci jsou právně obtížně postižitelní. Ekologičtí politici svoji neúctu k ostatním lidem okázale dávají najevo např. i tím jak chodí oblečeni. Na jejich sjezdu mě fascinoval jejich politik Rabas, který tam byl oblečen ve vytahaném tričku - uniformě bohémských umělců a hipíků. |
para 11.5.2009 17:57Re: Taky máte rádi Stranu zelených? Jo a to je právě ta potíž honzaku - jen vzpomen jak průměráci už na základce sočej už na šprty! A nejvíc na ty co jim nedávaj opisovat a nechoděj s nima kouřit... Skrze ty šprty je pak daleko víc vidět kdejaká nezdoba a tak jsou otravní až k nevydržení - vid? |
para 11.5.2009 17:52Re: Tfuj To je teda fakt, když má někdo potřebu postavit si zdálky viditelnej pomník co ho tutově přežije jeho ideály - proč mu tu radost až do mraků nedopřát - že? |
honzak 11.5.2009 17:50Re: Taky máte rádi Stranu zelených? jasně. Je to spolek totálně ušlechtilých. Žádné dotace pro bursíkův dům. žádná sekera v účetnictví sudbohmische muttern. Prostě jen samá pozitiva. že? |
honzak 11.5.2009 17:49Re: To je ale opravdu strašnej blábol.... žádná zlost. Jen realita. Jinak by mě moc zajímala metodika, pomocí které se spočítá přínos / ztráta vzniklá vytěžením uhlí pod starým Mostem. Těko něco takového bude existovat, že? |
para 11.5.2009 17:48Re: Taky máte rádi Stranu zelených? Jo Mildo malá skorumpovanost to je jeden s těch problémů, který je jim vytýkán. Co vzpomímám, tak zatím neměli na svém kontě žádný finanční skandál a tak na naší politické scéně nevhodně vyčnívají vedle svých do problematiky korupce daleko více zasvěcených soků. |
Milda 11.5.2009 17:17Taky máte rádi Stranu zelených? Ty čestné a neúplatné občany prosazující zájmy přírody a obyčejných lidí této země? |
i.h. 11.5.2009 17:06No to jsou mi novoty, to uz jsem cetl vickrat. Zahadne je to asi jenom Storchum, kazda zenska s par detma mu vysvetli, proc to tak je. Asi ho nenapadlo se zeptat, biologa. Holt je spis pres ty ptaky. A kdyz se na ten obrazek podivam, jako prvni mi to pripomina Hertzsprung-Russeluv diagram. Cim to asi bude, je tam nejaka kauzalni souvislost, co myslis, vědče-googlisto ? |
Aaron 11.5.2009 16:29Re: Tfuj Jenže ono už pár mrakodrapů na té Pankráci stojí a už pěknejch pár let. Motokov, Panorama, bolševickej megarozhlas... Nevidím důvod, proč by jich nemohlo být o pár víc. |