Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Ropák roku I.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jenda 11.5.2009 10:54Re: Tak i tak najemce sotva. Zamestnanec to uz je neco jineho. |
|
|
MilanR 11.5.2009 10:52Re: „Otázka je, jakou přírodu myslíte.“ Pokud je mi známo, člověk přežívá ve velmi rozdílných ekosystémech. A kupodivu se nejvíce lidí hrne do "ekosystémů" s nejhorším znečištěním - městských aglomerací. Zelené nevyjímaje (všimněte si, jak málo jich žije někde v přírodní harmonii v zapadlých vzdálených oblastech bez dobrého zaměstnání, Internetu, elektřiny, pračky, ledničky ...) . |
|
|
Jenda 11.5.2009 10:51Re: „Otázka je, jakou přírodu myslíte.“ bozi uradek bych do toho nepletl. |
|
|
hlava22 11.5.2009 10:49Re: Autor má plnou pravdu nechci se Vás dotknout, ale jakou inteligenci máte, když si myslíte, že zeleného z povolání přinutíte něco fyzicky dělat ? |
|
|
MGM 11.5.2009 10:49Re: Budu neustále opakovat, A ve vašem případě se neustále míjí účinkem, že? Inu, bude třeba, aby jste si to zopakoval ještě mnohokrát. |
|
|
MilanR 11.5.2009 10:48Re: Indikátor demokracie. Správně zmiňujete Čínu, ale právě elitářská (totalitární) rozhodnutí způsobují hladomory - ono to nebylo ani těmi vrabci, ale tím, že rolníci měli budovat lepší společnost a namísto polí se měli věnovat tavení železa a navíc i honění vrabců. A s tou škodlivostí DDT je to VELMI pochybné - žádný jednoznačný konsensus NEEXISTUJE - existují články pro i proti. Pokud ale bude lepší a dostupnější vakcinace proti malárii, tak honem s tím rýsováním do praxe. |
|
|
Honza 11.5.2009 10:47Re: tak ekologistum Když je jedno,jak krajina a města vypadají, dopadne to tak,že kolem sochy sv. Václava vede dálnice,okolo Prahy stojí hnusná satelitní městečka bez vybavení,Českým Rájem povede dálnice a to ve jménu zlepšení života lidí. Bravo! |
|
|
JJ 11.5.2009 10:47Re: tak ekologistum Co se tyce mrakodrapu, ty ve velkych mestech panorama tvori, jenom Pankrac, je tak nenahraditelnou dominantou (vcetne polodostavene budovy CRo, hotelu a budovy CS), ze jej musime chranit. |
|
|
MGM 11.5.2009 10:47Re: Pro toho, kdo věří, To sned nepíšete mě, ale těm Zeleným. Že? |
|
|
Petr Kiebel 11.5.2009 10:45Re: Indikátor demokracie. ...tak si o tom něco přečtěte |
|
|
Petr Kiebel 11.5.2009 10:43Re: nesouhlas koukněte kudy má vést ta nejhorší varianta - rozpůlit Český ráj je zvěrstvo...http://www.trosky.cz/rajnet/web/zobraz.asp?id=425 |
|
|
Zebra 11.5.2009 10:43Re: tak ekologistum ČEZ chce na Pankráci postavit pár větrníků ? Ostatně lze dobře odvodit, že větrníky nevadí autorovi, panorama přeci není žádný problém a je šumák, jestli je narušené mrakodrapy, nebo větrníky. |
|
|
MilanR 11.5.2009 10:41Re: Ekteroristé Pokud její těžbu a zpracování zakáží Zelení jako na Aljašce, tak se opravdu stane nedostupnou poměrně brzy (koneckonců, takové pouště v Arábii nebo močály v Nigérii či ve Venezuele jsou také "křehkými ekosystémy" s jedinečnými endemity). Ale jsem přesvědčen, že v okamžiku, kdy bude EKONOMICKY nedostupná, budou rozumné náhrady, pokud mezitím neprožijeme nějakou dobu středověkého (nazelenalého) tmářství. |
|
|
Zebra 11.5.2009 10:41„Otázka je, jakou přírodu myslíte.“ Tu , jejíž je člověk nedílnou součástí, v lůně které se z Božího úradku vyvinul a bez které by nepřežil víc než pár desítek vteřin, v případě trénovaných potápěčů max. několik minut. Znáte nějakou jinou ? |
|
|
JJ 11.5.2009 10:39Re: Imbecilni zduvodneni odporu k mrakodrapum Jeste k tomu mit vseho pohromade - zvysuje se tim vyznamne efektivita. Prelozeno, zvysuje se konkurenceschopnost Prahy ci CR chcete li. To znamena vice zisku, vice dani a vice prostoru i pro ekologicke projekty, v konecnem dusledku. |
|
|
Petr Kiebel 11.5.2009 10:39Re: Indikátor demokracie. ...jistě, na samotného člověka má zanedbatelný vliv, hovořím o rozvrácení ekosystému a následném vlivu na člověka. A WHO prosazuje jeho použití jen ve VNITŘNÍCH prostorách, v žádném případě plošné použití... |
|
|
honzak 11.5.2009 10:39Re: nesouhlas PŘÍRODU SI ROZVRACET NEDÁME! Pod Troskami vedl, vede a do budoucna i dále povede přirozený dopravní koridor. Dálnice nemůže ničemu vadit, mnohem větší bordel dělají auta při pomalých průjezdech po stávající 35 (která 2x úrovňově křižuje trať Turnov - Jičín - Hradec Králové). Je to typická vyděračská akce melounistů. Jako všechny předtím. |
|
|
ZW 11.5.2009 10:38Re: Autor má plnou pravdu Oni "ekologové" nikdy a nikde nerozhodovali. Rozhodovali vždy úředníci nebo samospráva. |
|
|
Václav 11.5.2009 10:37Re: Autor má plnou pravdu Ano, ano, ekology odsouhlasená varianta, která by ve skutečnosti protínala či odřezávala okrajové části Radobyčice, Černčice, atd. Něco takového může podporovat snad jen úplný fanatik nebo mentálně narušený. Se stavbou dálnice D8 jsou to v bledě modrém podobné nesmysly. A co se Šumavy týče, tak pokud se tento "experiment" s nezasahováním nevydaří, tak bych všem zastáncům dal 10 let na tvrdo, do ruky nářadí a půjdou zalesňovat a zalesňovat, dokud se z toho neopupínkují. Už tyhle blbečky vidím, jak budou za pár let filisofovat nad rozsáhlýma holinama, že oni nic a že to měli přece rozhodnout odborníci. |
|
|
JJ 11.5.2009 10:37Re: Imbecilni zduvodneni odporu k mrakodrapum Jiste, ctyrclenna rodina ve 2+kk neni nic moc, prestoze se to komunistum zdalo jako vice nez dostatecne. Co se tyce tech budov, okraj Prahy, napriklad Letnany by mozna sel, neznam geologicke podlozi. (urcite budete potrebovat blizko metra). Priroze se tim zabere orna puda a mozna i nejaky ten lesik. Z ryze ekologickeho hlediska je Pankrac radove lepsi. Na druhou stranu Pankrac bude mit k dispozici v budoucnu dve linky metra, vyskove budovy uz tam jsou - panorama se muze pouze vylepsit. Proste ta cast byla kdysi k tomuto ucelu vycelnena. Navic z cele Prahy 4 tam nemusite cestovat pres centrum. |
|
|
Petr Kiebel 11.5.2009 10:36Re: Indikátor demokracie. Víte, ono to funguje jaksi všechno spojitě, DDT se akumuluje v tkáních nejen ptáků, pak působí na hormonální systém, u ptáků znemožňoju jejich rozmnožování, je velmi toxický ve vodním ekosystému. Možná vymlátíte anophela, ale taky si rozvrátíte ekosystém a výsledek bude katastrofa. Nepamatujete se na Čínu a akci vrabec? A následné hladomory? Kolik bylo miliónů mrtvích? Malárie lze omezit i jinými prostředky a velmi reálně se rýsuje možnost vakcinace... |
|
|
jasan 11.5.2009 10:34tak ekologistum jde o naruseni panorama? a vetrniky jim nevadi? |
|
|
Princ Jason 11.5.2009 10:32Re: Ale Výsosti, vetrne elektrarny A o to prave jde.V takovem pripade by autorovi zmena vzhledu jiste nepripadala prirozena a zadouci. |
|
|
MilanR 11.5.2009 10:20Re: Indikátor demokracie. Obávám se, že to máte popletené. Kolik lidí zemřelo na DDT a kolik lidí na malárii? U člověka je smrtelná dávka DDT (a to se prosím nepoužívá jako lék!) přes jeden kilogram! Zkuste žít v Indii nebo v Africe a tam mudrujte o "škodlivosti" DDT. A pokud jde o život ptáků nebo lidí, dám přednost životu lidí. |
|
|
hlava22 11.5.2009 10:18Re: Indikátor demokracie. je to dost zastaralé, WHO před nedávnem DDT povolila, vliv na člověka se neprokázal. |
|
|
MilanR 11.5.2009 10:14Re: Autor má plnou pravdu Magistrát města Plzně se zodpovídá obyvatelům Plzně, kteří je volí. Kdo volí "ekology", spíše tedy ekologisty, kteří v Plzni nebydlí a vědí "přesně", jak se mají problémy Plzně řešit? A výsledkem zřízení Národního parku Šumava je ekosystém ve stavu, který připomíná Krušné hory v dobách neodsířených elektráren. Zajímavé je, že nad uschlými lesy v Krušných horách zelení "ochránci" nejásali, zatímco stejně nebo hůře vypadající les na Šumavě je "ukázkou přírodního pralesního ekosystému ..." |
|
|
ZW 11.5.2009 10:11Re: Imbecilni zduvodneni odporu k mrakodrapum Aha, takže nepotřebujeme byty, ale VĚTŠÍ byty, to je opravdu závažný argument. Argumentovat finančním, právním a účetním servisem na jednom místě v době počítačových sítí také není tak úplně relevantní. A je-li to opravdu tak nutné, proč nepostavit nějaké mega-kancelářské-finanční-právní-účetní centrum někde na okraji Prahy? |
|
|
františek 11.5.2009 10:09Ekologie? Já myslím, že ekologistům jde skutečně jenom o ty obstrukce. O ekologii nevědí pranic, protože jsou líní studovat. A těší js problémy, které mohou tropit. Proč je u nás tolik primitivů, kteří volí zelené? |
|
|
para 11.5.2009 10:08Re: Autor má plnou pravdu Jo Pepane kdežto investoři jsou ti moudří, kteří stavějí moderní a velkoplošně vesničky kolem Prahy a v Praze samotné pak využívají vysokopodlažní výstavbu kam až jim to kdo povolí.... A dopravu mezi těmito regiony at si zajistí kdo chce jak chce - máme přeci demokracii tak at se všichni nějak realizujou - třeba i ti ušmoulení ekologisti něco vymyslej - a ropa za chvilku stejně dojde a tak ten čmoud a provoz musí předměstí chvilku vydržet... A i kdyby to jako systém kikslo tak neva - investor má přece svou residenci někde za vodou. |
|
|
ZW 11.5.2009 10:05Re: Autor má plnou pravdu Co argument, to nesmyslný mýtus. Obchvat Plzně byl připraven v bezproblémové (a "ekology" odsouhlasené) variantě, kterou samo město Plzeň svévolně změnilo na delší a dražší. Obstrukce kolem dálnice u Litoměřic mají na svědomí ti, kteří schválili dálnici až k hranicím CHKO, aniž by je zajímalo, co bude dál. Na české straně Šumavy jsou klimaxové smrčiny, zatímco na německé smíšený les. Mimochodem i tam je zcela bez zásahu proti kůrovcům. |
