Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Máte to spočítané, milí oteplovači?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jm 21.3.2008 10:05Re: Ano Gastone + BLÝSKAVÝ ÚTOK NA PITOMOST BLÝSKAVÝ ÚTOK NA PITOMOST jsou agumenty o tom že zemské klima se nemění. To je dynamické po celou historii Země. Jen jak se vyvíjí o tom poznatky, tak se různí se závěry z nich. Ti kteří seznali, že zemské klima ovlivňuje civilizace, si zasluhují klid pro další bádádní, protože brzy mohou mít dobádáno, jak lidstvo bude klima na Zemi řídit, To využito společně s již známým jak poroučet větru a dešti - no nebudou to krásné chvíle?! Lidstvo je povinno investovat podle rad těchto oteplených vědců a vědkyň, ku prospěchu hráčům nového trhu s Al Gore v čele, k radosti důležitanů uhličitých a papouškům všech národů světa ?! |
|
|
NNBLNGR 20.3.2008 17:50Ano Gastone Ano Gastone ledovce netaji, naopak rostou... tak pravil velky Klimatolog! Podle pozorovani vedcu - ne bankovnich urednicku - na Aljasce a Gronsku (vznikaji nove ostrovy napriklad) ledovce taji jeste vice nez se predpokladalo, a podle nich je zprava pro OSN velmi vlazna, az jemna! To nam potvdri i obyvatele, napriklad Alp a jini horale... ono je to totiz viditelne pouhym okem... ale to clovek nesmi sedet v kanclu ve smradlave Praze obklopen partou kejvalu..... na netu jsou fotogalerie horskych ledovcu pred lety a dnes; rozdil je giganticky! |
|
|
NNBLNGR 20.3.2008 17:44Re: hod psum kost a zacnou se rvat svata prostoto, to jsou zvasty! Myslim jakla a spol... jinak by mne zajimalo co Velky Klimatolog dela s mladou divkou... kdyz mu je 75 ci tak nejak... kam se podela soudnost? Je to sila... chudak holka ta musi mit silnej zaludek... |
|
|
pbla4024 20.3.2008 15:57Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokud si matně vzpomínám, tak každý dynamický systém má atraktor Tedy tvrzení "hamiltonovské systémy nemají atraktor" neplatí, tak? |
|
|
Gaston 20.3.2008 15:50Re: Re: Re: Re: Nevím, jakej je opravdu stav - právě proto nemluvte nesmysly! Taky jste si to předem přečetl Vy vzdělanče? Protože jsem žil na severu Čech za dob výrazného znečištění ovzduší, vím jaké to je. Jestliže mluvím o "životu ve skleníku", tak je to pocit naprosto totožný. Vaše poznámky mne tedy zcela míjí... |
|
|
Gaston 20.3.2008 15:46Re: Re: Re: Re: Nevím, jakej je opravdu stav - právě proto nemluvte nesmysly! antropogenní skleníkový efekt Jeho původ tkví v lidské činnosti (nejčastěji spalováním fosilních paliv, kácení lesů a globální změny krajiny, …) a který velmi pravděpodobně způsobuje globální oteplování. Míra významu druhého jevu je předmětem sporů. antropogenníOstatní plyny ovlivňující tento efekt jsou oxid uhličitý (CO2) (kolem 26 %), methan (CH4), oxid dusný (N2O) a ozón (O3) (asi 8 %). Souhrnně tyto plyny nazýváme skleníkovými plyny. |
|
|
Hans 20.3.2008 9:48Re: Re: Re: Nevím, jakej je opravdu stav - právě proto nemluvte nesmysly! Zato Vy Gastone jako magor reagujete, že? Ale nechci Vás urážet jako to děláte Vy. Snad ani nejste zlý člověk, ale jste nevzdělaný, ničemu nerozumíte a zřejmě ani nejste schopen si udělat vlastní názor. Ve skleníku by se samzřejmě nikomu nelíbilo, ale to taky nikomu nehrozí. To že někdo nazval působení některých plynů v atmosféře jako skleníkový efekt a následně se pak začli tyto plyny označovat jako skleníkové neznamená, že tu bude jako ve skleníku. To bylo jen přirovnání k jednomu efektu pronikání slunečního záření. Atmosféra je však vytvářena mnohem složitěji, tento proces takto snadno popsat (a přirovnat) nelze. Zkuste si něco přečíst, něco si z toho zapamatovat, abyste věděl, o čem vlastně mluvíte, a pak se pusťte do diskuze. |
|
|
Gaston 20.3.2008 0:09Re: Re: Nevím, jakej je opravdu stav - právě proto nemluvte nesmysly! Reagujete jak magoři! Líbí se Vám pobyt ve skleníku? Tak to Vám přeju! Jasně, a ledovce netají, SO2 neškodí a nikdy tady nebyl. Tedy to je úroveň!! |
|
|
Vládínek Smolík 19.3.2008 19:11Re: Re: Re: Re: Re: galileo modernich dnu Pochopitelně se nepídí, však píliti jest mu dáno. |
|
|
Vládínek Smolík 19.3.2008 19:08Samozřejmě pílí,tam mělo být |
|
|
Vládínek Smolík 19.3.2008 19:07Re: Re: Re: Re: galileo modernich dnu No, nevím teď, zda to je až tak důležité.Pan Jakl jistě dle svého zvyku hrdinně s odhalenou hrudí, mužné povinnosti věren smrti z rukou oteplovačů vstříc pídí, ozbrojen pouze slovy svého geniálního vůdce na rtech.Jelikož svých nemaje jsou ona slova pravdy jeho sakrosanktum.Pakliže ovšem výpočty kterými se ohání jsou opravdu míněny vážně a my jejich platnost srovnáme se skutečností, vidíme že se Velký kormidelník občas šeredně utne, takže jejich platnost je asi opravdu, ale opravdu poněkud omezená.Myslím, že pan Jakl ve svém boji o místo v zakončení trávicího traktu páně profesorova s panem Weiglem nasadil těžkou artilerii. |
|
|
Vládínek Smolík 19.3.2008 18:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: galileo modernich dnu Myslím si ,že celé to strašení s omezováním svobody je jeden velký humbuk excelentního surfaře na vlně populismu, jeho Neoteplitelnosti z Hradu.Naši drazí spoluobčané si sami připravují daleko větší ústup od různých , možná subtilněji patrných svobod, leč škrábání pod bradičkou za jejich nekomunizmus,apolitičnost,latentní levičáctví,a názor že "ostatně soudím,že Evropská unie musí být zničena" etc předvedou svoji nebezpečnost v plné kráse až už bude pozdě.A kdyby někdo nevěděl co je to Puškinova medaile, tak ať se zeptá dědečka, za co se za Protektorátu udělovala medaile Svatováclavská.Ejhle, NOMEN OMEN. |
|
|
qwert 19.3.2008 14:08Re: Ladislav N. ...A proč by se cokoli mělo DOTOVAT z kapes ostatních daňových poplatníků? Protože to je velmi účinná kontrola a za jistých podmínek i brzda. Prostě se zrealizuje jen tolik instalací, na které stačí dotace. Na ostatní nezbyde, nebo se nechtějí zabývat souvisejícími byrokratickými obstrukcemi. Bez dotací by bylo velmi obtížné udržet ceny tak vysoké a dotace samy o sobě poptávku zvyšují jen tak málo, že se to do snížení výrobních nákladů nepromítne. Představa, že dotace na solární panely, zvýší poptávku po nich tak, že se zvýší výroba do té míry, že by šly ceny dolů, je nereálná. |
|
|
qwert 19.3.2008 11:14Re: Re: no, myslím, že je úplně jedno jaký program se vyhlásí pokud pominu ekonomický přínos (a věda a výzkum vykazuje dobrou návratnost), tak tam už moc racionality nezbude. Ovšem tím nechce projekt letů na Měsíc nějak snižovat, nicméně nechápu, co se vám na projektu snížení spotřeby energie o 20 procent jeví méně racionálního než na letu na nějaký kus šutru. |
|
|
kopec 19.3.2008 10:13hod psum kost a zacnou se rvat Pan Jakl jiste neni zadny klimatolog, ale je dobry strateg.Aby milostna afera Velkeho Klimatologa nenarostla do neunosnych rozmeru,bylo treba odvest pozornost.A klima to je kost s peknymi kousky masa a jak je videt podle stranek diskuze, zabralo to.Chvalim Jakla, je to schopny a verny lokaj. |
|
|
D.M. 19.3.2008 9:54Re: Re: Re: Re: Re: Pokud si matně vzpomínám, tak každý dynamický systém má atraktor Vybral jste si samozrejme jednoduchy priklad - harmonicky oscilator samozrejme ma atraktor. |
|
|
kopec 19.3.2008 9:52Re: Re: Blahopřeji každému, kdo to dočetl ujistuji vas,ze jsem si uvaril i caj z materidousky, ale z toho Jakla nejsem o nic moudrejsi.Doporucte neco ucinejsiho,Ten clanek vyzaduje zrejme konopi, ne materidousku |
|
|
pbla4024 19.3.2008 9:15Re: Re: Re: Re: Pokud si matně vzpomínám, tak každý dynamický systém má atraktor Nejsem si zcela jist správností vaší definice atraktoru. Co bude atraktorem harmonického oscilátoru? |
|
|
jepice 19.3.2008 9:14Re: Re: Klimatologové klimatu nerozumějí, ač si sami myslí opak.... Myslíte si to samé o herpetologii anebo o indologii? |
|
|
D.M. 19.3.2008 9:11Re: Re: Re: Pokud si matně vzpomínám, tak každý dynamický systém má atraktor Samozrejme, ze to, co tvrdite, neni pravda. Staci si vzit za priklad preturbulenci, kdy trajektorie bloudi heteoklinickymi a homoklinickymi struturami ani by byla pritazena k nejakemu atroktory, a to ani pro t--> nekonecno. |
|
|
Šnek 19.3.2008 8:57Re: Jeden velky omyl - Až budete mít čas zaleťte si na Floridu a pokochejte se tím, co tam lidé vytvořili z původní pustiny, která byla jen o trochu teplejší, než ta naše. |
|
|
Šnek 19.3.2008 8:53Rozhodující je že lidstvo nemá prostředky jakkoliv ovlivňovat přírodní děje. |
|
|
Šnek 19.3.2008 8:52Re: Nevím, jakej je opravdu stav - právě proto nemluvte nesmysly! Jak prosím tají ledovce v Antarktidě při teplotách okolo -15 a více stupňů? CO2 je vzhledem k lidskému zdraví naprosto neutrální a rostlinám jeho zvýšená koncentrace prospívá. |
|
|
pbla4024 19.3.2008 7:43Re: Re: Pokud si matně vzpomínám, tak každý dynamický systém má atraktor Jakýkoli dynamický systém, tedy i hamiltonovský, má atraktor, plyne to z definice. Výrok "znalost atraktoru hamiltonovských systému neposkytuje hlubší náhled na chování systému" není úplně totéž jako "atraktor hamiltonovských systémů neexistuje". Podumejte o tom a uvažte, co bude atraktorem harmonického oscilátoru. |
|
|
Ladislav N. 19.3.2008 7:23...Re: D.M. - "...u nas z Klause maji legraci i 2-haci, kteri za sebou "jen" zakladni kurz fyziky..." Beru zpět toho VŠ učitele. Vy jste jenom nějakej nadrženej adolescentní asistent, kterej nemá moc co na práci, tak prudí po diskusích a plácá nesmysly. |
|
|
Ladislav N. 19.3.2008 6:54Re: Klimatologové klimatu nerozumějí, ač si sami myslí opak.... |
|
|
Ladislav N. 19.3.2008 6:47Re: no, myslím, že je úplně jedno jaký program se vyhlásí Jak můžete porovnávat něco tak racionálního, jako je cíl člověka stanout vlastníma nohama na jiné planetě, s nesmysly zelených magorů kolem "globálního oteplování" a ovládání zemského klima? |
|
|
Ladislav N. 19.3.2008 6:44Re: >> jasan Metelkova pověst? |
|
|
Ladislav N. 19.3.2008 6:41Re: Nevím, jakej je opravdu stav Vaše dojmy, že se "otepluje", v podstatě nikoho nezajímají, se svými subjektivními pocity běžte dělat kašpara do cirkusu. Kdypak jste byl naposledy u ledovce? CO2 není prospěšný zdraví? Tak proč jej nezakážou přidávat do limonád? Kolik vám je let? |
|
|
SelsklyRozum 19.3.2008 1:04Re: Re: Jeden velky omyl Dekuji za upresneni, fakt bych to venku nepoznal, ale doma v byte ano. |
