Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Komu záleží na našem světě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 14.8.2007 15:08Pane Kotec, no a co by se takového stalo? Kdyby například už tu byl stát Evropa, tak by šumava z evropského pohledu byla celkem nezajímavá a národní parky by byly jinde. |
|
|
Sch.glosátor 14.8.2007 15:07Ano. Když to nevyšlo se náboženstvím a armagedon ne a ne přijít, zkusili to s komunismem. Když to nevyšlo, zkoušejí to s něčím jiným. Být to za opic, tak dosud neslezly se stromů. Pořád jim nejde do kebule jak je možné, že Homo Sapiens sapiens se vyvinul bez jejich přičinění. Nebo možná, že litují, že tomu nezabránili a cílem jejich snahy je návrat na stromy ? |
|
|
KTE 14.8.2007 15:07Re: Ekologie Oxid uhličitý ve vzduchu vždy byl a je jeho přirozenou součástí. Rostliny jej nezbytně potřebují k fotosyntéze. Jsou různé názory o vlivu CO2 na oteplování planety, ale neexistuje žádný věrohodný kvantitativní model, který by dokazoval podstatný vliv lidské činnosti na globální klima planety. Ono to není jen o tom, co vypouští z komínů kapitalista. Ale taky kolik pralesů se vykácí kvůli pěstování cukrové třtiny v jižní Americe, jaký vliv bude mít produkce biopaliv na cenu potravin ve třetím světě atd. Vidět jen toho kapitalistu, kterému je jedno, co mu letí z komína, je poněkud jednostranné. A vzpomenout tučné honoráře od Exxonu je podobný evergreen jako jsou v jiných diskusích citace z Protokolů sionských mudrců. |
|
|
Loki_F 14.8.2007 15:07Re: Re: Re: Probuh ... Kotec! Vedl! Opravdu jste napsal vedl...!!! Tak to je fantastický eufemismus z klábosnice člověka veřejně se hlásícího k příslušnosti ke staně zelených lumíků... To je skutečně výrok dne! Vy jste nepochybně měl na mysli vedení třeba za kruh provlečený nozdrami, případně nějakým obscénnějším způsobem - propasírování vhodného zákona, daně, nesmyslné sankce pro každého kdo by jen náznakem neuposlechl moudrého vedení Vašeho vyděračského spolku...!? Případně šibenici v "duhových" barvách? Sakra, ve Vás je to jako v koze, fanatický svit v očích a slova s obmyslně pozměněným významem. Nečekal jsem, že si tu někdo ze zelných dneska takto "prokopne buben" a zatrylkuje "falešnou písničku"... Fuj. |
|
|
Ivan Nový 14.8.2007 15:05Žulový Astone, jsem rád, že znáte papinův hrnec. Ale zase, bod varu je závislý na tlaku a tu závislost nemůžete změnit, tak jako nestačí říci, budiž jiný bod varu při daném tlaku, nestačí říci lidi buďtež jiní. |
|
|
Kotec 14.8.2007 15:05Re: LM, Viru Eboly hrozí vyhubení? Nevím, jen se ptám... |
|
|
Kotec 14.8.2007 15:04Re: Re: Re: Re: Probuh ... Jakl No... jistě, řada lidí bere to, že třídí odpad, za vrchol "zeleného" chování... bohužel. A kolik z nich by ten odpad třídilo, pokud by neexistoval systém Eko-kom? |
|
|
tonda 14.8.2007 15:04?????? Každý chceme"něco" dělat,ale máme krátkou paměť,my Češi,zapomněli jsme,že bigbiťák Jakl byl donedávna důstojníkem důstojníkem Stb a nyní pravověrným ekologem perestrojky a glasnosti,co s tím? Třeba to sem nepatří,ale chtěl jsem "něco"napsat. |
|
|
Kotec 14.8.2007 15:02Re: Pane Kotec, Osobně se domnívám, že nebýt neziskovek a občanských iniciativ (obecně), tak dodneška se velké stavby plánují stylem že někdo na úřadě (případně s patřičným úplatkem) udělá čáru a občané se o tom dozví jen tak mimochodem... o záměrech ochrany přírody ani nemluvě... na Šumavě už bychom dávno měli sjezdovky v 1. zóně, tedy vlastně neměli, protože národní park by už byl dávno zrušen (vykácen kvůli kůrovci a těžařské lobby)... jaderná energetika by dodnes byla zahalena rouškou státního tajemství jako za dob Černobylu... a obsah GMO a různých "éček" by se nikdo na výrobcích nedozvěděl... atd. |
|
|
KTE 14.8.2007 15:00Re: Re: Re: Probuh ... Jakl Spousta lidí včetně mne například zcela zadarmo třídí odpad. Protože to považují za rozumné. |
|
|
Ivan Nový 14.8.2007 15:00JJ, už jste někdy držel týdenní půst? |
|
|
Ivan Nový 14.8.2007 14:58Pane Kotec, manipulace veřejností o kterou se snaží Greenpeace problémy jen zhoršuje. Jaké jsou cíle té organizace, určitě ne ty, které deklarují. |
|
|
Ivan Nový 14.8.2007 14:57LM, co má větší hodnotu, lední medvěd a nebo vir eboly? |
|
|
Kotec 14.8.2007 14:56Mr. SkyFish Když čtu vaše příspěvky... jste příčetný? Nebo se chcete hádat schválně? Nevěřím, že v dnešní společnosti se najde člověk ještě s takhle krátkozrakým myšlením. Neříkám, že všechny metody Greenpeace schvaluji, ale rozhodně si myslím, že existence těchto organizací je důležitá a patří do demokratické společnosti, neboť mohou ukázat na problémy, které by nejraději někteří zametli pod stůl (ono holt co není v médiích, neexistuje...). A ten zbytek vašich příspěvků... proboha fakt si myslíte, že členové zelených jen chodí na demonstrace a házejí dlažební kostky po buržoazii? Nespletl jste si století?? Zkuste pro začátek třeba stránky doprava.zeleni.cz nebo praha.zeleni.cz, abyste viděl, co konkrétního SZ dělá. |
|
|
LM 14.8.2007 14:53Re: A co ledni medvedi? Pořád Vás to ještě nepřešlo, používat cizí nick? |
|
|
LM 14.8.2007 14:51A co ledni medvedi? Ledni medvedi vyhynou kvuli lidem jeko je pan Jakl. Klima se zhorsuje, uz se pripozdiva... |
|
|
Kotec 14.8.2007 14:50Re: Re: Nejhezci je, Právě že omezenost zdrojů vede k vývoji... kdyby byly zdroje neomezené, tak lezeme po stromech a jíme ty banány, protože by jich bylo neomezeně mnoho, kapišto?? |
|
|
Kotec 14.8.2007 14:49Re: Ekofašos = nacisté s novou vírou Jsem příslušník strany zelených v ČR a nic z uvedeného nedělám (nezapaluji GMO, terénní vozy, neokupuji soukromé pozemky ani neomezuji čísi osobní svobodu, tedy pokud se za omezování osobní svobody nebere to, že kvůli mně např. musí zastavit auto na přechodu). Ani neznám jiného příslušníka této strany, který by to dělal... |
|
|
Kotec 14.8.2007 14:46Re: Re: Probuh ... Jakl Máte snad pocit, že by se lidé začali k životnímu prostředí chovat šetrně sami, aniž by je k tomu někdo (především finančně, bohužel) vedl?? |
|
|
Kotec 14.8.2007 14:46Re: Pane Šulo, Toto tvrzení je nepravděpodobné, neboť litr oleje i po prolezení všemi sklady, překupníky a hypermarkety stojí asi dvacku... (výrobní cena je kolem deseti) - nafta 28... |
|
|
roddie 14.8.2007 14:43Re: Re: Re: Re: Nejhezci je, To je sice pravda, ale vracím se k tomu, co již bylo řečeno - nikde není psáno, že i když Slunce bude svítit, my budeme mít prostředky, jak z něj získat (dostatek |
) energie, které máme nyní OBROVSKOU spotřebu a solární elektrárny jsou jen plivnutím. Svět je totiž mnohem více závislý na vyčerpatelných lehce dostupných a energeticky velmi efektivních zdrojích jako je třeba ropa. Je to zřejmé i z toho, že jakýkoli zásah do tohoto schématu vyvolává bouřlivé reakce ze strany zákazníků/ekonomik - jiné zdroje energie (např. v urč. průmyslové oblasti) jsou mnohem méně efektivní, přinášejí tedy menší zisk s vynaložením stejných či vyšších nákladů. A tím mi i nahráváte, protože z toho je zřejmé, jak se (zcela přirozeně) lidé zaměřili na exploataci vyčerpatelných (neřeknu neobnovitelných) zdrojů a na to právě ekologové upozorňují ...|
|
Kotec 14.8.2007 14:41probůh... Tedy poslední odstavec mi fakt vyrazil dech... to chcete srovnávat klimatologii a její metody se středověkým šarlatánstvím??? |
|
|
roddie 14.8.2007 14:34Re: Re: Re: Re: Nejhezci je, ať hovoříme o ekonomii či ekologii, zákony zachování energie (potažmo hmoty, informace) platí v obou, je lhostejno, zda jde o peníze či suroviny, neboť i peníze jsou forma energie, mají svůj původ, tok i zánik/přeměnu, nevznikají z ničeho, nepropadají se do nicoty, tedy taktéž nejsou nevyčerpatelné ... |
|
|
:-) 14.8.2007 14:33Re: Re: Re: Chlapecek Komentováním za planetu chladnější!!!!! A co tak třeba vypnout PC a snížit tím spotřebu tak vzácné energie? |
|
|
eTony 14.8.2007 14:33Re: Re: Re: Nejhezci je, zdroje energie nedojdou, pokud tedy opravdu nevyhasne Slunce, do té doby bude možná naše civilizace schopna využít i jinou planetu. |
|
|
eTony 14.8.2007 14:29Re: Re: Re: Nejhezci je, pak ovšem nehovoříte o zdrojích přírodních, ale penězích. Tento termín používáte zákeřně pro dokázání vaší jediné pravdy. Jestli bych se měl pustit na vaši úroveň argumentace, mohl bych použít okřídlené "Zdroje jsou" od známého autora. Nevšiml jsem si, že by pan Jakl hovořil o ekonomii. Takže pokud jste zastáncem regulace zdrojů ekonomických, pak s vámi souhlas - regulace taková, že vláda dostane akorát na svůj provoz. Víc ani nudli. |
|
|
MLOK1 14.8.2007 14:24Re: Pane Šulo, A byla to vůbec "řepka olejná", co jste z ní presoval ten olej??? |
|
|
roddie 14.8.2007 14:22Re: Re: Nejhezci je, Vy jste mě taky pobavil. Jistě že jsou zdroje omezené, omezené jsou koneckonců všechny (z hlediska globálního a z hlediska využití). Samozřejmě, pokud uvažujeme celý vesmír, pak jsou dozajista (téměř) neomezené. Možná namítnete, že zákon zachování energie musí fungovat. Ano je to tak, žádná energie nezmizí, jen se přemění. Problém je ovšem v tom, že auto jezdící na CO2, tj. odpadní plyn většiny procesů, ještě nikdo nevynalezl, takže například tento produkt přeměny energie už nevyužijeme a tak je to s většinou zdrojů, které využíváme. Prostě je přeměníme na látky, které už většinou nevyužijeme a to implikuje (právě ze zákona zachování), že jednou hospodářsky využívatelné zdroje dojdou... Jo Slunce, zapomněl jsem, pokud pominu, že i ty solární panely se nějak musejí vyrobit (el. energie, co?), i Slunce jednou vyhasne, ... |
|
|
MLOK1 14.8.2007 14:22Re: Prosim vas, Myslím, že po něm jsou pojmenovány ocelové profily. Na ty je odborníkem znamenitým. |
|
|
JK jiny 14.8.2007 14:19Re: Re: Nejhezci je, pan prezident pojem "omezene zdroje" pouzival pri vysvetlovani, co je to ekonomie, mnohokrat. Pletete se vy... resp. kdyz fakta neodpovidaji modrovire, tim hur pro fakta. Ano, zijeme ve svete omezenych zdroju. A jak zjistuji, hoodne omezenych lidi. |
