Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Komu záleží na našem světě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza42 14.8.2007 15:52Re: Re: Pane Šulo, Ten litr rostliného oleje vůbec není dotován viďte? A ta nafta za 28 vůbec není zatížena spotřební daní, viďte? |
|
|
Stredocech 14.8.2007 15:52Re: Re: Tak speciálně pro ekoteroristy Je horší doprava kamiony po dálnicích, nebo silnicích 1 třídy? Jsou bezpečnější jednotubusové nebo dvoutubusové tunely? A proč myslíte, že železnice není, s vyjímkou dopravy uhlí apod. konkurence schopná? Víte třeba o tom, že teprve kamiony vyřešily v Turecku zásobování potravinami? |
|
|
Jakub 14.8.2007 15:51Re: Tak speciálně pro ekoteroristy no hlavně že máte svého nepřítele |
|
|
Kotec 14.8.2007 15:47Re: Tak speciálně pro ekoteroristy Ještě dodatek: http://www.zeleni.cz/4631/clanek/mezinarodni-stiznost-nicemu-nepomuze-tvrdi-bursik/ Postoj předsedy SZ k blokádám hranic... |
|
|
Stredocech 14.8.2007 15:46Re: Ekologie "chtít po panu továrníkovi aby si nainstaloval na komín filtr" to máte na mysli CO2, SO2 nebo NO+NO2 ??? |
|
|
Kotec 14.8.2007 15:43Re: Tak speciálně pro ekoteroristy Tak a teď znovu a ještě jednou... co z toho provedla či se k tomu přihlásila SZ? Ano, nesouhlasíme se zvyšováním rychlostního limitu na dálnicích (důvody: nehodovost, emise, hluk), hlásíme se k směrnici REACH (je snad produkce toxických látek v pořádku, protože je v souladu s pravidly svobodného trhu???), ale nepoužíváme uvedené metody. |
|
|
JK jiny 14.8.2007 15:42Re: Re: Re: Re: Nejhezci je, ale ne, penize maji cenu, jen pokud jsou prevoditelne na neco jineho nez penize. Je omezeno oboji... ale to je jedno.... |
|
|
Stredocech 14.8.2007 15:38Ztráty v přenosové síti LZE rozpočítat na jednotlivé aktéry celkem snadno, horší to je s výrobou a dodávkami elektřiny. Mimochodem, ztráty v rozvodech činí u nás 4% vyrobené elektřiny. Tyto ztráty ale reálně limitují VZDÁLENOST, na kterou se ještě vyplatí elektřinu dodávat a samozřejmě její cenu v určitém místě, pokud není určována direktivně. |
|
|
Kotec 14.8.2007 15:38Re: Re: Re: Re: Re: Pane Kotec, Nechtějí. Ale často by jim stačilo, když by měli čisto jen na svém dvorku a co je za humny, už je tak nezajímá. Já plyn nezdražuji (ani SZ). O vytápění elektřinou si myslím své (snad jen kombinace s tepelným čerpadlem je OK). |
|
|
Mr. SkyFish 14.8.2007 15:37Tak speciálně pro ekoteroristy Většina ekofašistických sdružení od teroristické Greenpeace až po SZ se snaží čím dál tím víc přetvářet svobodný svět tak, aby odpovídal jejich zelené utopistické "víře". Jde o zásahy do svobod občanů, omezování užívání jejich majetku, omezování národních zvyků aj. K tomu využívají žhářské útoky, omezování osobní svobody, násilné akce, poškozování majetku aj. Zde je výčet několika: - neustálá okupace hraničních přechodů mezi ČR a Rakouskem - bránění volného pohybu osob. - nelegální omezování rychlosti na německých dálnicích (http://auto.idnes.cz/greenpeace-nelegalne-omezuje-rychlost-na-nemeckych-dalnicich-ptr-/automoto.asp?c=A070511_113519_automoto_fdv) Obsazení a poškozování soukromého majetku jako obsazení komína chemičky DEZA ve Valašském Meziříčí, obsazení plošiny U.S.-owned Santa Fe 135, obsazení tankeru (http://zpravy.idnes.cz/obrazem.asp?r=obrazem&c=A010406_172756_obrazem_jpl, http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?r=domaci&c=A051101_111440_domaci_ton, http://zpravy.idnes.cz/zahranicni.asp?r=zahranicni&c=A030204_155552_zahranicni_kot ). Obsazení a ničení pole v Branišovicích na Znojemsku (http://zpravy.idnes.cz/obrazem.asp?r=obrazem&c=A020624_133316_obrazem_boh). Před lety zelení fanatici zlikvidovali chov nutrií a způsobili škodu za statisíce. Běžně zapalují pole s gen. upr. plodinami. V USA byl zatčen fanatický ekoterorsta, který zápálil přes 20 terénních aut. V Británii fanatici polévají barvou osoby v kožichu. To jsou typické metody totalitních fanatiků, od komunistů až po nacisty. "Být nad zákon". Chov nutrií je dle českých zákonů povolen. Co na to ekofašos? Vypustí je do přírody, kde uhynou a způsobí majteli škodu. Těžba ropy z mořského dna je zákonná a povolená. Co na to ekofašos? Obsadí ji. Dobrý nápad. Zakládám sektu s učením, že člověk v modrém tričku poškozuje přírodu. Hodlám obsadit dům každého, kdo ho nosí. Hodlám zapálit fabriku, kde se vyrábějí. Podle vzoru Zelených - dle jejich přesvědčení, které je nad zákon. Když mohou oni, mohu taky?
|
|
|
Jakub 14.8.2007 15:30Re: Re: Re: Re: Re: Pane Kotec, "Je dokonce horší, než pálení PET flašek" to by mě zajímalo. Nemáte nějakej odkaz? |
|
|
Stredocech 14.8.2007 15:28Re: Re: Re: Re: Pane Kotec, Proč si pořád myslíte, že lidé chtějí žít ve špíně a smradu? Pokud ovšem zdražíte relativně "čisté" vytápění (plyn a elektřina) nevyhnutelným důsledkem je návrat k uhlí, který pozorujeme. Na rozdíl od obecné propagandy není ani topení dřevem zdravotně nezávadné. Je dokonce horší, než pálení PET flašek. |
|
|
Kotec 14.8.2007 15:27Re: Kdyby za opic bylo Greenpeace, tak by nikdy neslezly se stromů. Přeháníte, jako vždy... |
|
|
L.Metelka 14.8.2007 15:27Re: Re: probůh... S posledním odstavcem docela souhlasím. Kdyby někteří lidé měli alespoň základní znalosti z klimatologie, taky by daleko lépe chápali, kde jsou její hranice, co do klimatologie patří a co už ne... Realita je, bohužel, jiná... |
|
|
Kotec 14.8.2007 15:27Re: Hrozné! Atomy jsou součástí lidského těla ???? Připomínáte mi názor, že do geneticky modifikovaných organismů se teprve geny vpravují (= předtím je neměly). Mimochodem tady na univerzitě se GMO zabývají a ono to není zase všechno tak růžové, jak si vy antizelenáči představujete. |
|
|
Kotec 14.8.2007 15:24Re: A jedna taková občanská iniciativa byla za Velkou francozskou revolucí. ??? Máte něco proti francouzské revoluci? Raději byste monarchii?? |
|
|
Kotec 14.8.2007 15:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Probuh ... Jakl Eko-kom je zřízen dle zákona o obalech. Platby obchodníků do systému navíc spoluurčuje státní správa, takže jen o klasický ekonomický model nejde. Jinak třeba výběr mýtného by mohl být snadno příkladem ekonomického zeleného názoru (ať platí rekonstrukce silnic ten kdo po nich jezdí a nejvíc je poškozuje, jako je tomu na železnici), ale bohužel si na něm někdo snadno dokáže naKapschovat... |
|
|
Stredocech 14.8.2007 15:20Re: probůh... Šarlatánství není klimatologie jako taková, ale "boj proti globálnímu oteplování" v režii zelených a jejich souputníků. A o tom ten článek je. President Václav Klaus dělá tu chybu, že se nevyjadřuje přesně a poskytuje tak svým odpůrcům zbytečně "munici." |
|
|
Kotec 14.8.2007 15:20Re: A souhlasíte s vyhubením viru Eboly? Myslíte si, že je reálné jakéhokoliv takového živočicha vyhubit?? |
|
|
Kotec 14.8.2007 15:19Re: Re: Re: Pane Kotec, Ad 1) 50. léta - ale řekněme, že to bylo až po velké katastrofě. Musíme vždycky čekat na katastrofu Ad 2) tohle nevím, energetikou se nezabývám. Ad 3) koncem 19. století. U nás existuje NPR Žofínský prales již od r. 1838. Jak to souvisí s možným osudem NP Šumava (nebo třeba Krkonoše... věřte, že bez existence zejména zákona 114/92 je tady životní prostředí na tom o dost hůře)? Nikdo netvrdí, že by ochrana přírody bez neziskovek neexistovala. Ale byla by vázána na určitá, turisticky profláknutá území. |
|
|
Sch.glosátor 14.8.2007 15:17Kdyby za opic bylo Greenpeace, tak by nikdy neslezly se stromů. Byly by traktáty "O environmentální škodlivosti slézání se stromů" , "O negativních účincích šlapání po půdním pokryvu", " O vlivu chůze na společenstva rostlin a živočichů" " Ptáme se, stojí nám slézání se stromů za tolik ušlapaných životů ?" a další..... |
|
|
Stredocech 14.8.2007 15:16A souhlasíte s vyhubením viru Eboly? A třeba s vyhubením komárů druhu Anofeles? Krys a potkanů? |
|
|
KTE 14.8.2007 15:15Re: Re: Re: Re: Re: Probuh ... Jakl Jestli se nepletu, tak je to akciovka a chová se tudiž ekonomicky. Mnohé názory environmentalistů ale ekonomické nejsou (tudíž se očekává, že to zaplatí někdo jiný) a navíc jejich dopad na životní prostředí může být snadno kontraproduktivní. |
|
|
Kotec 14.8.2007 15:15Re: Re: Re: Re: Probuh ... Kotec! Vedl! Opravdu jste napsal vedl...!!! Vy jste zřejmě taky po včerejšku trochu přebral... proboha o čem to mluvíte??? Prosím o konkrétní příklad, nejlépe z oblasti dopravy (jsem z dopravní sekce...), jinak váš výrok musím považovat za blábol a pokus o dehonestaci oponenta. |
|
|
L.Metelka 14.8.2007 15:13Re: Re: Re: A co ledni medvedi? Mimochodem - máte podobnou IP adresu jako pan Brezina. Máte z toho radost? |
|
|
Sch.glosátor 14.8.2007 15:12A jedna taková občanská iniciativa byla za Velkou francozskou revolucí. S jejími neblahými důsledky se potýkáme dodnes. |
|
|
Stredocech 14.8.2007 15:11Re: Re: Pane Kotec, 1) Kdy bylo přijato rozhodnutí, zakazující v Londýně topit uhlím. 2) Kdy a kde byla vybudována první jaderná elektrárna, která měla containment. 3) Kdy byl založen první Národní park v USA. 4) Kdy byla založena organizace Greenpeace. Ovšem, bez Greenpeace by se opravdu nikdo obsah GMO na obalech potravin nedočetl, protože by to nikoho nezajímalo. |
|
|
L.Metelka 14.8.2007 15:11Re: Re: Re: A co ledni medvedi? Nebudu se dohadovat s ubohým pablbem, který se zmůže jen na to, aby se vydával za někoho jiného... |
|
|
Sch.glosátor 14.8.2007 15:10Naopak, nebýt občanských iniciativ, tak by o tom co bude na jeho panství rozhodoval šlechtic. A ten si je rozhodně sám nenechal zplundrovat. S kopce dolů to jde od těch dob, kdy do toho začal kecat obecný lid |
|
|
LM 14.8.2007 15:08Re: Re: A co ledni medvedi? Omyl, vy pouzivate muj nick. Ja jsem klimatolog a zacal jsem ho pouzivat jako prvni. Kdo jste vy?! |
