Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Globálně oteplené lodičky...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Tx 20.8.2009 7:59S tím stříkáním vody do luftu je to výborný nápad. Vzhledem k tomu, že vodní pára má víc než 10000x větší "skleníkový efekt" než CO2 bychom tak výrazným způsobem zemi oteplili (pokud lidská činnost vůbec něco ovlivňuje). |
|
|
Ludva 20.8.2009 8:02Re: S tím stříkáním vody Ano ? A proč je potom pod mraky mnohem chladněji než za plného slunce ? |
|
|
honzak 20.8.2009 9:13Re: S tím stříkáním vody Zkus někdy vstát brzy ráno, když byla předtím oblačná noc. Zapiš si teplotu a pak změř teplotu v poledne. Třeba tě trkne. |
|
|
Ludva 20.8.2009 10:47Re: S tím stříkáním vody Kdo mluví o noci. Všechno teplo ze slunce přichází ve dne a když ho část odrazí mraky, o tolik toho tepla bude méně. Kapišto ? |
|
|
Pepa 20.8.2009 13:58Re: S tím stříkáním vody a nešlo by teda zařídit, aby byla jenom noc?? |
|
|
Tokamak 20.8.2009 9:35Re: S tím stříkáním vody Mrak je kapalná nebo pevná voda a ne vodní pára! |
|
|
gerontusinza 20.8.2009 10:33chcete říci přehřátá co? Re: S tím stříkáním vody nejste příbuzný s autorem...? |
|
|
L.Metelka 20.8.2009 10:37Re: chcete říci přehřátá co? Re: S tím stříkáním vody No, Tokamak má poněkud pravdu... |
|
|
hans w 20.8.2009 8:06Re: S tím stříkáním vody myslíte, že člověk klima neovlivňuje? a kam se tedy podějí tuny výfukových zplodin z aut, letadel atd? |
|
|
Pavel 20.8.2009 11:56Re: S tím stříkáním vody odkud pořád máte ten nesmysl s 10000x silnější párou? |
|
|
Tx 20.8.2009 19:57Re: S tím stříkáním vody On to bohužel nesmysl není. CO2 byl vybrán jen jako srovnávací element, stejně jako u nukleárních bomb tritolový ekvivalent. Tím není řečeno, že je tritol "nejsilnější" (není), stejně jako CO2 "nejhorší" (taky není). Pokud se ptáte,kde jsem to vzal, tedy tyto koeficienty najdete na http://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_plyn. Je to tam i s tím, jak se obsah v průběhu věků měnil, kdo to tam psal, ten o tom zřejmě něco věděl. Je pravda, že auta, letadla, živé organismy dýcháním, sopky, lesní požáry atd., produkují CO2, a taky je pravda, že ho všechny rostliny potřebují k výrobě kyslíku. Od r. 1780 se jeho obsah zvýšil z 0,028 na 0,036%, což je nic, přes veškerý rozvoj techniky, průmyslu a dopravy. Vodní pára kolísá mezi 0,3 až 4% a má tedy opravdu rozhodující význam. |
|
|
Pavel 21.8.2009 15:43Re: S tím stříkáním vody Tam nic není, navíc je to wikipedie a pokud tam není zdroj, má to stejnou váhu jako anonymní tvrzení na diskuzi pod článkem. |
|
|
Tx 21.8.2009 17:30Re: S tím stříkáním vody No, tak to asi dnes nějaký ekologista změnil. Ještě včera tam bylo ">10000". |
|
|
Štváč 20.8.2009 7:54milý pane, jste trouba i ve vašem věku a od Klause se vděku stejně nedočkáte |
|
|
Bernard 20.8.2009 7:48Pane Hermánku, už jste tady zase s těmi plachetničkami? Vám asi v dětství nekoupili lodičku, po které jste tak toužil, že? Jinak byste se tu tak nezesměšňoval s vašimi ludistickými výklady a hříčkami. Vždyť vám už několikrát radili na NP, abyste si přečetl pohovor s Lomborgem v FT, kde je vyložen celý plán geoinženýrského zásahu do klimatu naší planety. Vy zřejmě noviny nečtete, "načpak, je to zbytečná ztráta času" a diskuzní příspěvky pod vašimi články už vůbec ne, "phe, ti slabomyslní". Nevím, jestli znáte: Errare humanum est, perseverare autem diabolicum, et tertia non datur ... nebo si to vykládáte jako Errare humanum est, perseverare ovest? Nedivil bych se. |
|
|
Kolombo 20.8.2009 7:24Autor je realista, který prokoukl jak to ve světě chodí a o co jde až v první řadě, tedy o prachy. Taky si nemyslím, že by pánům Paroubkovi, Rathovi, Štěchovi či Filipovi v nejmenším záleželo na nějakých "sociálně slabých" a jejich životní úrovni. Prostě cítí kšeft. Když už se stalo a kdejaká chátra má právo žvanit do všeho, i když ničím nepřispívá, proč toho nevyužít, neříct jí co chce slyšet ( popřípadě jí pomocí drahé PR agentury a spin doktorů z USA předem podstrčit co má chtít slyšet ) a shrábnout za to prachy. Podstatně větší a snáz "vydělané" než ty, které by měli kdy naději, při svých schopnostech, dostat jako šéf restauračního provozu, provozováním lékařské praxe, soudcováním nebo advokacií. Celá společnost funguje jako vlhký a plesnivý ústav choromyslných, kde šílený psychiatr , kotelník a monopolní dodavatel koksu v jedné osobě nejprve chovance postaví na roveň ošetřujícíhmu personálu pokud jde o provoz ústavu a ty nejvíc postižené (největší idioty s IQ pod 60) přesvědčí že je jim zima protože ostatní chovanci jim teplo kradou a že se jim převelice uleví zatopí-li si benzínem. Pak žádá od rozumnějších obyvatel zařízení větší "solidární" příspěvky na svůj předražený koks, mastí si kapsu a udržuje je ve strachu a poslušnosti náznaky, že v případě poklesu teploty by se echt šílenci mohli rozzuřit a nápad s benzínem realizovat. Dnešní společnost se svými "jistotami" je pro život nebezpečnější než tundra nebo pustý ostrov. |
|
|
H.K. 20.8.2009 8:26Re: Autor je
|
|
|
Náhodný kolemjdoucí 20.8.2009 7:23Řešení po socialisticku Autor tedy prosazuje socialistický přístup k řešení problému. Bez ohledu jestli je skutečný nebo jen fiktivní, správné je nic nedělat, nic nezkazit,posléze být pochválen a pak povýšen. A o to mu asi jde. Že by další kandidát na prezidentova poradce? |
|
|
kiwi 20.8.2009 7:15???
|
Co tím chtěl autor říci?|
|
Frank 20.8.2009 8:03Re: ??? Nic, on jenom stále tak hloupě žvaní. Dneska nemá komu práskat, tak se ukojuje hloupými kecy. |
|
|
Princ Drsoň 20.8.2009 7:07Vůbec nechápu proč je tenhle blábol v rubrice "ekologie". Když už to tady holt musí býr, tak jedině pod rubrikou "bláboly" |
|
|
M.S. 20.8.2009 7:14Re: Vůbec nechápu Články o ekologii jsou většinou bláboly a to včetně diskusí. |
|
|
divitel 20.8.2009 4:44Oni autor, Vědí oni vůbec, co je to námořník, námořní znalosti, instinkt? Četli například Konvoj do Murmanska, tu krásnou sekvnci o tom, jak první důstojník obrací křižník v obrovské bouři někde u Islandu? To si představujete, že někdo kdo řídil nejvýše necky na rybníce dokáže číst moře a srovnat se s ním? |
|
|
Helmut von Fartland 20.8.2009 6:28Re: Oni autor, To sice nevedi, ale na utopence (s cibuli) je expert |
|
|
Equicanigattus 20.8.2009 4:16Tonoucí se stébla chytá! Tonoucí se stébla chytá! Bláboly na bláboly, tlach na tlach a žvást na žvást! |
|
|
++++++ 20.8.2009 3:29Jak otevřené a podnětné Hned v úvodu nám estebácká kreatura Hermánek sdělila, že za socíku byla povýšena a nemusela nic dělat. |
|
|
j 20.8.2009 7:05Re: Jak otevřené a podnětné proto se vám po socíku tak stýská |
|
|
++++++ 20.8.2009 8:02Re: Jak otevřené a podnětné Proč? Vždy jsem tvrdě makal a teď se mám tisíckrát lépe. Váš povzdech asi vychází z Vaši duše. Musíte dělat ? Tak to je nepříjemné. |
|
|
Jarda 20.8.2009 3:28koncim... Podobne blaboly, jejichz frekvence se tady bohuzel zvysuje, jso udobrym duvodem prestat chodit na tyhle stranky... |
|
|
Jaroslav 20.8.2009 2:44Hermanek o ekologii ?? Jeste par slohovejch cviceni od toho Hermanka na jeho omlete tema a bude expertem na tu ekologii jako jeho vzor Klaus. |
