Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Globálně oteplené lodičky...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavel 25.8.2009 1:31Re: Dopručuji 5.8.2009 aktualizovaná data a článek: Jaký je zdroj těch "dat"? |
|
|
Pavel 25.8.2009 1:30Re: čtěte :euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani A zdroj? |
|
|
No... 22.8.2009 12:20čtěte :euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani A Pak mluvte... |
|
|
No... 22.8.2009 12:18Dopručuji 5.8.2009 aktualizovaná data a článek: euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani |
|
|
Tx 21.8.2009 17:30Re: S tím stříkáním vody No, tak to asi dnes nějaký ekologista změnil. Ještě včera tam bylo ">10000". |
|
|
Pavel 21.8.2009 15:43Re: S tím stříkáním vody Tam nic není, navíc je to wikipedie a pokud tam není zdroj, má to stejnou váhu jako anonymní tvrzení na diskuzi pod článkem. |
|
|
Jaroslav 20.8.2009 22:14Re: autorovi To uz dela pravidelne na svem blogu v Lidovkach, a tech zenskejch co von oslnoval o tom taky hodne pise. |
|
|
alan 20.8.2009 20:14heřmánkovi po té co jsem přečetl Váš blábol jsem pochopil že globální otelpení existuje takovou gigantickou kedlubnu co máte na krku by nevypěstovali ani v SSSR ta se dá vypěstovat pouze v oteplenejch Vaškovejch čechách |
|
|
ferda 20.8.2009 19:59autorovi A ty lodičky v hlavě to je bordel co? Nepujdete přesvědčit svět že už všechno víte! |
|
|
Tx 20.8.2009 19:57Re: S tím stříkáním vody On to bohužel nesmysl není. CO2 byl vybrán jen jako srovnávací element, stejně jako u nukleárních bomb tritolový ekvivalent. Tím není řečeno, že je tritol "nejsilnější" (není), stejně jako CO2 "nejhorší" (taky není). Pokud se ptáte,kde jsem to vzal, tedy tyto koeficienty najdete na http://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_plyn. Je to tam i s tím, jak se obsah v průběhu věků měnil, kdo to tam psal, ten o tom zřejmě něco věděl. Je pravda, že auta, letadla, živé organismy dýcháním, sopky, lesní požáry atd., produkují CO2, a taky je pravda, že ho všechny rostliny potřebují k výrobě kyslíku. Od r. 1780 se jeho obsah zvýšil z 0,028 na 0,036%, což je nic, přes veškerý rozvoj techniky, průmyslu a dopravy. Vodní pára kolísá mezi 0,3 až 4% a má tedy opravdu rozhodující význam. |
|
|
Milan 20.8.2009 19:03Lodicky Ja s Vami v podstate souhlasim, ze panika okolo globalniho oteplovani je nesmyslna a hodla nam pozrit spoutu penez, ktere by se daly pouzit jinde. Ke zmenam klimatu, i tem nahlym a rychlym, v historii zeme dochazelo a dochazet bude porad i bez vlivu cloveka. Spis bysme meli vymyslet co s tim, az zmena nastane. Vy jste se ale chytil te myslenky s rozprasovanim morske vody, stejne jako to .... kosile. Ten projekt je nesmysl uz sam od sebe: 1. Vodni pary samy o sobe jsou sklenikovym plynem, aby se vytvorila oblaka, musime nejdriv v atmosfere dojit do stavu 100 % vlhkosti. Spocitejte si, kolik te vody musite nacakat a jak vysoko a kolik energie by to stalo. 2. Morska voda obsahuje sul, ta bude vytvaret kondenzacni jadra a na nich vam to vsechno naprsi zpatky. V podstate dojde k tomu, ze vetsina vody vyprsi zpatky nad oceanem a kontinenty vyschnou. 3. To co Vam nenaprsi zpatky a vypari se, tak zanecha v atmosfere velejemny prach soli, ten se bude vetrama rozmistovat po cele planete a spadne nad kontinentama a zasoli pudu. Zaverem: Tohle je jeste blbejsi a megalomanstejsi myslenka nez cokoliv jsem od vsech tech resitelu problemy slysel. Nastesti neni dost energie na to, aby se realizovala, protoze tohle skutecne muze globalne planetu ovlivnit, nejen klima,ale i urodnost, mnozstvi srazek apod. Nastrelil jsem par bodu v cem je problem, pri podrobnejsim pruzkumu jich bude urcite daleko vic. |
|
|
Robert E.Lee 20.8.2009 18:33Re: Skleníkové plyny a ochlazení? Oteplovač Je to pravda,velebnosti,říkaly to ženský |
|
|
Niky 20.8.2009 18:07Re: Skleníkové plyny a ochlazení? V.r.2000 všichni na planetě zmrzneme,tvrdily tehdy tito podvodníci! |
|
|
Oteplovač 20.8.2009 17:55Re: Skleníkové plyny a ochlazení? Člověče, co Vás to napadlo, používat v diskusi o globálním oteplování logiku a znalosti fyziky. To už je dávno zakázáno na mnohem vyšších fórech než je tohle. Dejte si bacha, aby si Vás nezjistili ! |
|
|
krmič 20.8.2009 17:42Re: Skleníkové plyny a ochlazení? Skleněný zahradní skleník nemá se "skleníkovým efektem" prakticky nic společného. Převážně jenom izoluje vnitřek od vnějšího vzduchu. Kdybyste odstranil boční stěny, máte uvnitř venkovní teplotu při prvním závanu větru, bez ohledu na jakékoli vlnové délky čehokoliv. |
|
|
PetrH 20.8.2009 17:27Re: Skleníkové plyny a ochlazení? Teplotní cykly nejsou vyvolávány nějakými "skleníkovými plyny". Tedy určitě ne primárně. A teorie globálního ochlazování byla v 70. letech velice populární, angažovali se v ní nejrůznější vědci zvučných jmen, někteří z nich dnes propagují oteplování. Také se tenkrát vymýšlely nejrůznější komplikované metody, jak ochlazování zabránit, také by to stálo spousty peněz, i když daleko méně, než bude stát boj proti oteplování. A také by ty metody nejspíš ničemu nepomohly, kromě kapes jejich navrhovatelů a provozovatelů. |
|
|
BORG 20.8.2009 17:23Re: A STÁLE DOKOLA Běž domů Ivane ... |
|
|
GRUNTORÁD 20.8.2009 16:18Re: A STÁLE DOKOLA A TY VÁŇO IVANE TEBE PLATÍ JYRKA |
|
|
Redbiter 20.8.2009 16:14Re: Ekologie ? Voda dojde drive nezli cokoliv,Zeme se potrebuje zbavit miliardy lidi. |
|
|
Jaroslav 20.8.2009 16:13Re: Ach bože.... O to horsi ze dokonce i bejvali spolupracovnici StB zde maji prostor k publikovani blabolu. |
|
|
Jaroslav 20.8.2009 16:10Re: Dobrý den, pane estébák.... Clovece brobud se, copak kolegove na sebe prozrazuji identitu? |
|
|
Jaroslav 20.8.2009 16:08Re: Neskutečný blabol ? A to jste cet jen jeden "vytvor" toho Hermanka, mel byste mrknout na ten jeho blog v Lidovkach to byste teprve koukal jaky blaboly dokaze ten grafoman sesmolit. |
|
|
Emil XX 20.8.2009 15:52Energie se vezme z jádra A zelení budou viset na větrnících. |
|
|
jd 20.8.2009 15:30Re: Neskutečný Nikdo neví, kde je pravda. Když někdo tvrdí, že tu pravdu má on, tak (třeba nevědomě) lže. Článek se ale moc hezky čte. |
|
|
Ivan 20.8.2009 14:31Re: A STÁLE DOKOLA akdo paltí Jelínkovou? CIA? |
|
|
Ivan 20.8.2009 14:29Re: A STÁLE DOKOLA Kdo platí Jelínkovou za takové bláboly? CIA? |
|
|
Alex 20.8.2009 14:16Skleníkové plyny a ochlazení? Zajímavá představa. Existuje někde nějaký skleník, který by fungoval jako lednička? (Zákl. informace o skleníkovém efektu: atmosférou nebo sklem projdou krátkovlnné sluneční paprsky, ty se po dopadu na zem změní na dlouhovlnné, tedy tepelné, ale ty již zpátky tím prostředí - sklem či atmosférou - neprojdou a... můžem pěstovat papriky. Nebo... vyrábět led...?) |
|
|
Pepa 20.8.2009 13:58Re: S tím stříkáním vody a nešlo by teda zařídit, aby byla jenom noc?? |
|
|
Robert E.Lee 20.8.2009 13:26Re: Nejsme Nejlépe se na to připravíme vyhazováním peněz za povolenky.A voda dnes do oceánů nepadá?Na cestě jsou změny a tady se blbne na počest oteplování.Jádro je sprosté slovo a to v době,kdy je zřejmé,že energie bude třeba víc.Elektřina ze Sahary,v noci asi z Austrálie.Vykácíme trochu pralesa,ať je kde pěstovat kukuřici na biolíh.To bude paráda. |
|
|
Cid 20.8.2009 13:22Neskutečný Neskutečný blábol založený na nevědomosti. Obsáhlejší komentář by byl ztrátou času. Stejně jako sci-fi idea bezobslužných plachetnic. Jakoby už toho smetí v oceánech nebylo dost. Příspěvek takových zařízení k tvorbě oblačnosti by byl menší než zanedbatelný. |
