KKa 29.2.2008 12:47

Re: pane Kotec, proc lzete tak blbe?

Podle zelených je jediná alternativa,návrat do jeskyň

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KKa 29.2.2008 12:45

Re: Jasně, brčál - kupředu pravá !

Elektřinu ne,podle úchylných výplodů páně Bursíka není elektřina ekologické palivo!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ale 29.2.2008 12:36

Re: Re: Re: Re: Celkem se nedivím, že Bursík Brezinu vysklívá,

Otázkou je, zda potřebné množství tažných zvířat pro uživení lidstva biozemědělstvím našich pradědečků a množství zemědělců potřebných k obsluze těchto zvířat a strojů, jimž zvířecí síla stačí k pohonu, nevyprodukuje více skleníkových plynů (předním i zadním koncem) než proklínaný traktor

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucka 29.2.2008 12:36

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celkem se nedivím, že Bursík Brezinu vysklívá,

1. Je jedno, zda mutant, prostě existuje

2.Pokud by neměli možnost se vymlouvat na motivaci, prostě by nepěstovali nesmysly, a potraviny by se nespalovaly , ale jedly...

3.Tady nejde o moji alergii, ale i já, co jsem mívala  rýmu jednou za 10 let, a brala jsem to jako křivdu, již vnímám nepřirozený stav v pěstování plodin,jedno zda řepka či jiný alergen.Z toho mi plyne, že si tak dlouho budeme hrát na přeměňovatele přirozeného běhu věcí, až na to dojedeme. Ekologicky (?) A máte pravdu, že byste se měl trochu podívat kolem sebe, nejen štrachat v publikacích.On totiž náš rozum je nejlepší , pokud ho používáme sami. Já se o to snažím a tak vidím, co Vy ne... a rozhodně nemám dojem, že to, co dnes ekologové propagují, se shoduje se selským rozumem,  sami to vědí nejlíp. Jsem původně z velkoměsta, a tak velmi dobře vnímám nehospodárnost života ve městě, ovšem taky paradoxy "ekologického" hospodaření na venkově. Prostě podle mne je "zelená nafta" parádní blbost , stejné  další nesmysly se prokážou časem jako blamáž, ale teď  je těžko diskutovat, když máte ty úžasné vědecké práce.....já radši myslím vlastní hlavou a ani ty Vaše citované vědecké studie mě nepřesvědčily.Je to všechno o penězích a ne o ekologii ... a končím s diskusí,musím taky makat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank Wood 29.2.2008 12:30

Re: Re: Re: Celkem se nedivím, že Bursík Brezinu vysklívá,

1. Skutečných ochránců životního prostředí člověka je nutno si vážit. Někteří mohou být i ve straně Zelených, nemusí to být nutně disjunktní množiny. Bursíka & spol. ale mezi ochránce životního prostředí člověka nemožno považovat.

2. S Oktávkou na řepku absolvoval volební kampaň a všude se tím chlubil. Teď už asi raději jezdí Lexusem, symbolem nové zelené skromnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank Wood 29.2.2008 12:22

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celkem se nedivím, že Bursík Brezinu vysklívá,

Podle tohoto zdroje se na jednotku energie produkované biopalivy vynaloží o 29% až 118%

více fosilní energie, takže to bude pouze na lehké ponoření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry, the killer 29.2.2008 12:11

Třeba teď Bursík odstoupí,

aspoň to navrhnul.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 29.2.2008 12:09

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celkem se nedivím, že Bursík Brezinu vysklívá,

1.     Tahle: Stripeless Zebra Puzzles Experts - Orlando News Story - WKMG Orlando ? Bohužel jsem Local 6 News nesledoval, takže nevím, jak chudák dopadla a jestli je ještě naživu. Ovšem to je/byl asi jen mutant, že ?

2.      No asi tolik, že současný stav motivuje farmáře pěstovat rostliny pro biopaliva bez ohledu na uhlíkovou bilanci, což vede k rozsáhlému mýcení a tudíž velmi zvyšuje emise uhlíku. Měli by být motivování uhlíkovou bilancí.

3.     „…alergii již mám ve svém vysokém věku získanou z řepky, to je jisté...“ Já zas nejsem alergolog, ani jiný lékař, abych vám to vyvracel, takže znovu – je mi vás líto, ale neviňte z toho (jen) pěstování řepky pro biopaliva, MEŘO je záležitost tak cca posledních 15 let. „ A že je to všechno jeden velký bluf, to už dnes vědí i malé děti…“ Jak které, pani. A s dospělejma taky tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ale 29.2.2008 12:04

Re: Re: Re: Re: někteří jsou asi hluší

Pokud hodláte 10 % orné půdy, která dnes leží ladem (mimochodem, mnoho jí je právě v NATURÁch a podobných chráněných místech, nechat zarůst roštím, třebas rostoucím rychle, tak to, prosím těm lidem, kolem jejichž baráku to chcete dělat, řekněte včas. Poletíte, jak s modlitebními mlýmy.

Ještě mi prozraďte, jak zajistíte tři drobné detaily:

A) obmítání v třetím a dalším cyklu, kdy vám pařezy budou spolehlivě ničit kosy.

B) sušení syrového dřeva a jeho úpravu na topné médium

C) rekultivaci pozemku prorostlého kořenovým systémem po naposledy obmetených topolech nebo vrbách

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 29.2.2008 12:01

Už Klausovi vyměnil ty žárovky?

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

křovas 29.2.2008 11:57

Re: Re: Re: Re: Re: někteří jsou asi hluší

nesrovnávám. píšu, že je u nás nezbytně nutné dobudovat dálniční tahy tak, jak je tomu v ostatních civilizovaných zemích. smiřte se s tím, že divočina tu už staletí není a pokud jednou zase bude, tak si s dálnicemi hravě poradí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank Wood 29.2.2008 11:57

Re: Re: někteří jsou asi hluší

Což je smutná pravda. Ve jménu Svaté války proti změnám klimatu a svělých kšeftů z toho plynoucích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlastimil 29.2.2008 11:52

Re: někteří jsou asi hluší

Ad C) Co je neekonomické, to je také většinou neekologické.  To není vtip. Pokud bychom na výrobu 1 litru biopaliva spotřebovali 1,5 litru nafty z ropy, tak je to nejen neekonomické, ale i neekologické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank Wood 29.2.2008 11:51

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celkem se nedivím, že Bursík Brezinu vysklívá,

Podle http://www.news.cornell.edu/stories/July05/ethanol.toocostly.ssl.html se na jednotku energie produkované biopalivy vynaloží o 29% až 118% více fosilní energie, takže to bude pouze na lehké ponoření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lerak 29.2.2008 11:47

Re: Jednostrunnost

Ještě váš první argument a budu s vámi polemizovat. Momentálně působíte trapně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 29.2.2008 11:42

Re: Re: Jasně, brčál - kupředu pravá !

... no, však oni v podstatě chtějí revizi, jestli to ten Ježuch ňák neodflákl, když je to prý všechno tak špatně, a že se o to postarají. Stačí prý jim jenom věřit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lerak 29.2.2008 11:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pane Kotec, proc lzete tak blbe?

Napořád ne, ale racionální náhrada jistě přijde. To co nabízí zelení je iracionální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank Wood 29.2.2008 11:41

Re: Re: Re: Celkem se nedivím, že Bursík Brezinu vysklívá,

Tak ještě jednou (boj s jistou lidskou vlastností se nesmí vzdát): Nejde mi o spor hybrid versus nehybrid, ať si hybrid jezdí na no chce. Jde o biopaliva, jejichž energetická bilance je přinejmenším sporná, velmi pravděpodobně záporná, navíc s negativními dopady na životní prostředí. Umíte anglicky, tak si to přečtěte: http://www.news.cornell.edu/stories/July05/ethanol.toocostly.ssl.html

Samozřejmě věřím, že biopaliva vypěstovaná na ekologických farmách s biopohonem (lidé nebo zvířata táhnoucí pluh a trakaře či vozíky produktů) mohou v ideálních pomínkách úspěšně bojovat proti změnám klimatu, ale je dobré si tuto recepturu nejdřív osobně vyzkoušet  ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PRASI DENT 29.2.2008 11:40

Re: Smyslem nejnovějšího vstupu

To víte troufnout si takto na Velkého Klému, tedy Klímu, KORMIDELNÍKA všech Šmoulů se nemůže vyplatit, zvláště v našich zavedených mafistických praktikách.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 29.2.2008 11:40

dalsi zelena lez

"

Spotřebitel

i výrobce bude mít možnost vlastní spotřebitelskou volbou rozhodnut

o tom, zda bude „vítězem“ ekologické daňové reformy a vydělá na ni nebo

ne."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lerak 29.2.2008 11:39

Než

Bursík odpoví, bude v osmé politické straně. Sprostý kariérista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PRASI DENT 29.2.2008 11:37

Re: kazdý zdravý clovek je výrobcem bioplynú

 a pak, že se český Honza ve světě ztrácí a je mu ubližováno, viz. pláč starého Vlka na předchozím článku a jemu podobných výtečníků.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ale 29.2.2008 11:36

Re: někteří jsou asi hluší

A) Proč má SZ v programu budování kapesních elektráren na biomasu na každé vesnici? Proč bojuje proti ČEZu, který je skutečně plonkovní biomasu schopen pálit za mnohem nižších nákladů, než ony kapesní elektrárny, které by navíc plundrovaly pole i les daleko důkladněji, než socialistický zemědělec? Odklon od individuální dopravy a přechod k železnici - obecně fajn nápad, já mu děsně fandím - tam kde má smysl a tehdy, až železnice začne poctivě hledat svoje místo v dopravním systému. Ideologické výkřiky tomu pouze ubližují! Co se týče dopravní obslužnosti, často by vyšlo levněji, kdyby pro babku do městečka na zavolání přijel mercedes s uniformovaným šoférem, místo každý den pravidelně zajíždějící bedny.

B) I na Bursíkův řepkový metylester se nejspíš při pěstování řepky spálí více energie, než nakonec řepka nahradí. Pěstování biomasy má smysl jen tehdy, pokud je to vedlejším produktem udržování umělého životního prostředí - kulturní stepi a její použítí má být co nejjednodušší, tedy nejlevnější - a pokud možno v místě. Takže spíše, než výrobu metylesteru a metylakoholu pro substituci uhlovodíků navrhuji substituovat uhlovodíky v topení, například pálením obilí, buď v místě pěstování nebo dotací topné směsi v elektrárně (tam ovšem nahrazuje uhlí).

C) S tím lze rovněž souhlasit, ovšem nejdříve je nutno vydiskutovat, co je externalita. V podání zelených je externalita hypotetický dopad oceněný výší potřebnou k oddůvodění vlastního ideologického požadavku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 29.2.2008 11:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: pane Kotec, proc lzete tak blbe?

Protože se našla další. Věříte, že to takhle bude napořád ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 29.2.2008 11:34

Re: Re: Re: Re: Re: někteří jsou asi hluší

kotec, ty jsi expert (čti blb). Nemáš tušení, jak dráha funguje, ale keců máš milion. Zjisti si, kudy a jak dlouho jede 1 vagon např. botami z Písku do České Lípy. Nad výsledky tvého bádání  (můžeš použít i dost odborné termíny, několik spádovišť jsem oživoval) si můžeme pokecat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lojza Kohos 29.2.2008 11:26

Zelení v životě a zelení v politice je rozdíl,

a to zcela zásadní. Zelení v politice usilují o moc, o možnost ovlivňovat veřejnou správu a veřejné rozpočty. V tom si nijak neliší od ostatních politických stran, včetně faktu, že volební program je vějička na voliče, kterou pragmaticky odkládají, když se v té veřejné správě a u penězovodů zabydlí. Zelení v životě se chovají ekologicky, nečekají za to žádný vděk a tím méně prebendy. Tu první sortu zpočátku volí z idealizmu, pak pochopí, že to byla iluze a jdou podle své letory a jiných slibů jiných stran jinam nebo přestanou k volbám chodit, protože si u nás zatím nevyberou. Tož tak, jak říkají Moraváci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank Wood 29.2.2008 11:26

Re: Re: Re: Re: Re: někteří jsou asi hluší

No, ale já bych si nepřál přepravovat pouze tuny materiálu (tam má železnice smysl), ale třeba menší věci do více míst (což by v případě železnice znamenalo časté překládky nebo nevyužití přepravního prostoru, takže ta čísla náhle budou dramaticky jiná). S posledními body souhlasím, ale ty logistické problémy se tím příliš neodstraní. Stejným způsobem jako jste použil Vy (náročnost přepravy tuny materiálu) by se dala vyargumentovat výhodnost lodní dopravy a prosazovat dostavění jezů na Labi, ale tam je názor Zelených zase velmi "pružný".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucka 29.2.2008 11:23

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celkem se nedivím, že Bursík Brezinu vysklívá,

Naturally, EXPERT, I must be careful.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucka 29.2.2008 11:21

Re: Re: Re: Re: Re: Celkem se nedivím, že Bursík Brezinu vysklívá,

Zebra bez pruhů existuje, tak je vidět, že o přírodních vědách nevíte mnoho

But I´m not the expetr from University of Minnesota, so , please, translate the text into the Czech.Mám pouze pastevní chov koní, čili nejsem odborník na pěstování olejnin, ovšem tu alergii již mám ve svém vysokém věku získanou z řepky, to je jisté. A že je to všechno jeden velký bluf, to už dnes vědí i malé děti, na to nemusí psát své knihy ani slavný profesor, ať už myslím kohokoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank Wood 29.2.2008 11:17

Re: Re: Re: Re: Re: pane Kotec, proc lzete tak blbe?

A proč už ropa nedošla, když měla dojít v roce 1940? Došlo Vám to, při Vašem vzdělání? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek