Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Bursík přistižen na švestkách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PRASI DENT 29.2.2008 11:40Re: Smyslem nejnovějšího vstupu To víte troufnout si takto na Velkého Klému, tedy Klímu, KORMIDELNÍKA všech Šmoulů se nemůže vyplatit, zvláště v našich zavedených mafistických praktikách..... |
|
|
žaba(k) na prameni 29.2.2008 10:51Jasně, brčál - kupředu pravá ! jedině obnovitelné zdroje spasí lidstvo !!!!!! Větrníky, tam, kde vítr fouká málo, fotovoltaika na Šumavě, kde je nejmíň slunečního svitu z celé ČR, to je to pravé ořechové ! Chybí nám ještě k úplnému zelenému štěstí přílivová elektrárna nejlépe u Pardubic.......................... |
|
|
kapitán 29.2.2008 10:59Re: Jasně, brčál - kupředu pravá ! Lidstvo již bylo SPASENO - Ježišem. Netřeba zelené spásy. |
|
|
RomanL 29.2.2008 11:42Re: Re: Jasně, brčál - kupředu pravá ! ... no, však oni v podstatě chtějí revizi, jestli to ten Ježuch ňák neodflákl, když je to prý všechno tak špatně, a že se o to postarají. Stačí prý jim jenom věřit... |
|
|
KKa 29.2.2008 12:45Re: Jasně, brčál - kupředu pravá ! Elektřinu ne,podle úchylných výplodů páně Bursíka není elektřina ekologické palivo!! |
|
|
cca1 29.2.2008 10:50buďme rádi za B. až nebude a Z. se utrhnou to bude šrumec |
|
|
kapitán 29.2.2008 10:57Re: buďme Kuchtová to prý chce převzít od Bursíka |
|
|
Jura Jurax 29.2.2008 14:20Re: Re: buďme A to by nebylo špatné ... on ten Bursík klame tělem a vypadá jako slušný chlapec, kdežto Kuchta je profláknutý antitemelínský cvok dílem z blbosti, dílem za peníze. Zelení by pod velením Kuchty mohli táhnout pod kytičky, což by nám všem jenom prospělo. |
|
|
jasan 29.2.2008 10:44voni ti zeleni vubec lzou jak na bezicim pasu.... Prosazujeme princip fiskální neutrality ekologickych dani - celková daňová zátěž se nezvýší! Pře |
|
|
Kotec 29.2.2008 10:46Re: voni ti zeleni No a kdo může za to, že se zvýší? Napovím - SZ to není, je potřeba se podívat kousek vedle. SZ chtěla zvýšení ekologických daní kompenzovat snížením nákladů práce = ZP a SP... |
|
|
jasan 29.2.2008 10:52Re: Re: voni ti zeleni pane Kotec, ze Vam ale to lhani fakt moc nejde..... proti dalsimu snizovani dani byli lidovci a SZ...... ne ODS. |
|
|
Kotec 29.2.2008 11:03Re: Re: Re: voni ti zeleni nemluvím o daních, ale o vedlejších nákladech práce... ostatně to snižování daní mělo být jen pro bohaté, víme? |
|
|
Frank Wood 29.2.2008 11:16Re: Re: Re: Re: voni ti zeleni Čili, mezi vedlejší náklady práce se podle Vás nepočítá zdražení energií, dopravy i potravin. Je to jenom důkazem, že žijete v "alternativním" světě, kde lidé asimilují sluneční záření |
|
|
Saša 29.2.2008 10:31Bursík se nechová jako chlap, protože nejspíš není chlap. Vzhledem k jeho věku a bohatství je podivné, že dosud nemá žádné děti ani manželku. |
|
|
chlap 29.2.2008 10:46Re: Bursík se nechová jako chlap, protože nejspíš není chlap. počkejte,možná že dospěl i bez ženy a dětí k moudrosti,která se obyčejně dostavuje až po 20 letech manželství,totiž,že by se bez toho radši člověk obešel... |
|
|
Ale 29.2.2008 11:01Re: Bursík se nechová jako chlap, protože nejspíš není chlap. O dětech nevím, manželku měl nejméně jednu |
|
|
jasan 29.2.2008 10:27pane Kotec, proc lzete tak blbe? Zelení nabízejí alternativy k benzínu a naftě / biopaliva. Naším cílem je do roku 2020 nahradit minimálně 25 % benzínu a nafty alternativními palivy.Odstraníme legislativní bariéry pro využívání čistých stoprocentních biopaliv. |
|
|
Kotec 29.2.2008 10:32Re: pane Kotec, proc lzete tak blbe? Tak si to přečtěte celé, začíná to omezením spotřeby benzínu a nafty v motorech a také si přečtěte kapitolu 2.5. Ono 25 % z mnohem nižšího základu může být totéž, co 10% ze současného základu. Je jasné, že 25% ze současného základu není možné (bez využití nějakých brazilských pěstitelů, což nikdo nechce). To prostě nejde. |
|
|
Kotec 29.2.2008 10:34Re: Re: pane Kotec, proc lzete tak blbe? A ono nám, přiznejme si, asi za těch 12-15 let nic jiného nezbyde. Nebo věříte, že bude ropy stále dostatek? Já ne. |
|
|
jasan 29.2.2008 10:40Re: Re: Re: pane Kotec, proc lzete tak blbe? pane Kotec, mne nezajima cemu verite. Mne zaujalo, jak desne a jeste uplne blbe lzete. Nebo neznate volebni program strany zelenych |
|
|
Ale 29.2.2008 11:04Re: Re: Re: Re: pane Kotec, proc lzete tak blbe? Volební program Strany zelených slibuje, že budeme jezdit na vodík, který získáme elektrolýzou vody. Elektřinu na tuto činnost vyrobíme v kapesních elektrárnách na biomasu postavených v každé vesnici. P R D E L S I N E D Ě L Á M !!!!!!!!! |
|
|
Jura Jurax 29.2.2008 14:23Re: Re: Re: Re: Re: pane Kotec, proc lzete tak blbe? Vy ne. Ale ti zelení si ji dělají z nás všech. Zelení jsou zemští škůdci!!!!!! |
|
|
Frank Wood 29.2.2008 10:49Re: Re: Re: pane Kotec, proc lzete tak blbe? V roce 1930 bylo zásob ropy na 10 let dopředu. Od té doby stále dochází, ale, světe div se, dnes jsou těžitelné zásoby ropy na 40 let ... |
|
|
Zebra 29.2.2008 11:14Re: Re: Re: Re: pane Kotec, proc lzete tak blbe? Tý jo 40 let, no to je v pohodě, to už nějak doklepu. A co děti, mají si kde hrát a budou mít na co jezdit ? |
|
|
Frank Wood 29.2.2008 11:17Re: Re: Re: Re: Re: pane Kotec, proc lzete tak blbe? A proč už ropa nedošla, když měla dojít v roce 1940? Došlo Vám to, při Vašem vzdělání? |
|
|
Zebra 29.2.2008 11:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: pane Kotec, proc lzete tak blbe? Protože se našla další. Věříte, že to takhle bude napořád ? |
|
|
lerak 29.2.2008 11:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pane Kotec, proc lzete tak blbe? Napořád ne, ale racionální náhrada jistě přijde. To co nabízí zelení je iracionální. |
|
|
KKa 29.2.2008 12:47Re: pane Kotec, proc lzete tak blbe? Podle zelených je jediná alternativa,návrat do jeskyň |
|
|
Kotec 29.2.2008 10:17někteří jsou asi hluší ale pro ty, kteří ještě alespoň něco slyší: A) SZ nepropaguje biopaliva. Program SZ v dopravě nepočítá s žádnými masivními nahrazování ropných produktů biopalivy, jelikož to NEJDE. Řešením je odklon dopravy z kamionů a individuálního automobilismu k nákladům na železnici a veřejné dopravě. Řešením je zvýšení ceny dopravy (např. v první fázi vybíráním ekvivalentních poplatků za použití dopravní cesty) tak, aby se neuskutečňovala "zbytečná" doprava (tj. taková, která by si na sebe po započtení externalit nevydělala - podle mého názoru je to skutečně velký díl nákladní dopravy). B) Bursíkův automobil nejezdí na žádné produkty, které je nutno získávat kácením pralesů. Řepkový olej se na místě bývalých pralesů neprodukuje. Osobně považuji produkci biopaliv v Brazílii apod. za nesenou asi stejnými lobby (z hlediska poškozování ŽP) jako lobby stavitelů předražených dálnic, která je odpovědná za současnou podobu Harmonogramu výstavby dopravní infrastruktury. C) Co je ekonomické, to je ekologické - to má snad být vtip? Podle toho je totiž nejekonomičtější spalovat to nejpodřadnější hnědé uhlí pokud možno bez nákladných odsiřovacích zařízení (nebo je snad jejich výstavba ekonomická). Tahle premisa bude platit až po započtení externalit. |
|
|
Kotec 29.2.2008 10:22Re: někteří jsou asi hluší Viz poslední odstavec z tiskové zprávy na stránkách SZ: V krátké době by měla být ve stále větší míře k dispozici na trhu biopaliva II. generace. Ta se budou vyrábět z "nepotravinářské" lignocelulosové biomasy (dřevo, těžební zbytky, seno, sláma, rostlinné odpady, rychle rostoucí dřeviny...). Právě s jejich pomocí bude možné dosáhnout podílu 10 % biopaliv na palivovém mixu české dopravy (jak navrhuje Evropská komise v energeticko-klimatické balíčku z 23.1.2008) a přitom se vyhnout dovozu surovin pro výrobu biopaliv ze zámoří. Takový dovoz by totiž svými negativními dopady na životní prostředí mohl fakticky rušit pozitivní efekt biopaliv. |
