Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Bič na zelené kverulanty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bobr 20.11.2008 12:55Re: K případu paní Havránkové, atd. Karle, ona ale pani Havránková od naprostého začátku tvrdí, že nemá zájem o peníze, ale že chce půdu! Takže buď lžete nebo ste jenom hloupej. A výměna půdy 1:1? Si děláte snad srandu?! V době tržního hospodářství... Když ponechám stranou rozdílnou bonitu půdy, tak je to stát, kdo po ní půdu chce a proto je automatické, že cena půdy, o kterou má někdo zájem je vyšší než cena půdy o kterou zájem nikdo nemá. Nakonec mi nezbývá, než vám popřát, aby vám stát jednou něco vyvlastnil, ale nejspíš se to nestane, protože h*vno máte, jinak byste tu nemohl trousit takové nesmysly stejně jako autor tohoto článku. |
|
|
Karel 20.11.2008 12:52Re: K článku Co je to ten akr? Tady jsme v metrickém světě. |
|
|
Karel 20.11.2008 12:49Re: K případu paní Havránkové, atd. Proboha nechte těch naivních a romantických představ. Ještě Vám v nich schází fialová kráva. Dotyčné dámě se jedná jen a pouze o peníze (nic proti tomu, jen by to neměla zastírat). Pokud by chtěla opravdu hospodařit, tak výměna plochy 1:1 plus odstupné by bylo naprosto v pořádku. Totiž zisk z jednoho hektaru bude pořád stejný (a pokud vím tak rumiště ani doutnající haldu jí nenabízeli) - tržní hodnota pozemku, podstatná třeba u stavební parcely, je tudíž bezpředemětná. Takhle dostala 25x více, což se jeví jako zcela nemravné. Jinými slovy je evidentní, že se přílišná volnost neosvědčila a pro takovéto případy musí existovat rychlý a účinný postup. |
|
|
hulwat 20.11.2008 12:41Re: až bude zákonem kolik osob tvoří veřejnost Přečti si cos napsal v předešlém příspěvu a aplikuj to na tento druhý. (znehodnocení) |
|
|
qwert 20.11.2008 12:31Re: qwert IP: 81.30.232.xxx asi jsi to nepochopil. Vysvětli, proč se při rozšíření silnice chce sebrat vlastníkovi celý pozemek. |
|
|
ok 20.11.2008 12:29Re: tak pan Brezina se nám dal na komunistický aktivismus... Důkazem je Brezinův článek. Vám to nestačí? Mě ano, nemám co dodat. |
|
|
Goro Bílý Pes 20.11.2008 12:19autorova demagogie nebo neznalost Zdá se, že autor o tematice silničních staveb nemá přesné informace - v lepším případě. V horším se dopouští záměné demagogie a manipulace fakty. Každopádně, ať je pravda to nebo ono, je to špatný novinář. Hodní lidumilní politikové a zlí aktivisté a postižení občané, to je trochu silná káva http://www.psp.cz/eknih/1990cnr/tisky/t0188a00.htm, http://archivdz.wz.cz/plobincz.htm#suk2arg |
. Kdo má o tematiku zájem, tady jsou některé odkazy (případ obchvat Plzně), více si dohledejte sami 
|
|
rez 20.11.2008 12:18Re: K případu paní Havránkové, atd. nelze než souhlasit-pán se sklouzne a chudák si nohy láme a na plebs je přeci výdy jinej metr než na mafiány |
|
|
Ladislav N :-))) 20.11.2008 12:16Re: qwert IP: 81.30.232.xxx Troubo, tady snad stát staví čerpací stanice? |
|
|
petr 20.11.2008 12:15Re: Ekoteroristi jsou obrovský problém A provést ve všech sdruženích důkladnou finanční kontrolu, od státu pak po nich požadovat regulérní účetnictví. |
|
|
qwert 20.11.2008 12:11re Ladislad : "a zbylí budou opékat cizím turistům špekáčky" Ano, já počítám s opékáním wurstů pro německé turisty. Za deset let vypadnou děti z domu, tak to předěláme na nějakej ekologickej penzion. Je lepší opékat špekáčky turistům, nebo se zadarmo a ve veřejném zájmu soukromých autodopravců dusit ve smradu z kamionové dopravy??? |
|
|
Jeník 20.11.2008 12:06K případu paní Havránkové, atd. Ivane, každý vrabec na českých střechách ví, že Paní Havránková je z rodu sedláků, kteří tam hospodařili už v době kdy nikdo něměl ani zdání že něco jako automobily může vzniknout. A stát s ní začal jednat jako agresor který to má jistý. Před revolucí by neměla šanci. Po revoluci by i tebe s prominutím nas--lo, jak to na ní po bolševicku hráli. Ona chtěla 1:1 aby mohla dál pokračovat ve svým životě a rodový tradici... Všichni na druhý straně chtěli nám všem ukázat kdo je tu pánem... Možná by ses ale se stejným elánem mohl podívat na pozemky pro novou přistávací dráhu v Ruzyni. Tam totiž koeficient efektivity prodeje mezi původním vlastníkem (stát) a kýženým konečným vlastníkem (stát) je podle dostupných informací zhruba 4 místné číslo. Představ si nějaké minimum, třeba 1500. V tom geniálním kolečku stát ty úhory prodal za pakatel vybraným soukromníkům. Ti to pak prodali dál, noví vlastníci dál, a ten poslední to prodává zpátky státu (nám daňovým poplatníkům) 1500x (slovy tísíc pět set krát) dráž. Po lidech který takhle dojí mojí i tvojí peněženku ani pes neštěkne. Paní Havránkovou, jejíž předci na její vlastní půdě hospodařili dlouhou řadu generací chtěla tahle směs tupců a zlodějů prostě okrást. Dokonce jí osobně jel vyhrožovat nějakej bos z ministerstva vnitra, jak psaly všechny noviny. A ty jí klidně s nima strčíš do jednoho pytle. Jseš krásnej případ dnešního poloinvestigativního žurnalisty. Tak, jsem zvědavej jak ti to půjde v Ruzyni. Tam budeš asi muset vydejchat jiný kalibry než selku s pevnejma kramflekama... |
|
|
Džamila Boratová 20.11.2008 12:03Lobby? Tak to mi připadá jakoby pan Březina psal v něčím zájmu. Když to čtu podruhé, tak to vypadá až naivně průhledně, až se mi tomu nechce věřit. Nabízí se ODS, nebo skutečně vlivné subjekty -Skanska a spol - tedy betonová lobby. |
|
|
yt 20.11.2008 12:02Re: Zelené hyeny A nebude to do roka a do dne? |
|
|
Johny 20.11.2008 12:01Ekoteroristi jsou obrovský problém Bohužel, to blokování dálnic je vrcholek činnosti těchto sdružení. V současnosti se s vyděračkou živností ekologických sdružení setká téměř každý kdo něco staví či jen třeba i opravuje plot. Možná existují i ekologická sdružení prospěšná lidem a přírodě, já však žádné takové neznám, nikdy jsem neviděl jednoho jediného ekologického aktivistu, který by byť jen trošinku pracoval a životní prostředí sám svojí prací zlepšil. Dnes z 99% zastupují ekologická sdružení finanční zájem nějakého soukromníka - většinou jde o získání maximálního zisku z prodeje pozemků a také o konkurenční boj podnikatelů. Navíc se objevují stále více aktivity (viz reportáž televize NOVA z minulého týdne - NOVA se dlouho stavěla na stranu všech ekologických sdružení), které nejsou ničím jiným než mafiánské vybírání výpalného - za vyplacení výpalného (v řádech miliónů) se nějaké sdružení zaváže, že nebude vstupovat do řízení a nebude podávat námitky. každý velký developer má oddělení pro styk s veřejností a rovnou platí výpalné dopředu nějakému sdružení, proto ty velké developery v podstatě nikdo nenapadá - mají to zaplaceno. V prvé řadě by to chtělo zamezit vyplácení financí ze státních peněz a zjednodušit veškerá řízení, pak nebude nutné ekoteroristy nijak omezovat. |
|
|
Radim 20.11.2008 11:51Re: .. silné šlápnutí vedle .. Tak tedy, paní Havránková má u HK velké pozemky, na kterých hospodaří. Představa státních úředníků byla vyříznout ji ty požadované pozemky a dát ji je někde jinde. Ale tím by z jednoho pozmeku, vhodného pro zemědělskou velkovýrobu vyrobila tři na sebe více méně nenavazující pozemky. Proto nechtěla nic ví než scelený, zemědělsky využitelý pozemek obdobné výměry, který vlastní u HK. Tedy nikoliv desetinásobek toho, co stát požadoval k dostavbě dálnice. Velice si pana Breziny váším, hlavně kvůli jeho angažovanosti v energetice, ale v tomto případě skutečně šlápl poněkud vedle. |
|
|
honzak 20.11.2008 11:50Re: tak pan Brezina se nám dal na komunistický aktivismus... že máš vypatláno už všichni vědí. |
|
|
Honza 20.11.2008 11:50Re: tak pan Brezina se nám dal na komunistický aktivismus... A co kdyby byly tvoje hlouosti podloženy nějakým důkazem,faktem,názorem.... |
|
|
qwert 20.11.2008 11:32Re: až bude zákonem kolik osob tvoří veřejnost a bylo by možné uvádět daší a další příklady, kdy se např. pro rozšíření silnice po majiteli nemovitosti požaduje ve ehm ehm, veřejném zájmu vyvlastnění a zbourání nemovitosti, namísto aby se šlo na dohodu třeba s tím, že majitel si umenšený pozemek nechá, nemovitost zbourá za odškodné - náhradu, která bude adekvátní ceně malé čerpací stanice. Jo, kdyby ten starosta nebyl naprostý vůl, mohl by mít v té pumpě třeba 50procentní podíl. Ale to ne, tady se chce jen socialisticky bourat a vyvlastňovat!!!! FUJ. |
|
|
ok 20.11.2008 11:29tak pan Brezina se nám dal na komunistický aktivismus... tak pan Brezina se nám dal na protidemokratický komunistický aktivismus... Nepřekvapuje mě to, měl na to vždy pěkně našlápnuto. Že, soudruhu Brezino? |
|
|
qwert 20.11.2008 11:24až bude zákonem kolik osob tvoří veřejnost tak bude jasno Ono nejde jen o Regecovou. Třeba když se stavělo prodloužení tramvajové linky č.14, rovněž se majitel průmyslového aerálu několik let soudil o cenu a způsob vykoupení pozemku. Arogantní úřednictvo tehdy trvalo pouze na vykoupení nezbytného pruhu pozemku pro trať, a zcela ignorovalo fakt, že přepůlením plochy areálu dojde k jeho znehodnocení. Co s částí pozemku na který se nedostanete? Majitel pozemků to naštěstí vyhrál, investor uznal oprávněnost jeho nároku. |
. Kamionovou přepravu nezajišťuje veřejně prospěšná špolečnost, nýbrž soukromé firmy za účelem zisku. Pokládám tedy otázku, jak početně velká musí být veřejnost, aby na ni byl brán ohled, nebo se ve "veřejném zájmu" budeme dále bezohledně chovat jako předlistopadoví soudruzi??? |
|
zazzou 20.11.2008 11:11Nemíchejte prosím hrušky s jablky Ekologisté mi lezou na nervy stejně jako vám a |
|
|
m.l. 20.11.2008 11:04Nedá se to brát všechno šmahem Případ paní Havránkové se trochu vymyká. Původně o žádné obstrukce nestála, chovala se vstřícně a navrhovala výměnu půdy 1:1, za jinou, stejné bonity. Jenže stát ji za půdu chtěl zaplatit podle vlastních cenových tabulek a paní Havránková ať si za ty peníze koupí co chce - na pohled logické ale v reálu ztrátový obchod, protože tržní cena půdy (byť i prodávané státem) byla významně vyšší než ty deformované vládní cenové tabulky. Toť počátek celé kauzy, vše další už z toho jen vyplývá. |
|
|
Václav 20.11.2008 10:53Re: .. silné šlápnutí vedle .. Tak nás poučte, mám v Hradci kamaráda ještě z VŠ a slyšel jsem od něj něco podobného. takže buď sem s fakty a nebo být zticha. |
|
|
Stredocech 20.11.2008 10:52"Energetické" pěstování biomasy je NESMYSL Biomasa VŽDYCKY bude vždycky pěstovat na úkor zemědělské produkce. Solární panely pro ohřev vody a i fotovoltaiku lze umístit na střeše, ohřev vody je, na rozdíl od fotovoltaiky, v některých oblastech ekonomicky výhodný. |
|
|
Stredocech 20.11.2008 10:48Re: Jsem optimista a pevně věřím že stejně usilovně bude pan Březina Pokud by existovaly obchvaty, problém by nevznikl. Jezdit po magistrále, hlavně v mlze je "o hubu." Dva se tam srazili rovnou přede mnou. |
|
|
Stredocech 20.11.2008 10:45Re: mafiánské metody ekoteroristů Tyto obstrukce je nutno zamezit. Znemožnit zákonem možnosti obstrukcí a jejich pachatele soudit pro vydírání. |
|
|
PHVR 20.11.2008 10:43.. silné šlápnutí vedle .. Tím co napsal pan Březina o případu paní Havránkové a podobných, tím - řekl bych - šlápl silně vedle. Řečeno slušně. A naprosto tím zpochybnil nejen zbytek článku, ale i sebe samého jako důvěryhodného autora. Jestli píše o věcech, o kterých ví tak zatraceně málo, pak ho jako autora nemá cenu číst, aby se člověk tím jeho populismem vycházejícím z neznalosti omylem nenakazil. Pokud ovšem zná alespoň tolik, co je o těchto případech obecně známo, a přesto napíše to, co napsal, tím hůř .. |
|
|
Stredocech 20.11.2008 10:41Souhlas s článkem, je tu ale jedno ALE, týkající se peněz Jak definovat CENU POZEMKU. Paní Havránková sice dostala větší rozlohu, ale v menší CENĚ. Možná, kdyby paní Havránková prodala jen ten pruh, na kterém půjde dálnice a nic kolem, vydělala by na tom. Každý, kdo by tam chtěl postavit třeba benzinovu pumpu či hypermarket by se s ní musel dohodnout a nešlo by o veřejný zájem. Jistě, lze přijmout zákon o "vyvlastnění ve veřejném zaájmu bez náhrady," to měla ve svém programu NSDAP už roku 1920. Já bych se přimlouval za naturální náhradu, bude-li si to vlastník přát. |
|
|
qwert 20.11.2008 10:25Jsem optimista a pevně věřím že stejně usilovně bude pan Březina postupovat v otázce pražské magistrály (Nuselský most - Holešovice) a pro ochranu Pražanů před zhoubným vlivem exhalací přispívajích ke vzniku rakoviny navrhne výrazné zpoplatnění průjezdu, nebo úplný zákaz vjezdu vozidel nesplňujících emisní limity po vzoru Berlína. |
