Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOPRAVA: Bodový systém a nová pravidla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A.D. 10.7.2006 18:50Re: Silniční zákon, jen další politikum. Když vy to zase přeháníte - nějaké hranice být musí, na silnici nemůže platit zákon silnějšího, i když by si to mnozí, co se považují za ty silnější, moc a moc přáli. Ale když si takový bezohledný borec bude razit cestu davem po chodníku, může maximálně někomu šlápnout na nohu, nebo rejpnout loktem pod žebra. Když si stejným způsobem bude razit cestu frekventovanou silnicí, může někoho snadno zabít. Takže pravidla ano, ale rozumná. Pravidla jako nástroj pořádku a ne jako nástroj buzerace. A kontroly a vymáhání jejich dodržování tak, aby nedbalost a nedopatření postihovaly finančně a teprve úmyslné porušování odnětím bodů. Mimochodem - za těch komančů to bylo, tuším, 60-90-110 a zpočátku dokonce 60-90-bez limitu. |
|
|
EmilXX 10.7.2006 19:15Re: Re: Silniční zákon, jen další politikum. Z počátku bylo jen 50 - bez limitu. Ta 90 mimo obec se zavedla až po první ropné krizi a zdůvodněno to bylo úsporou pohonných hmot, nikoliv bezpečností. |
|
|
A.D. 10.7.2006 21:06Re: Re: Re: Silniční zákon, jen další politikum. Aha, tak daleko má paměť nesahá :-) |
|
|
AAA 10.7.2006 23:51Re: Re: Re: Silniční zákon, jen další politikum. A sedesat v obci neplatilo tusim od jedenacti vecer do rana? Nebo neco podobnyho... |
|
|
Tom 10.7.2006 18:16Proti špatnému zákonu ... www.chcetezmenu.cz !!! |
|
|
Franta 10.7.2006 17:17souhlasím s novým systémem postihu řidičů souhlasím s novým systémem postihu řidičů. Přeji si jenom, aby stejný princip platil i ve sněmovně. Pokud hrozí řidiči za dvě piva za volantem 6 - 12 měsíců vězení, myslím že je nutné postihnout ve stejném rozsahu poslance, kteří hlasují opilí. Odhlasují nesmyslné zákony podle kterých se nedá pořádně jezdit. Abych byl pochopen, nesouhlasím s alkoholem za volantem! Ale nesouhlasím ani s alkoholem v poslaneckých lavicích. |
|
|
AeroKarel 10.7.2006 17:19Re: souhlasím s novým systémem postihu řidičů Jedno pivo tam i tam není na škodu. |
|
|
honzak 10.7.2006 17:25Re: Re: souhlasím s novým systémem postihu řidičů Nesouhlasím! I jedno, zejména v tomto počasí velmi škodí v obou lokalitách. Já si v práci taky nemůžu dát (padl bych hubou do klábosnice). Když se můžu ovládnout já a konzumovat až po práci, můžou se ovládnout i ostatní. Bodový systém není všelék, obsahuje i vyložené pitomosti, ale za chlast při řízení bych dával -13 bodů hned. |
|
|
AeroKarel 10.7.2006 18:12Re: Re: Re: souhlasím s novým systémem postihu řidičů Ovšem chlast je tak od těch dvou výše. Mnohokrát ověřeno. Proč mají na jih a západ od nás méně nehod a reálnou hranici alkoholu? |
|
|
Rudolf 10.7.2006 17:26Až se něco stane konkrétně Vám... Až Vám nějaký nebohý poloidiot s dvěma pivy v těle přejede dítě, pak budete mluvit jinak. Sázka. |
|
|
AeroKarel 10.7.2006 18:13Re: Až se něco stane konkrétně Vám... Těžko. Asi bych to přičítal tomu (polo)idiotství spíš než tomu pivu. Psal jsem o jednom .... |
|
|
Psí vrah Čumil 10.7.2006 20:15Hehe, AeroKarle, nelezte za volant, když se nehodláte vzdát jednoho škopku, případně si dejte po libosti piva nealkoholického. Jest k mání v rozličných druzích a kvalitách, takže si můžete posloužit dle chuti a zálib. Jinak to vypadá, že vám jde spíše o ten alkohol než o to pivo... |
|
|
drak 11.7.2006 0:19Re: Až se něco stane konkrétně Vám... Je-li to idiot, udělá to i bez těch piv. |
|
|
rbej 10.7.2006 21:55Re: souhlasím s novým systémem postihu řidičů Ano, ožralý řidič, byť má jen 2 piva by za volant lézt neměl. A týká se to i našich politiků ve sněmovně, protože jejich "zákony" je pak jen snůška blbostí, rychle za sebou jdoucích. Co taky může zovíněného mozku kalého vypadnout? Plně s Vaším názorem souhlasím. Řada těch poslanců za svoji životní éru neodjezdila tolik dopředu, co jsem já za život (jezdím od roku 1956) nacouval. A to bez vážnějších nehod, jen mio několikráte nabourali zezadu. |
|
|
AeroKarel 10.7.2006 17:12Příliš reálné, a není zohledňena hlavní motivace, výše vybraných pokut a hlavně úplatků! |
|
|
A.S.Pergill 10.7.2006 17:07Vřeštěla onehdy v televizi jakási kráva, jak že sedačky zachrání za rok až 70 dětí při nehodách. A vůbec tomu negramotnému dobytku nedochází, že spousta ženských (odhadem řádově tisíce ročně) se rozhodne nemít třetí dítě (případně i půjde na potrat), protože tři děti na autosedačkách se do standardního auta (+ rodiče) jednoduše nevejdou. A pak můžou souvěrci soudruha Šimonovského kvílet jak sbor vysloužilých sexuálních pracovnic, jak je u nás nízká porodnost. |
|
|
Ladislav N. :-))) 10.7.2006 18:07Re: Vřeštěla onehdy v televizi Zajímavý postřeh... |
|
|
ZW 10.7.2006 19:48Re: Vřeštěla onehdy v televizi Vy znáte někoho, kdo používá antikoncepci s ohledem na dopravní zákon? |
|
|
Rudolf 10.7.2006 19:57Re: Re: Vřeštěla onehdy v televizi No konečně! Děkuju ZW |
|
|
Ladislav N. 10.7.2006 20:29Re: Re: Vřeštěla onehdy v televizi A bylo to vůbec (do dnešní doby) potřeba? Ne? Uvidíme... |
|
|
A.S. Pergill 10.7.2006 21:07Re: Re: Vřeštěla onehdy v televizi Užívání antikoncepce je závislé mj. na sociální situaci rodiny, a ta se nuceným používáním dětských autosedaček jednoznačně zhoršila. Potraty ze sociálních důvodů také existují. |
|
|
Hawk 10.7.2006 21:50Re: Re: Re: Vřeštěla onehdy v televizi souhlas. Případně bude rodina s více dětmi prostě sedět doma. |
|
|
EmilXX 10.7.2006 22:15Re: Re: Re: Re: Vřeštěla onehdy v televizi Ještě by se mohl zavést další přídavek rodinám na ty sedačky. Bylo by to zcela v intencích této vlády. |
|
|
jaryn 12.7.2006 20:19Re: Vřeštěla onehdy v televizi Pane A.S.P. Dost dobré!! |
|
|
Rudolf 10.7.2006 16:51Panu Jiráskovi berou hračku Tak už je to tady, paní Müllerová: panu Jiráskovi vzali hračku a on, pochopitelně, vřeští, jako když ho na nože bere. Kdyby tady před tím nebyla pravidla žádná a teď se zaváděla pravidla alespoň základní (třeba že se nesmí jezdit na červenou) slyšeli bychom přesně stejné "logické" argumenty: jakto že nás bude hlídat jen omylní a náladoví lidé, že když se jede rychle, vyprodukuje se míň spolodin (fakt, nekecám, to jsem tady taky viděl), že když už mám naložené 1 dítě v autosedačce, nemůžu už naložit další a proto (!) je to blbej zákon a tak. Pánové a dámy kterých se to týká: místo mnoha keců je to jednoduché: Teď vám hrozí za vaše "haní si" se životy jiných vážnější tresty. Tak. Doufám, že to vydrží a že hodně kokotů přijde o papíry. Tak. |
|
|
honzak 10.7.2006 17:02Re: Panu Jiráskovi berou hračku Mudrc promluvil. Při jízdě na trojku/ 40km určitě vzniká méně splodin, než při jízdě na čtyřku / 60 km. Ale jen v myslích idealistů. To zas bude "šoférů", co budou jezdit bezpečněji než nezpečně! |
|
|
Rudolf 10.7.2006 17:09Re: Re: Panu Jiráskovi berou hračku Já jsem, pane, strojař a technik. Mohl byste se svými selskými rozumy narazit. Tady není místo na studie, ale každý odborník by se vám vysmál. To je přesně to, o čem jsem mluvil. A při svícení ve dne spotřebujete moc proudu, že ano? |
|
|
AeroKarel 10.7.2006 17:14Re: Re: Re: Panu Jiráskovi berou hračku Jo, tak "strojař a technik" se zřejmě domnívá, že ten proud na svícení vzniká samoplozením ......... |
|
|
honzak 10.7.2006 18:30Re: Re: Re: Panu Jiráskovi berou hračku já jsem taky technik a sice slaboproudař. Ta čísla jsem dal schválně, protože malolitrážní motor při daných rychlostních stupních točí stejné otáčky a pracuje ve stejném režimu. Jen při 60 km o třetinu času méně, ty strojaři! Koukni do servisní příručku na Š100. |
|
|
řitič 10.7.2006 18:39Re: Re: Re: Panu Jiráskovi berou hračku Když už jste ten strojař a technik, už jste se někdy setkal na výkrese s délkovým rozměrem například 22 +/-0 mm? Nesetkal, protože je to absolutní nonsens! A pokud jste strojař, tak víte, že i když tolerance uvedena není, jde o tzv. volnou míru, jejíž tolerance je implicitně určená příslušnou normou. Z uvedeného tedy vyplývá, že pro potřeby v reálném světě musí být každá veličina specifikována nějakou tolerancí. Ale u množství alkoholu je stanovena nula - ABSOLUTNÍ NULA!!! Pokud bude alkohol v krvi testován přístrojem, který bude měřit ty promile třeba na šest (nebo nedej bože na ještě více) desetinných míst, tak nafouká kde kdo, i kdyby byl absolutní abstinent. Jak známo, člověk má VŽDY nějaký alkohol v krvi - třeba vlivem kvasných procesů v trávicím traktu, nebo vlivem metabolických procesů. Někteří jedinci mají stabilní hladinu alkoholu až 0,2 promile, aniž by požili jakýkoliv alkohol! "Nula" promile alkoholu je prostě idealizovaná hodnota vhodná tak akorát do teoretické matematiky, ale v praktické oblasti je to totální hňupovina. Co ovšem taky chtít po posrancích. Tam by se rozumu často nedořezal. A co bylo řečeno o "nule" u alkoholu, platí i u měření rychlosti - každý měřící přístroj vykazuje chybu při měření, ale to zákon vůbec nezohledňuje. Idioti z posranecké sněmovny! Zase jste se předvedli - děkujeme, vypadněte! Doufám, že si budou všichni rozumní občané při dalších (eventuálně i předčasných) volbách dobře pamatovat, kdo za ten paskvil může! Nezapomeneme! P.S. Nejsem žádný silniční pirát, na změnu zákona jsem se připravoval už půl roku (jezdil jsem na "školní třicítku" korektně i ve dvě hodiny v noci - tady mně napadá, proč takové omezení rychlosti u škol není časově vymezené), ale co je moc, to je moc! Se zrakem zabořeným do rychloměru místo na silnici, a sevřeným žaludkem se bezpečně jezdit prostě nedá! Teď bude silněji platit ono zpívané "vodičkovské": "Řidič tvrdej chleba má!" |
