tygr007 17.8.2006 1:59

Re: Re: Patologicky agresivni stat

V Iraku i v Afghanistanu probehly nezvykle uspesne svobodne volby. Toho jste si nevsiml a ted jdete poctive hledat na Googlu, nebo o tom dobre vite a umyslne kalite vodu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tygr007 17.8.2006 1:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nepříčetnost amerických kolaborantů

Vase nepravdiva narceni a urazky bez dukazu me vadi.

2. Irak - po 1. valce bylo uzavreno - ctete pozorne! - podminecne primeri. Tyto podminky byly neustale porusovany (na to je asi 17? rezoluci). Co ma asi nasledovat pote, co se soustavne porusuji podminky primeri? Zruseni primeri, tedy obnoveni valecneho stavu.

3. USA napadli nejakeho sveho souseda? Soustavne?

Vy nechapete, ze bez dodrzovani pravidel (k jehoz dodrzovani se zavazal smlouvou), nemuze existovat klid a mir? Ze pokud se zlocincum umozni ve zlocinech pokracovat - a jeste se jimy chlubit - ze se zlocin podpori?

A naopak - pokud nasleduje trest, ze na zlocin prejde chut? Nevsiml jste si positivniho vyvoje v Lybii (ohlasili, ze pracovali na vyvoji ZHN, ale ze si to rozmysleli a pozvali mezinarodni inspektory), v Saudske Arabii (volebi pravo zenam), v Egypte (prvni svobodne prezidentske volby)? Vite o tom a umyslne lzete, nebo se to k Vasim usim jeste nedoneslo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 17.8.2006 1:57

Re: Patologicky agresivni stat

A tahle válka tím v cílové zemi skončila?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Esmerald 17.8.2006 1:55

Souhlas, pane Adlere.

Bohužel, import cizích pitomostí je levnější, než export vlastních pitomců . Kdyby přišli s agitací ke mně, pustím na ně psy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 17.8.2006 1:41

Re: Jasně,

Nic než souhlas! Jen bych prosil nás mladé neházet do jednoho pytle

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 17.8.2006 1:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nepříčetnost amerických kolaborantů

1. Ano postaví si ji tam, kde jim to DOVOLÍ. Chápete ten rozdíl mezi tímhle a vtrhnutím "spřátelených" varšavských vojsk?

2. Jistě, že zaznamenal. Panama - propadák. Srbsko - těžký masakr, kterému modré přilby pouze přihlížely a až americká intervence pomohla k řešení. Irák - odpovězte si sám na otázku, jestli je svět lepší se Saddámem nebo bez něj.

3. To nevyvracuje moje tvrzení, že kdyby spojenci trvali na nezbrojení Německá, žádná druhá světová být nemusela. Jestli se vám chce čekat, až Irán nebo S. K. budou mít atomovku, tak mně tedy ne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tygr007 17.8.2006 1:39

Patologicky agresivni stat

Koukam ze mame zcela jiny zebricek hodnot a tezce se shodneme i na zakladnich pojmech.

Napriklad patologicky agresivnich statu, ktere vedou valky, zname z historie i soucasnosti bezpocet. Takove valky vsak nekonci vypsanim demokratickych voleb v cilove zemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 17.8.2006 1:32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nepříčetnost amerických kolaborantů

1. Předpokldám, že si ji postaví jinde, pokud ji odmítneme, i když - protože diskutuji s Čechy, si nejsem jist, že stejný názor na naši svobodu mají také zdejší fandové Ameriky.

2. Nevím, zda jsi zaznamenal posledních několik válek - Panama, Srbsko, Irák byly naprosto svévolné ilegální chatrně nebo nepravdiv odůvodňované útoky.

3. Kdyby všechny státy důsledně napadaly v boji za mír všechny své sousedy, tak bychom z válek nevyšli nikdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 17.8.2006 1:27

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nepříčetnost amerických kolaborantů

Za prvé: Když už jsi zmínil srovnání se SSSR, tak je nutno říct, že narozdíl od tehdejších dob, kdy nám sem "přátelé" vtrhli udělat nám tu pořádek, tak USA nás považují za plnohodnotné spojence, kterých se zeptají a když nebudeme souhlasit, tak tu žádná základna nebude

Za druhé: Tvrdit, že USA jsou extrémně agresivní stát je bez důkazů trochu trapné. Pokud vím, tak američané tuhle válku nevyprovokovali a pokud vím, tak nás zbavili extrémně agresivních nacistů a extrémně agresivních sovětů. Což je jednoznačný klad a těžko to popřeš.

Za třetí: Kdyby ve třicátých letech min. století spojenci řádně dbali na dodržování versaillské smlouvy, kdyby neustále neustupovaly Hitlerovi a tvrdě zakročili hned v zárodku, možná by se taky nevyhnuli tvrdé (a já říkám populistické) kritice veřejnosti, unavené z první světové. Ale taky bychom se možná vyhnuli zvěrstvu, které následovalo... A proto podporuji Američany v jejich nynějším počínání, protože se tak možná vyhneme něčemu, co ani nechci domýšlet. A je pravda, že pokud se tomu vyhneme, tak se populistům bude těžko dokazovat, že to opravdu hrozilo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlali 17.8.2006 1:24

Re: Re: Re: Obvyklý argument bolševiků: Kdo vás platí? per partes

Jsem (sakra už druhé přiznání viny) netolerantní k demagogii a netolerantnosti. Použiji výrok Beatles "nemáme rádi rasismus a černochy".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlali 17.8.2006 1:22

Re: Ať si rozcupuje, hlavně že budou many

To beru to je dobrý!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivanhoe 17.8.2006 1:17

Jasně,

žádnou cizí základnu tady nechceme! Ať si nás ty sv*ně americký laskavě bráněj ze svýho vlastního území!

A teď vážně. Toto je pro každého, kdo má oči, uši a mozek funkční, jasný případ ideologické diverze a manipulace - obdoba toho, jak se kdysi podařilo postavit americký lid proti jeho vlastní armádě: lidé, nasazující vlastní životy za jiné, byli označeni za vrahy a jedna krásná země plná pracovitých lidí byla vhozena do chřtánu bolševismu. Snad nejúspěšnější akce KGB. Neobešla by se ovšem bez spousty užitečných idiotů, tzv. levicových intelektuálů.

U nás si komunisti vymysleli jiný fígl: Prý sotva jsme se zbavili základen jedné mocnosti, už tady máme mít jiné?! A užiteční idioti, levicoví intelektuálové, jejichž intelekt jim ovšem bohužel nedovoluje pochopit rozdíl mezi vojenskou okupací a společnou obranou proti společnému nepříteli, už si zase mohou protrhnout držky ze samého povyku.

Vy mladí, co nic nepamatujete a dvacáté století jste ještě nebrali, a postavit se proti síle považujete za hrdinství, nenechte se od nich oblbnout! Tato síla je možná to jediné, co vám snad jednou - doufejme - může zachránit životy.

Užiteční idioti celého světa, styďte se!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 17.8.2006 1:12

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nepříčetnost amerických kolaborantů

USA se staví jako každý stát hlavně samy za sebe, rozhodně nejsou v jejich čele dobráci, a v Latinské Americe toho mají na svědomí tolik, že by bylo krajně nežádoucí, aby se v "nové Evropě" cítily stejně doma - od ilegálních mučíren přes raketovou přípravu na jadernou válku. Zlu se vyplácí předcházet tam, kde to jde - a nepouštět si na vlastní území patologicky agresivní stát, který pak bude EXISTENČNĚ závislý na téhle základně. Snad si nemyslíš, že se potom na naši žádost odstěhují, když jim to nejde ani s mizernou vysílačkou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 17.8.2006 1:04

Re: Re: Re: Re: Re: Nepříčetnost amerických kolaborantů

USA se za Evropu postavily vždycky, když byla v průseru (a zrovna např. ve Francii by to měli dobře vědět, když na normandských plážích ještě neuschla americká krev). Myslím, že historie je tu od toho, abychom se z ní poučili a kam vede ustupování zlu (a nechceš doufám tvrdit, že Irán, Severní Korea nebo Al-Kajda jsou dobráci) jsme se už přesvědčili dost (např. Mnichov a celá doba před ním)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aTeo 17.8.2006 1:01

Alternativa...

http://ateo.cz/frame/phpgal/pict//4.885.jpg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rejpal tady & tam 17.8.2006 0:59

Re: Re: Obvyklý argument bolševiků: Kdo vás platí? per partes

Žijeme (jestli jste si stačil všimnout?) v kapitalismu Tak nějak mi to ušlo že v Česku je kapitalismus.  Zatím vidím postsocialismus s tváří jako.

Jen mne zarazilo, že včera i dnes jedna a ta samá věc od toho samého autora. Pan Adler je optimista v naději, že opakováním jednoduchých pravd se jedinci zaostávající na bystrosti těchto pravd doberou.

Co mne asi prudí nejvíce, že se nepoučil z včerejší diskuse a neubral na své netolerantnosti k názorům druhých. Jaká to exemplární tolerance na Všá straně, Vaše vysokoblahorodí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlali 17.8.2006 0:59

Pavle Pávku

tak za prvé nejsem mladý (žel) za druhé nejsem chovancem psychiatrie (u nás se říká do Dobřan). Vadí mi hloupí lidé typu Adler, kteří melou pořád to samé bez ohledu na právo na jiný názor. Takoví lidé jsou většinou na začátku diktatur (ovšem s dobrým úmyslem). Omlouvání nebo nabádání k nerespektování druhých je nedemokratické. Místo aby vyvolal diskusi o odpovědnosti za svůj názor tak odsuzuje. Nevím jaké kořeny má Adler ale moc demokratické dle mého mínění nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rejpal tady & tam 17.8.2006 0:59

Re: Re: Obvyklý argument bolševiků: Kdo vás platí? per partes

Žijeme (jestli jste si stačil všimnout?) v kapitalismu Tak nějak mi to ušlo že v Česku je kapitalismus.  Zatím vidím postsocialismus s tváří jako.

Jen mne zarazilo, že včera i dnes jedna a ta samá věc od toho samého autora. Pan Adler je optimista v naději, že opakováním jednoduchých pravd se jedinci zaostávající na bystrosti těchto pravd doberou.

Co mne asi prudí nejvíce, že se nepoučil z včerejší diskuse a neubral na své netolerantnosti k názorům druhých. Jakí to exemplární tolerance na Všá straně, Vaše vysokoblahorodí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 17.8.2006 0:57

Re: Re: Re: Re: Nepříčetnost amerických kolaborantů

USA nám kvůli obchodu s Íránem vyhrožovaly bez nejmenších zábran sankcemi, jejich vysílačku nelze dostat z centra Prahy, takže na nás a naše zájmy samozřejmě kašlou, stejně jako na mezinárodní právo.

Nevím o tom, že by se v mezinárodní politice pěstovala nějaká oddanost mezi státy, že by z roku 1945 plynuly USA nějaké nároky na naši pomoc v banditských válkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxa 17.8.2006 0:55

Ať si rozcupuje, hlavně že budou many

Žijeme přece v kapitalismu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlali 17.8.2006 0:52

Re: Tak taky něco napište a běžte si stoupnout do fronty

Já raději diskutuji na dané téma než tvořím ( je ještě přiznání polehčující okolnost?) pitomosti co by mi pak někdo rocupoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 17.8.2006 0:50

Re: Re: Re: Nepříčetnost amerických kolaborantů

Nevítal, neb jsem nebyl ještě na světě. Leč přiznávám - vítal bych asi taky. Jenomže srovnávat totalitní SSSR s USA, to je až příliš silné kafe a příliš demagogie...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxa 17.8.2006 0:46

No jo, jediný reprezentant celého lidstva je přece Vilém

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 17.8.2006 0:46

Re: Re: Nepříčetnost amerických kolaborantů

A Svotětskou armádu jste také vítal, Rusů za nás padlo mnohem víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 17.8.2006 0:45

Re: Nepříčetnost amerických kolaborantů

Tos měl na mysli ty USA, jejichž vojáci už nejmíň 4x nasazovaly krk, aby zachránili Evropu???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxa 17.8.2006 0:45

Tak taky něco napište a běžte si stoupnout do fronty

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 17.8.2006 0:42

Nepříčetnost amerických kolaborantů

Při přečtení libovolného vydání NP lze najít několik článků, kde se autoři svým MY pasují na reprezentanty celého lidstva. Nyní si něco podbného dovolili také lidé jiného smýšlení, z čehož po panu Wágnerovi, který zde včera popsal několik obrazovek slabomyslnými vulgárními výlevy, propadají hysterii i ostatní kolaboranti USA.

Když dojdou argumenty, aspoň se lze vztekat nad gramatickými kategoriemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 17.8.2006 0:42

To máme za to,

že jsme naletěli na pitomý heslo "nejsme jako oni". Nebýt Havla, co se pusinkoval na Ruzyni s masovým vrahem a teroristou Arafatem, nemusely nás takováto hovada dnes otravovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlali 17.8.2006 0:37

Re: Obvyklý argument bolševiků: Kdo vás platí?

Žijeme (jestli jste si stačil všimnout?) v kapitalismu a tam se vše přepočítává na many. Jen mne zarazilo, že včera i dnes jedna a ta samá věc od toho samého autora. Co mne asi prudí nejvíce, že se nepoučil z včerejší diskuse a neubral na své netolerantnosti k názorům druhých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Pávek 17.8.2006 0:36

Re: Re: Re: že vás to baví

Málem bych pozapomněl. Adler se píše s velkým A.

• reagovat
• nahlásit příspěvek