Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOBA: Progresivní šílenství samo nepřestane
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Navrátil 25.7.2023 18:14V USA se už woke společnost omrzela. U nás díky fialové vládě a Jenerálovi začíná nabýrat tempo. Jako vždy mají čeští politici zpoždění. I Stalinův pomník byl dokončen v době, kdy kult stalinského blahořečení už skončil. |
|
|
L. Zídek 25.7.2023 15:17Do Česka tento nutný odpor popsanému zlu dorazí naposled. Až bude pozdě.... |
|
|
O. M. 25.7.2023 14:26Že by se v Americe začal prosazovat rozum? To je šance, že by se v EU mohl do nějakých 7 let začít prosazovat taky. Ale těch škod do té doby... |
|
|
V. Chrastina 25.7.2023 11:54Konečně se těm zelenogenderovým šílencům postavil. |
|
|
K. Zelený 25.7.2023 12:10Vlastní pozorování? I vy jeden....! |
|
J. Ticháček 25.7.2023 20:30Já dnes zahlédl zrzavou dívenku. V džínových kraťasech tak z doby mé puberty, vypasovaném nátělníku také z té doby, čili na holém těle. A anichž bych byl zelenogenderovým šílencem, také se mi to stalo. |
|
|
D. Stirsky 25.7.2023 11:34Dle mého soudu je člověk v zaměstnání především proto, aby pracoval a odváděl práci, která je mu přidělena. Za což dostává mzdu. Oddělení inkluze, diverzity atd.: To jsou neproduktivní režijní náklady a ty se pak musí promítnout do ceny výrobků, zboží či služeb. Samozřejmě, že v práci trávíme značnou část svého života a jsme lidé různí. Ovšem i zde platí: Všeho s mírou a nepodléhat extrémům. Za bývalého režimu, nešel-li bych na „mecheche“ např. ku dni učitelů (řízek, salát, bílé víno, ptačí tanec), byla by reakce taková, že "soudruh/soudružka se straní kolektivu." Dnes, odmítnu-li účast na teambuldingu s tím, že si nechci hrát na četníky a zloděje s kolegy, závěr bude, že pan/paní X není proaktivní týmový hráč s příběhem. Oddělení EJČ ÁR stávají se občas nechutnými kopiemi útvarů kádrové a personální práce. Např. jsou-li náplní práce časté pracovní cesty a home office nejde, je logické se slečny /paní při pracovním pohovoru zeptat, plánuje-li děti a pokud je má, má-li zajištěné hlídání. Pokud ne, museli by v případě nemoci děcka za uchazečku odvést práci jiní. Fabrika, kšeft atd. - platí totéž. To není diskriminace, to je realita. |
|
|
M. Pivoda 25.7.2023 11:59Evoluce svým průběhem ale potvrdila, že jsou potřební i svérázní individualisté (podnikatelé a inovátoři), nikoliv jen poslušní zaměstnanci. Už respektovaný P. F. Drucker (asi před cca 40 lety) tvrdil, že podnikatelství a inovace mění ekonomiku země podstatně rychleji, než makroekonomická opatření (směnné kurzy, ...). Takže i moudrý P.F. Drucker v podstatě potvrdil potřebu svérázných podnikatelů a inovátorů v konkurenceschopné ekonomice. Jejich role je přínosnější, než role zaměstnanců (pracující za mzdy a platy). D. Stirský začíná svoji argumentaci takto: "Dle mého soudu je člověk v zaměstnání především proto, aby pracoval a odváděl práci, která je mu přidělena. Za což dostává mzdu. ..." |
|
|
J. Lukavsky 25.7.2023 13:45"jsou potřební i svérázní individualisté (podnikatelé a inovátoři)" ale nesmí jich být moc, jinak nic nefunguje neb svérázný mašinfýra (kupř. zkouší jestli se dá projet i na červenou, nebo naopak nevyjet vůbec...) asi dlouho na svém místě nepobudou. Je to jako s chilli kořením - jen přiměřeně! J.L. end |
|
|
D. Stirsky 25.7.2023 14:34Na to být exot nepotřebuju oddělení pro inkluzi. A i exot může nesnášet team bulding a nechce se chovat podle proaktivních, často stupidních hesel skupiny typu "zvládneme to" nebo "it is the challenge" . |
|
|
M. Pivoda 25.7.2023 14:40Ten příklad je nevhodný s ohledem na pokračující technologický vývoj. Mašinfíra bude v současném kapitalismu nahrazen spolehlivějším a levnějším robotem s AI. |
|
|
P. Diviš 25.7.2023 18:09Jsou, ale za své. |
|
|
V. Mokrý 25.7.2023 12:11
|
|
|
O. Kaucký 25.7.2023 16:42Máte pravdu, zažil jsem to na vlastní kůži. |
|
|
K. Zelený 25.7.2023 10:43„Zisk je odjakživa nejlepším demokratickým ukazatelem toho, co lidé chtějí nebo co považují za důležité. Jinak by si danou věc totiž nekupovali. Proto zisková firma koná nejlepší veřejnou službu, tedy za předpokladu férového konkurenčního prostředí.“
Jednak jsem si jist, že lidé vesměs nevědí, jaký zisk má firma na svých produktech, a tedy se podle toho nemohou při svém chtění orientovat a jednak, údajně nejvyšší ziskovosti dosahují výrobci a distributoři legálních a hlavně nelegálních drog a zde bych si dovolil pochybovat, že tito konají „nejlepší veřejnou službu“. |
|
|
R. Langer 25.7.2023 11:41Pokud odvádějí daně státu, konají rozhodně „nejlepší veřejnou službu“. Viz cigarety a alkohol. Stačí ostatní drogy legalizovat, a hned to bude naprosto počestný způsob podnikání. |
|
|
K. Zelený 25.7.2023 12:09Proč legalizovat? I tak splňuje prodej heroinu a podobných lahůdek podmínku sýrařů pro nejlepší veřejnou službu - vysoký zisk? No a s těma cígama a chlastem - jste si jistý, že i ta nehulící a nechlastající část veřejnosti považuje možnost vydatně přispívat ze svých plateb zdravotního pojištění na léčení rakovin plic a cirhotických jater za nejlepší veřejnou službu? |
|
|
J. Jurax 25.7.2023 13:13Inu, výše spotřební daně na oba Vámi zmíněné tovary vysazené léčbu dotyčných pokryje. Tedy kdyby výnosy oné daně šly do zdravotnictví, což nejdou. |
|
|
K. Zelený 25.7.2023 13:34A tím jste si neochvějně jist, nebo to máte podpořené nějakým relevantním srovnáním? |
|
|
J. Lukavsky 25.7.2023 13:47"oba Vámi zmíněné tovary vysazené léčbu dotyčných pokryje" no kdesi jsem četl, že nikoli. Kupř. rakovina plic (nejběžnější příčina úmrtí kuřáka) stojí léčba, spíše pokus obrovské peníze a obvykle je marná. J.L. end |
|
|
J. Jurax 25.7.2023 14:15https://www.kurzy.cz/kalkulacka/spotrebni-dan-cigarety/ |
|
|
K. Zelený 25.7.2023 14:34Výborně, první krok bychom měli – menšence známe. Teď už jen dodat menšitele – náklady na léčení chorob způsobených legálním a nelegálními drogami a můžete vítězně zakřepčit. Tak do toho, triumfu jste již na pouhý krok blízko. |
|
|
J. Ticháček 25.7.2023 20:39No, já už naopak mnohokrát četl, že ta spotřební daň naopak mnohonásobné pokryje jakékoliv nákladů na léčbu. Jen ta spotřeba daň není ani z nejmenší části určena na pokrytí léčby. Její výnos je směřován někam jinam. |
|
|
J. Lukavsky 26.7.2023 7:27No když započítáme o kolik se zkrátí doba kdy kuřák pracuje... tak nevím. Ale zase kuřáci obvykle čerpají mnohem kratší důchod. To by asi měl někdo pořádně spočítat. No já nekouřím (když kouřím tak zvracím....) tak mě to netrápí. J.L. end |
|
|
J. Jurax 25.7.2023 13:25Ehm ... lidé sice vesměs nevědí, jaký zisk má firma na svých produktech, nicméně zpravidla poznají, která firma dodává produkt kvalitní a/nebo levný. Kde je nejlepší poměr cena/výkon. |
|
|
K. Zelený 25.7.2023 13:36Tak ještě jednou: "ZISK je odjakživa nejlepším demokratickým ukazatelem toho, co lidé chtějí nebo co považují za důležité. Jinak by si danou věc totiž nekupovali." ZISK a ne nějaký poměr nějaké ceny a nějakého výkonu, o tom sýraři nic nepíšou. |
|
|
J. Jurax 25.7.2023 14:13Inu, mezi ziskem a skutečností, že lidé produkt kupují, existuje vztah blízký přímé úměře. |
|
|
K. Zelený 25.7.2023 14:45Inu, milý rozšafo, to už tu bylo a už je to tu zas, abych parafrázoval dialog Hogo Foga a Limonádového Joea nad podpisem prohlášení o užitečnosti Kolalokovy limonády: A tím jste si neochvějně jist, nebo to máte podpořené nějakým relevantním srovnáním? |
|
L. Žaloudek 25.7.2023 16:22Nezaměňujte příčinu za následek, pane Chytrý. Zisk není důvodem toho, že lidi dané věci kupují, ale je důkazem, že je chtějí. Pochopitelně je možné prodávat žádané zboží i se ztrátou, ale to není moc dobrá strategie (ledaže byste se pokoušel vytlačit z trhu konkurenci). |
|
|
K. Zelený 25.7.2023 17:02Tak je to správně a já s vámi souhlasím. Je důkazem, i když ne dostatečným, ne ukazatelem. A co s tou nejlepší veřejnou službou hodnocenou dle ziskovosti? |
