M. Kocián 26.7.2023 16:52

Pouze v ideálním případě. Je totiž možné vytvořit uměle potřebu - vláda to dělá vcelku běžně (např. covidová opatření nebo EET, kotlíkové dotace), ale dokážou to i celebrity (on/ona to má a já to taky musím mít), módní a kosmetický průmysl jsou na tom prakticky založené (nyní nabízíme lepší šampón než ten, co jsme vám nabízeli až doposud, protože v tomhle je výtažek ze střevlíků). V takovém případě tu věc nepovažují za důležité lidé, ale ti, kdo vedou "marketingovou kampaň".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 26.7.2023 8:05

Děkuji za reakci.

Šílenství a von der Leyen - jistě že má. Stejně ale jako přepálený chleba. Když jsme si ho tak upekli a jiný nemáme, musíme jíst spálený.

V čem se více snažit? No, začít nazývat věci správným jménem. Princip je to jednoduchý, ale jeho provádění v praxi nesnadné. Navíc, účinky se začnou projevovat až po delší době.

K potřebě nazývat věci správným jménem je zásadní zvídavost a schopnost myslet. Správné myšlení a uvádění jeho výsledky do praxe je podmíněno kvalitním jazykem, řečí.

Nejdůležitějším nástrojem pro správné fungování státu je v něm moc. Hned dalším nástrojem je instituce, která rozhoduje, že moc je uplatňována správně, k čemuž ona potřebuje předlohy, které dodá třetí instituce, Parlament.

Přiznám, snažit se být zvídavý a přemýšlivý ve státě, jehož občané jsou udržováni v poslušnosti autoritativní mocí (mocí veřejnou), která jako nástroj k jejich poslušnosti si z trestního řádu vyňala přestupky, ve státě bez nejvyššího soudu, je velmi velmi těžké.

Snažme se zjistit proč v jednom státě vedle sebe existují dvě moci, autoritativní (veřejná, úřední) a lidu (státní), jak může stát jako stát existovat bez nejvyššího orgánu, který rozhodne, co je správné a co není. Instituce zvaná Ústavní soud není soud, je to jen další úřad bez pravomoci konečného rozhodnutí. Proč tomu tedy říkat soud?? Kdo rozhoduje, co je v ČR správné, spravedlivé, funkční v souladu se zákony? Snažme se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 26.7.2023 7:38

"Nevím, kde se to "si" vzalo, ale nemá tam co dělat." Má, protože se to vžilo a používá. Jazyk se vyvíjí a rozvíjí tím, že ho lidi užívají a občas něčím vylepší či "vylepší"..... A jazykoví puristé se mohou zbláznit, ale je jim to houbelec platné. Život jde dál a co bylo nemyslitelné před pár lety je dneska běžné fotbal (football). A jazyk se nedá napasovat do svěrací kazajky, roste a žije si dál. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 26.7.2023 7:27

No když započítáme o kolik se zkrátí doba kdy kuřák pracuje... tak nevím. Ale zase kuřáci obvykle čerpají mnohem kratší důchod. To by asi měl někdo pořádně spočítat. No já nekouřím (když kouřím tak zvracím....) tak mě to netrápí. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 26.7.2023 2:58

Myslíte si, pane Vorlický, že to progresivní šílenství, o němž se v tom článku píše, nemá nic společného s paní von der Leyen, předsedkyní EK? S genderismem, Green Dealem apod. Kdo tyhle šílenosti vymýšlí a prosazuje? Nevšiml jste si, že ten kdo poslušně ty plány EK plní, dostává dotace, a tomu, kdo se vzpírá jsou kráceny nebo odebírány? Vždyť je to i v zásadách, podle kterých jsou dotace udělovány. Dost to zavání korupcí. A my se musíme, podle Vás, v této souvislosti snažit více v čem? Pomáhat tomu, kdo to potřebuje je jistě správné, ale toho se ten článek netýká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 25.7.2023 21:25

Ta holka to na svědomí nemá.

Ten tunel začali rubat dávno před tím, nežli se dívenka narodila. Ona se, stejně jako desetitisíce dalších děcek z různych hnutí Brontosaurus a zapomenutých ‘přežijí rok 2000‘ objevila na nějaké fotce. A vypadala tak nevinně. A zranitelně. Bylo jí šestnáct. Každý chlap od deseti až po kremaci by se měl ohlédnout. Ale to by nefungovalo. Popravdě, znám pár desetiletých dívek, které jsou řekneme atraktivnějších. Ale nelze je použít pro PR. Ta Gréta byla bez chyby. Bylo jí šestnáct,vypadala na jedenáct. Sen každého odborníka na reklamu. Tohle děťátko má názor. (Jasně. Já je v šestnácti také měl. A za některé z nich se dokonce nestydím ani po čtyřiceti letech.)

Jenže názor šestnáctiletého dítěte neprodáte. Fotka šestnáctky je dobrá k tomu, aby někdo prodal boty, bundu, nebo triko holkám pod devatenáct. V případě kluků to platí stejné.

Ale Gréta? To je jiná liga. Spoustu rodičů si všimla toho, že jejich pubertálních děti nejsou úplně hloupé. Naopak, že jsou chytré. Byť neústupné.

Marketingový tah se středoškolačkou, která vypadala tak na pátou třídu byl geniální. Celou diskusi posunul někam dolů. Už se neřešilo to, že se dítě v noci bojí bouřky, náhle se řešilo kdo to dítě ochrání před jeho vlastním strachem. A kdo zabrání tomu, aby bouřka přišla, aby se to děťátka ničeho nemuselo bát.

Jenže... ještě tady máme pavouky, vosy, sršně, slepýše a užovky, nebezpečně ještěrky, slimáky , učitele matiky a vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 25.7.2023 20:39

No, já už naopak mnohokrát četl, že ta spotřební daň naopak mnohonásobné pokryje jakékoliv nákladů na léčbu. Jen ta spotřeba daň není ani z nejmenší části určena na pokrytí léčby. Její výnos je směřován někam jinam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 25.7.2023 20:30

Já dnes zahlédl zrzavou dívenku.

V džínových kraťasech tak z doby mé puberty, vypasovaném nátělníku také z té doby, čili na holém těle.

A anichž bych byl zelenogenderovým šílencem, také se mi to stalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.7.2023 19:31

Inu, dobrý muži, a máte tedy za to, že zmíněný vztah je zcela neplatný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 25.7.2023 18:14

V USA se už woke společnost omrzela. U nás díky fialové vládě a Jenerálovi začíná nabýrat tempo. Jako vždy mají čeští politici zpoždění. I Stalinův pomník byl dokončen v době, kdy kult stalinského blahořečení už skončil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.7.2023 18:12

Jednak jsem si jist, že lidé vesměs nevědí, jaký zisk má firma na svých produktech,

druhak to vědět vůbec nepotřebujete. Stačí, že ty produkty kupují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.7.2023 18:09

Jsou, ale za své.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 25.7.2023 17:03

EU je jen další pokus o vybudování socialismu a jako takový i stejně skončí, doufám, že to bude ve stejném klidu jako v r. 89. Tito bruselští soudruzi si myslí, že to vymysleli lepší než komunisti, hluboce se mýlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 25.7.2023 17:02

Tak je to správně a já s vámi souhlasím. Je důkazem, i když ne dostatečným, ne ukazatelem. A co s tou nejlepší veřejnou službou hodnocenou dle ziskovosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 25.7.2023 16:58

Britský DailyMail: Al Gore vydělal 330 milionů dolarů na klimatickém alarmismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 25.7.2023 16:54

S vašeho levicového pohledu je mi jasné, že zisk je lumpárna, ale většina lidí posuzuje cenu zboží podle toho, co za tu cenu dostane. Firmy, které si do nákladů upisují podporu různých prapodivných spolků jsou odkázáni buď prodávat draho nebo požadovat dotace. Obojí je špatně. V prvním případě to skoro nikdo nekoupí a ve druhém je to podraz vůči rovným podmínkám na trhu a zaplatíme to všichni. Příkladů je dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 25.7.2023 16:42

Máte pravdu, zažil jsem to na vlastní kůži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 25.7.2023 16:22

Nezaměňujte příčinu za následek, pane Chytrý. Zisk není důvodem toho, že lidi dané věci kupují, ale je důkazem, že je chtějí. Pochopitelně je možné prodávat žádané zboží i se ztrátou, ale to není moc dobrá strategie (ledaže byste se pokoušel vytlačit z trhu konkurenci).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hlad 25.7.2023 15:50

Nepobavil jsem Vás já, ale prezident Truman, který tento název použil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zídek 25.7.2023 15:17

Do Česka tento nutný odpor popsanému zlu dorazí naposled. Až bude pozdě....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 25.7.2023 14:45

Inu, milý rozšafo, to už tu bylo a už je to tu zas, abych parafrázoval dialog Hogo Foga a Limonádového Joea nad podpisem prohlášení o užitečnosti Kolalokovy limonády:

A tím jste si neochvějně jist, nebo to máte podpořené nějakým relevantním srovnáním?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 25.7.2023 14:40

Ten příklad je nevhodný s ohledem na pokračující technologický vývoj.

Mašinfíra bude v současném kapitalismu nahrazen spolehlivějším a levnějším robotem s AI.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 25.7.2023 14:34

Výborně, první krok bychom měli – menšence známe. Teď už jen dodat menšitele – náklady na léčení chorob způsobených legálním a nelegálními drogami a můžete vítězně zakřepčit. Tak do toho, triumfu jste již na pouhý krok blízko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 25.7.2023 14:34

Na to být exot nepotřebuju oddělení pro inkluzi. A i exot může nesnášet team bulding a nechce se chovat podle proaktivních, často stupidních hesel skupiny typu "zvládneme to" nebo "it is the challenge" .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 25.7.2023 14:26

Že by se v Americe začal prosazovat rozum? To je šance, že by se v EU mohl do nějakých 7 let začít prosazovat taky. Ale těch škod do té doby...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.7.2023 14:15

https://www.kurzy.cz/kalkulacka/spotrebni-dan-cigarety/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.7.2023 14:13

Inu, mezi ziskem a skutečností, že lidé produkt kupují, existuje vztah blízký přímé úměře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 25.7.2023 13:47

"oba Vámi zmíněné tovary vysazené léčbu dotyčných pokryje" no kdesi jsem četl, že nikoli. Kupř. rakovina plic (nejběžnější příčina úmrtí kuřáka) stojí léčba, spíše pokus obrovské peníze a obvykle je marná. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 25.7.2023 13:45

"jsou potřební i svérázní individualisté (podnikatelé a inovátoři)" ale nesmí jich být moc, jinak nic nefunguje neb svérázný mašinfýra (kupř. zkouší jestli se dá projet i na červenou, nebo naopak nevyjet vůbec...) asi dlouho na svém místě nepobudou. Je to jako s chilli kořením - jen přiměřeně! J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 25.7.2023 13:36

Tak ještě jednou: "ZISK je odjakživa nejlepším demokratickým ukazatelem toho, co lidé chtějí nebo co považují za důležité. Jinak by si danou věc totiž nekupovali." ZISK a ne nějaký poměr nějaké ceny a nějakého výkonu, o tom sýraři nic nepíšou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek