J. Prikner 1.6.2018 5:18

Jestliže se někomu hra nelíbí, ať si nekupujte lístky. Jestliže není spokojen když už si lístek koupil, ať odejde. Jiná věc je to, že takové hovadiny dotuje magistrát, ať je provozuje majitel divadla za své. Přerušování představení černoprdelnickými demonstranty je nedemokratické, že pan Bartuško, kovaný demokraté!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 1.6.2018 3:47

Paní senátorka Wagnerová a "Slušní lidé"

Zda se "Slušní lidé" svými holými lebkami a zásahem do představení dopustili trestného činu nebo přestupku je možná sporné. Korektní názor ovšem je, že potrestat by se měli, protože jsou to fašisti a zárodek rozvoje nacismu u nás. Paní senátorka Wagnerová však jistě zná ustanovení § 191 zákona č. 40/2009 Sb., podle kterého je zřejmě znázorněné předvádění holého zadku násilníka a znásilňování muslimky, či vytahování vlajky z vagíny a dalších pikantností, trestným činem šíření pornografie. Vzhledem k tomu, že se v řadě scén nepochybně prezentuje násilí a neúcta k člověku, je trestní sazba až 1 rok, respektive až 3 léta, případně zákaz činnosti. Našly by se i nějaké paragrafy trestající podněcování k náboženské nenávisti apod. Ovšem žalovat paní senátorka v tomto případě jistě nebude, protože je korektní taková porno-představení urážející křesťany považovat v současné době za výraz demokracie a svobody umění, nikoliv za trestný čin. Jak hodnotí vyznavači islámu umění urážející naopak Mohameda nám předvedli třeba v případu Charlie Hebdo i jindy. I to je jistě jeden z důvodů, proč by se na divadelní představení urážející podobným způsobem muslimy asi trestní zákoník použil nebo by se spíše vůbec nekonalo.Pevná ruka svírající kalašnikov nebo granát je přece jen silnější argument než zkroucené paragrafy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek