Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DEMONSTRACE: Jak jsem (zase) potkal lůzu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Svoboda 23.4.2012 19:55Re: je to těžké Myslím především jednoho z hlavních moderátorů letenské akce D.p. Malého. |
|
|
P. Skřivan 23.4.2012 21:29Re: je to těžké Tak to jistě. Konečně proto ho tam nechali. Uznejte, že kdyby to moderoval Štěpán, že by to nevypadalo jako revoluce ... . :-) |
|
|
F. Eliáš 23.4.2012 11:49Z toho davu šla hrůza Tupí lidé, vesměs čtenáři Blesku, se pokouší v době krize zničit to, co se podařilo současné vládě. Myslím, že jich u nás není více než těch 100 tisíc. Předkové těchto lidí se postarali o to, abychom si pár desítek roků mohli užívat socialismus. |
|
|
A. Novák 23.4.2012 11:44a co teprv kdyby tupý dav dostal ostré náboje... :o) |
|
S. Donát 23.4.2012 14:38Re: a co teprv kdyby tupý dav dostal ostré náboje... Myslíte mezi oči ? |
|
|
A. Nováček 23.4.2012 11:34Jak jsem..... Idiote, kde žiješ. |
|
|
S. Prokopová 23.4.2012 11:12nemohla jsem Se přidat, lituju. byla jsem v práci. Tak příště |
|
|
M. Martin 23.4.2012 18:17Re: nemohla jsem Lituju ale ani já se nemohl přidat.Unás v Poděbradech by mě odboráři do autobusu nevzali,auto nemám a jiné spojení nebylo.Ale příště to nějak udělám. |
|
|
E. Heusinger 23.4.2012 18:53Proboha Z Poděbrad do Prahy jede každou hodinu rychlík na hlavák a každou hodinu osobák na masnu. |
|
|
M. Šejna 23.4.2012 10:13pan Makovský je pravicový fanatik Makovský považuje za lůzu odboráře, kteří pracují a platí daně. Nejsou to tedy žádní přiživníci. Mezi demostranty byl ale i pan Krása, tělesně postižený člověk a bývalý člen ODS. Ale demontroval, takže pole Makovského je také lůzou. Makovský samozřejmě umí odlišovat. Například demostranti, co házeli vejce na politiky ČSSD, byli uvědomělou mládeží. Ta samá uvědomělá mládež nedávno demonstrovala proti školnému. To už ale tahle mládež nebyla uvědomělá, ale stala se lůzou. Je to podle Makovského celkem prosté. Když demontrujete proti pravicové vládě, jste lůza. Když demonstrujete proti levici, jste uvědomělí. |
|
|
P. Lenc 23.4.2012 10:26Re: pan Makovský je pravicový fanatik A copak jste vy,pane Šejno?Také od nás odjeli demonstrovat dva "odboráři".Jedna zblblá důchodkyně,ze které měla legraci celá rodina a jeden flákač,který se úspěšně 12 roků vyhýbá práci.Určitě je bylo hodně slyšet,včetně těch ožralců,kteří byli kolem nich.A pan Makovský musí něčemu takovému jako jste vy lézt hodně na vaše rudé nervy.Což je jenom dobře. |
|
|
M. Šejna 23.4.2012 10:41pane Lenci od nás nikdo emonstrovat nejel. Narozdíl od Vás bydlím v bohaté čtvrti, kde žijí většinou podnikatelé nebo manažeři firem. Já sám jsem OSVČ, takže v odborech nejsem. Narozdíl od pravicových spratků ale respektuji právo jiných na demonstraci a nepovažuji je za lůzu. Za lůzu považuji pouze ty, kteří při svých demostracích ničí cizí majetek a rabují. Tohle včera demonstrující odboráři nedělali. Ta demonstrace, jakkoli byla hlučná, byla velmi pokojná. |
|
|
P. Zeman 23.4.2012 10:26Re: pan Makovský je pravicový fanatik O uvědomělé mládeži si přednášejte někde na odborové či stranické schůzi. Nikdy jsem neslyšel, že by něco podobného u vajíčkování padlo (snad že si uvědomují, že Paroubek není řešení, ale to je významově jinde). Když ale vy, slušný odborář schopný diskuse pochodujete v jednom šiku s uječenou lůzou, pak se nedivte, že splynete. Nebo jste ochoten za slušnost svých drahých kolegů vložit ruku do ohně? Co se týče pana Krásy a podobných - je to o natažené ruce, která nedostává oed státu tolik, kolik by chtěla. Mimochodem - takový Rath byl taky dříve v ODS. Znamená to něco? |
|
|
J. Slanina 23.4.2012 10:40Re: pan Makovský je pravicový fanatik Už se jenom těším, až šejnovi-lejnovi ti uvědomělí, slušní a tak nějak lidsky vstřícní odboráři společně s KSČSSD "znárodní" tu jeho slavnou realitní kancelář a všechny jeho další tzv "podnikatelské" aktivity. To bude zase řevu po lidských právech a demográcii. |
|
J. Štrobl 23.4.2012 11:29Re: pan Makovský je pravicový fanatik Randál po ulicích dělala vždycky jenom lůza, byť platila daně. Pan Makovský lůzu bohužel v přímém přenosu celkem podrobně popisuje. Jak vidíte i tělesně postižený se může dát s lůzou dohromady. Ti mladí, kteří házeli vejce na Paroubka nebyli žádní demonstranti. Ti šli prostě házet vejce na Paroubka, ostatně šel bych tenkrát také, kdyby se mi nezdálo, že se to k mým šedinám nehodí. V posledním odstavci lžete, ostatně jako všichni levičáci. Pan Makovský přece nic podobného neřekl. Velice mě baví, jak jste vy rudí vždycky morálně rozhořčeni, když Vám někdo řekne pravdu. |
|
|
A. Novák 23.4.2012 11:42pan Makovský nazval lůzou ty, co mu sprostě nadávali. |
|
|
J. Holič 23.4.2012 16:21Re: pan Makovský je pravicový fanatik Obávám se, že jste trochu vedle. Pan Makovský nepovažuje za lůzu oboráře jako celek, dokonce ani nenapsal, že by považoval za lůzu všechny účastníky demonstrace (jistě jste si všiml, jak na konci článku píše, že po demonstraci si s některými účastníky promluvil). Navíc ne o všech odborářích se dá mluvit jako o pracovitých jedincích. Daně platíme všichni. To nevypovídá nic o míře příživnictví - podle mě je příživníkem už ten, kdo chce, aby všechno od zdravotnictví po rekreaci platil stát a kdo kvuli úsporným krokům vlády běsní, jak kdyby šlo o prodej Pražského hradu Krejčířovi za pětikorunu. Nevím o tom, že by pan Makovský nazval vrhače vajec uvědomělou mládeží (protože vrhala vejce). Pokud se někdy s těmito lidmi ztotožnil, šlo především o názor, který je k tomu vedl, nikoliv o čin samotný. Váš poslední odstavec je tradiční příklad vedení demagogické diskuse - uvědomte si, že vaše pocity nejsou argument. V článku bylo celkem přesně vidět, proč ty lidi nazval lůzou - kvuli vychvalování komunismu, sprostotě a primitivnímu chování. To jsou znaky lůzy ať chcete, nebo ne. Ale třeba máte pocit, že je takové chování normální. Rozhodně by nenazval lůzou lidi, kteří by se na místo plivání a urážení zastavili a diskutovali s ním o jeho názoru. |
|
|
P. Lenc 23.4.2012 9:50Dnes jsem psal dva přízpěvky k tématu,tak je spojím.Poté co jsem zhlédl sobotní vystoupení Gottwaldových pohrobků mohu říct,že jsem se celý život štítil dvou slov.Nácek a komunista.Po sobotě k těmto dvěma slovům musím přidat tři další.Sociální demokrat a "odborář".A vám pánové,co se snažíte nějakým "moudrem"vystoupení této lůzy bagatelizovat,nebo dokonce pochopit a ospravedlnit doporučím historii zase ne tak dávnou.Rok 1948.A pokud si domníváte,že maluji čerta na zeď a jsem směšný,tak se dostáváte do situace tehdejších představitelů demokratických stran.Ti se také poté nestačili divit. |
|
|
A. Kelin 23.4.2012 11:03Re: Dnes jsem psal Kdo se diví, je mu divno, kdo si hoví, je mu ... líp. Praví lidová moudrost. Pane Lenci, z dějin se ještě nikdo nikdy nepoučil. Technologii moci popsal už dávno Machiavelli. Demagogie zabírá stále stejně a davem je manipulováno podle stále stejných algoritmů. Jen policie už nemá halapartny a místo jízdních poslů se komunikuje přes Internet. Nevidím rozdíl mezi vládnoucími a opozičními politiky. Já nezužuji svůj pocit štítivosti jen na nácky a komunisty, případně socdemáky. Pocit štítivosti ve mně vyvolávají všichni politici, protože jde zpravidla o lidi bez zásad, svědomí a zábran, kterým jde jen o moc. Nemusí jít jen o nakradení peněz z prostředků vytvořených prací. Maslow a jeho pyramida lidských potřeb o tom mluví velice výstižně. Ti, co přicházejí do politiky s ideály a snaze sloužit lidem, získaná moc brzy opije a systém je semele do podoby standardních bohorovných ješitů bez zábran. Pokud je zbytky svědomí nedonutí včas tenhle Augiášův chlév opustit. Odborářské bosse řadím k politikům. Jeden velice moudrý Žid mne před půl stoletím nezištně poučil: "Nestěžuj si, že se moc nadřeš za málo peněz. Vůl se hrozně nadře za otýpku sena. To není důvod ke stížnostem ale k zamyšlení nad sebou a cenou své práce. Lidi se odjakživa dělí na chovné a tažné. Zamysli se, kam patříš a kam chceš patřit". Až po půl století plně oceňuji smutnou hloubku a moudrost této rady. Jenže stejně bych nedokázal žít jinak. Každý z nás je produktem genů svých předků, prostředí a výchovy. Neboli, jak říká Schopenauer: "Člověk může dělat co chce ale nemůže chtít co chce" |
|
|
J. Kanioková 23.4.2012 19:55Díky, hlavně tomu moudrému Židovi.. Neskutečně motivující moudro.. Ač jsem ho neznala, nějak tak podvědomě se člověk snažil tím životem prokousat.. |
|
|
M. Pernický 23.4.2012 16:38Re: Dnes jsem psal
Pane Lenc,mohl byste říct,kdo má sílu a schopnost bránit občany před tím, co tady v této republice předvádějí jejich mocní? Historický vznikly odbory proti špatným zaměstnavatelům,mnoho z vás tady používá diktatorský styl propagandy typu lůza, chátra,levičácí, socdemácí , různí radikálové,odpůrcí správných kroků vlády, je to debilní zjednodušování,ale stím nic nenadělám,media lžou. |
|
|
P. Čech 23.4.2012 9:32Kdo je to "lůza" Chátra, sebranka, holota, deklasované živly. Podle mne jsou to ještě ti, kdo se jako oni chovají. A jsme u toho. Demonstraci pořádaly odbory v údajné spolupráci s dvaceti občanskými sdruženími a iniciativami. Tyto iniciativy udělaly chbu, že se spojily s odbory, odbory udělaly chybu, že se spojily s ČSSD a KSČM a dovolily jim zde ohřívat si jejich politickou polívčičku.Jistě, dav se choval jako lůza, ovšem jako lůza se chová každý dav, tedy i dav na předvolebních shromážděních třeba ODS, TOP 09, ČSSD, KSČM, VV a jiných politických stran. Kdo však za toto všechno může? Vládnoucí koalice politických stran, která svou politikou a svými činy tyto davy vytváří. Její žvásty a lži o nutnosti škrtů tam, kde se škrtá, nejsou ničím jiným, než ukázkou neschopnosti šetřit tam, kde je možno nejen že ušetřit mnohem více, ale zároveň nevyvolávat občanskou nespokojenost. Takovéto smysluplné šetření však není v zájmu politických stran a jejich vykonavatelů - politiků.. Příliš si již zvykli okrádat stát. |
|
|
J. Štrobl 23.4.2012 9:43Re: Kdo je to "lůza" Ano máte pravdu, ovšem nic to nemění na mém přesvědčení, že je lůza odporná. |
|
|
P. Čech 23.4.2012 9:59Re: Kdo je to "lůza" V tom s vámi souhlasím. Jenže. Normálně je ona lůza zalezlá, nestojí o publicitu.Dělá-li ovšem někdo kroky, které lůzu vyvolají do ulic a vytvoří z nich davy, je to okamžitě o něčem jiném. Potom je nutné, aby tyto davy někdo usměrnil. K lepšímu nebo k horšímu. To opět závisí od těch, kdo konají výše uvedené kroky. Zde mám na mysli koalici a její vládu. Nikoliv vládu občanů. Občanů, kteří z 80% této vládě nevěří a nechtějí ji. 80% občanů však není dav, ani lůza. Davem se však mohou stát a potom, pán bůh s vámi, politické strany! nejhorší ovšem je, že zde není alternativa. Předčasné volby nic nevyřeší, po nich rychle nastane stav ještě horší než dnes.Jediné, co může přinést smysluplnou změnu je zásadní změna systému vlády a moci politických stran nad občany. Ta vyhání lůzu do ulic. |
|
|
A. Kelin 23.4.2012 9:31Nedorozumění Boj s větrnými mlýny je velice romantickou činností, pane Makovský. Leč obvykle nic neřeší. Domnívám se, že se k Vám nepřipojilo víc lidí nikoli ze zbabělosti ale proto, že nahlédli nesmyslnost tohoto počínání. Naštvanost lidí nezpůsobili odboráři. Ti jen využili situace a škrtli sirkou. Na vině je vládnoucí garnitura, která současné zadlužení nemůže řešit racionálně. Samozřejmě, že je nezbytné utrácet jen tolik, kolik je k dispozici a život na dluh je cestou do pekel. Leč utahování opasků musí nezbytně předcházet potrestání alespoň těch největších zlodějen a zabavení majetku nabytého trestnou činností. Myslím, že vládnoucí garnitura má dostatečně vysoké IQ, aby tohle chápala. Jenže náš politický systém se vyvíjel s využitím mafiánských praktik stejně jako ve všech postkomunistických zemích. A tak bývalí pinglové, vexláci, bolševičtí funkionáři a další zbohatlíci nejen bez zábran kradli ale dbali na to, aby se nějak omočil každý, kdo do politiky vstoupil. Byť šlo třeba o původně slušného idealistu. A tak se nikdy na světlo nedostanou všechny lumpárny, nezabaví domy na Floridě, konta ve Švýcarsku, Mauriciu, na Kajmanech atd. Protože by ti zloději začali u soudu mluvit a ve finále by z politiků a dokonce i řady soudců a policistů na svobodě zůstalo jen pár sirot. Moc přitahuje lidi mravně méněcenné, jak říkal Albert Einstein. Ti se svědomím, kteří o něj nechtějí přijít, proto záhy z politiky vycouvají. Na ulicích toho pět statečných moc nepořídí. Snad jen trochu adrenalinu. Zkuste jít do politiky, čistit ten Augiášův chlév a moc se při tom neumazat. :-) |
|
|
V. Novák 23.4.2012 9:40Že škrtli sirkou? Ale kdepak! Jen upozornili! A upozornilo jich tolik, že už se jim nedá vysmívat jako loni - že prý pár tisíc odborářů přijelo se ulejt z práce a nakoupit... Už jich bylo hodně, co? Až škrtnou sirkou,budou-li tedy donuceni jí škrtnout, bude to vypadat jinak. A Pan Nadřazenec Nade Vši Lúzu Makovský bude rozumně dřepět doma a ani ho nenapadne jít provokovat. To se to provokuje, když lidi ještě nejsou dost naštvaní, dost zoufalí, ještě mají nějakou naději na změnu bez revoluce. |
|
|
J. Slanina 23.4.2012 10:56Re: Že škrtli sirkou? Ale kdepak! Jen upozornili! Jóó, kdyby jenom sirčičky.Horší je, že soudruh falmer už vyhročuje dokonce kalašnikovem a granátem. A soudruh podpraporčík mu evidentně dělá zbrojmistra. Na 13. zasedání ÚV KSČM konaném v sobotu 24. února 2007 v Praze vystoupil s úvodním vystoupením předseda ÚV KSČM Vojtěch Filip. :"Je KSČM připravena ideově, teoreticky, ale zejména politicky a věcně vyvolat a postavit se do čela eventuálních revolučních procesů? Ano, či ne." |
|
|
Z. Bílý 23.4.2012 12:02Re: Že škrtli sirkou? Ale kdepak! Jen upozornili! A po tý revoluci co? :-D komiku |
|
|
V. Novák 23.4.2012 12:05Po revoluci špatně. Proto rozumné vlády nenechávají dojít situaci až tak daleko. Nemáme rozumnou vládu. |
|
|
Z. Bílý 23.4.2012 12:24Re: Po revoluci špatně. Které rozumné vlády máte na mysli? |
