Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
COVID: Záblesk pravdy a její odvolání
|
D. Horehleď 15.3.2024 15:38Tento článek obsahuje čisté lži. Záměr? https://www.factcheck.org/2024/02/scicheck-review-article-by-misinformation-spreaders-misleads-about-mrna-covid-19-vaccines/ |
|
|
L. Urbaniec 12.3.2024 8:19Očkování způsobilo 17 miliónů úmrtí, smrtnost jedné dávky je 0.1 %. Takže se naočkovalo 17 miliard dávek. Světová populace je 8 miliard lidí. |
|
A. Renjascu 11.3.2024 20:10A to i zde na NP se mnozí až do krve hádali, jak je očkování mRna super a jak pomáhá všemu možnému. |
|
|
V. Němec 11.3.2024 18:31Je mi 75 let. Jsem hrdý na to, že jsem si od nikoho za celou dobu té kampaně nenechal zašťourat v nose. Myslím, podle docela nepříjemných příznaků, že jsem to chytil tak 3 x. Zimnice, celková slabost, bolesti kloubů, vždy tak 3 týdny. Z mé strany izolace, odpočinek, čaje, vitamíny. Vím, byli jiní, co zemřeli, ale to se jednou stane každému. Přes nezměrné úsilí našich zdravotníků se mi zatím podařilo přežít. Někde jsem četl, že tou umělou ventilací vlastně nechtěně ty pacienty zabíjeli přetlakem kyslíku v plicích. Nejsem odborník, nemůžu posoudit. |
|
|
J. Kulheim 11.3.2024 19:09Dobře jste udělal. |
|
|
D. Horehleď 15.3.2024 15:40Pan Darwin by vám dal za pravdu |
|
|
P. Aron 11.3.2024 16:39Jsem zvědavý, zda za tu Covidovou totalitu bude někdy někdo stát před soudem. A také mě fascinuje, jak lidé zapomínají a chystají se to hodit Babišovi. Vládu Pětikolky nenávidím a považuji za to nejhorší, co jsme od roku 1989 měli ale proboha, to fakt považuje někdo za řešení jít zpátky k vládě Babiše ? Copak nejsou jiné a zatím mimoparlamentní strany ? Prý strach aby můj hlas nepropadl slýchávám. To lidem nedochází, že ty průzkumy jsou manipulace, aby vás k tomu nevolit nové strany přiměli ? |
|
|
J. Kulheim 11.3.2024 17:06
Lidé zapomínají velmi rychle. Jak je možné, že zapomněli na pana Šlachtu a pana Ištvana, kterým se podařilo udělat převrat. Zajímalo by mě, kde mají to zlato a miliony, na kterých bylo obvinění postaveno. Obvinění měli údajně "vyfutrované" a našli jenom 10 krát zdaněné kabelky. Nagyovou vodili v řetězech kolem kamer. Cirkus. Nastala doba kdy vládnou chudáci. Větší už asi nikdo nenalezne. |
|
|
A. Pakosta 14.3.2024 21:51Souhlas! Jsem na tom přesně jako Vy. |
|
|
A. Teply 11.3.2024 16:24Hrozné mi přijde, že lidé, kteří nechtěli své tělo vystavit genetickým pokusům pomocí neprověřených preparátů, se stali občany II. kategorie a byla významně omezena jejich svoboda pohybu. Na druhé straně "podvolení" (naočkovaní) - mohli bez omezení šířit nákazu mezi ohroženou částí populace. A naprosto bezdůvodně byl nevyzkoušený preparát vnucován dětem a těhotným ženám. Trest za něco takového by byl zcela na místě - ale nekoná se ani snaha zabránit obdobným excesům v budouconosti - bohužel spíš naopak. |
|
S. Ševeček 11.3.2024 15:30re: "Vzpomeňme pana primáře Žaloudíka, který byl během covidové kampaně, ne pandemie, umlčen. Vzpomeňme zrzavé rozcuchané zrůdy, profesora a odborníka snad na škrkavky. Ptejme se, jak za dobu covidu zbohatli vedoucí pracovníci min. zdravotnictví. Hledejme mezi českými škrabálky, investigativce, kteří by zveřejnili co kdo dostal, jak byl podplacen. WHO definovala pandemii tak, že v každém státě bude alespoň jeden případ určité nákazy. Jak to vůbec dopadlo v Bělorusku? Nezapomněli jste, že v Česku byly zakázány pitvy údajně zemřelých na covid?" |
|
|
S. Ševeček 11.3.2024 15:21/a kdy přijdou první zatčení větců a politiků vakcistů ? |
|
|
A. Teply 11.3.2024 15:00Nedostatky studie Pfizer předložené před schvalováním vakcíny FDA: Pfizer spojil klinické zkoušky II. a III fáze (testování na lidech, sledování nežádoucích účinků, sledování účinnosti) - II. a III fáze trvaly jen 2 měsíce před žádostí o povolení Klinické zkoušky běžně trvají (minimálně): - II. fáze (Bezpečnost a imunitní reakce) 1 rok - III. fáze (Bezpečnost a účinnost) 2 roky Studie měla být zaslepena až do konce III. fáze klinického hodnocení (do roku 2023), byla ale odslepena již 31.12.2020 |
|
|
A. Teply 11.3.2024 15:00Vakcína byla testována na mladých a zdravých lidech, přitom je primárně určená pro lidi staré a s komorbiditami - u zemřelých na covid byly v průměru přítomny 4 komorbidity, alespoň jednu mělo 95 % lidí - pouze 21 % testovaných mělo komorbiditu - ve věku 65-74 bylo jen 17 % testovaných - ve věku 75+ bylo jen 4 % testovaných - přitom průměrný věk zemřelých na covid je cca 78 Nebyly sledovány biomarkery signalizující nežádoucí účinky (srážlivost, záněty, kardiovaskulární problémy, signály Alzheimer, autoimunitní...) Nevyhodnocovala se účinnost proti přenosu a šíření |
|
|
S. Ševeček 11.3.2024 15:25zločinnost vědců. |
|
|
P. Adámek 11.3.2024 14:26Pohled člověka, který nejde do hloubky: na začátku kosil COVID-19 zejména, ale nejenom staré lidi a říkalo se, že až farmaceutické firmy vyvinou proti němu očkování, epidemie se utlumí. Farmaceutické firmy očkování vyvinuly a epidemie se utlumila. Mám článek chápat tak, že bez očkování by se epidemie utlumila stejným tempem a navíc by odpadly oběti samotného očkování? Čili že očkování bylo negativním a ne pozitivním jevem? |
|
|
J. Kulheim 11.3.2024 14:45Epidemie se očkováním neutlumila. Rizika genových vakcín na které upozorňoval Prof. Turánek a Dr Peková se potvrdila. Škody, které byly napáchány, zejména na studentech jsou velké. Vzestup depresí, závislosti na počítačových hrách apod. |
|
|
R. Langer 11.3.2024 15:10Co že se utlumilo? Vždyť kovid měl nakonec prakticky úplně každý, a většina lidí dokonce několikrát, očkování neočkování... |
|
|
S. Ševeček 11.3.2024 15:27jakože lež o tom, že vakcíny zabrání šíření nákazy Covidem je vylhaná ? |
|
|
O. Mayer 11.3.2024 14:04Tak abychom si shrnuli některé další okolnosti: - onen časopis má impakt faktor 1,2 (což je opravdu dost slabota) a je to časopis evidetně typu "když si zaplatíš (konkretně se jedná o sumu 1300 USD, otiskneme cokoliv (akceptují více než 50% zaslaných publikací, což věci znalému hovoří samo za sebe) - autor si našel živnost v hledání zdravotních rizik kam se podíváš (jeden jeho článek například hovoří o nebezpečí používání mobilních telefonů). Podle všeho není prvním autorem jediné nalezitelné originální publikace (nějakého vlastního výzkumu) a všechny jeho (souhrnné) články vyšli v jednom jediném periodiku. Čili každopádně se jedná o tzv reprodukčního umělce a s největší pravděpodobností o grafomana a psychopata. - článek je sice dostupný, ale i v podobném časopise už od něho dali ruce pryč - polemizovat se všemi hovadinami, které tam autor vyvozuje opravdu nelze na takto malém prostoru a upřímně řečeno si umím najít i lepší zábavu |
|
|
J. Kulheim 11.3.2024 14:33Polemizujte alespoň s některými "hovadinami", které autor v tomto příspěvku napsal. Kritizujte nebo chvalte, jenom, když jste se rozhodl diskutovat, něco napište. |
|
|
O. M. 11.3.2024 20:16Jedna hovadina, kterou vidím na první pohled, je "rostoucí úmrtnost na covid v souvislosti s rostoucím počtem obdržených dávek". Korelace (tedy souběh hodnot) neznačí kauzalitu (příčinnost). Jak postupovalo očkování, tak paralelně s tím běžela i ta epidemie a rostl počet nakažených, onemocnělých a zemřelých. Pokud není zároveň řečeno, jak ta čísla vypadala u neočkovaných, tak je to o ničem. Zrovna tak argumentace, že očkování nezabránilo příznakům - to nikdo seriózní netvrdil, říkalo se, že očkování by mělo významně snížit výskyt těžkých průběhů. A tak by se dalo pokračovat, samotná čísla bez zkoumání jejich podstaty (a kvality původních zdrojů) je mozné interpretovat na různý způsob - od "bylo to nanic" po "zabránilo to mnohem většímu průšvihu". Souhlasit lze s tím, že testovací fáze byla velice zkrácená, kvalita, bezpečnost a účinnost různých vakcín různá a celé to byl velký risk. Ale sám život je jeden velký risk. |
|
|
J. Kulheim 11.3.2024 22:39"..testovací fáze byla velice zkrácená, kvalita, bezpečnost a účinnost různých vakcín různá a celé to byl velký risk." Riskovat nebo hazardovat můžeme se svým zdravím a životem. Na to, aby někdo riskoval zhoršení něčího zdraví nebo života nemá nikdo právo. Ti co tomu rozuměli, tak věděli o rizicích které genové vakcíny přinášejí. |
|
|
S. Ševeček 11.3.2024 15:29když nemáte argumenty proti informacím, vrhnete se na autora ? /pravdu zabitím Giordana Bruna nezabijete. |
|
|
I. Barton 11.3.2024 13:31Přirovnání ke G.G. je irelevantní. Galileo Galilei neměl pro svoje tvrzení důkaz(y). Ten se podařilo objevit až véééélmi později. Může si dnes vědec dovolit něco tvrdit bez důkazu a předpokládat že svět uzná, že má pravdu? |
|
|
L. Hančar 11.3.2024 11:53Paradoxní je, že dosud nebyl ani popraven, ani odsouzen ani jeden očkovanec za schvalování genocidy lidstva. Samotní organizátoři kšeftu ( neoliberální globální elity ) jsou samozřejmě nepostižitelně přikryti hromadou peněz. |
|
|
S. Ševeček 11.3.2024 15:29
|
|
|
J. Plzák 11.3.2024 11:22Jak to dopadlo s oněmi "dýchacími" přístroji, kde jste při použití museli být uvedeni do umělého spánku, ze kterého se probudila jen mizivá menšina? |
|
|
J. Plzák 11.3.2024 11:19Vzpomeňme pana primáře Žaloudíka, který byl během covidové kampaně, ne pandemie, umlčen. Vzpomeňme zrzavé rozcuchané zrůdy, profesora a odborníka snad na škrkavky. Ptejme se, jak za dobu covidu zbohatli vedoucí pracovníci min. zdravotnictví. Hledejme mezi českými škrabálky, investigativce, kteří by zveřejnili co kdo dostal, jak byl podplacen. WHO definovala pandemii tak, že v každém státě bude alespoň jeden případ určité nákazy. Jak to vůbec dopadlo v Bělorusku? Nezapomněli jste, že v Česku byly zakázány pitvy údajně zemřelých na covid? |
|
|
P. Aron 11.3.2024 14:02
|
