Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
COVID: Záblesk pravdy a její odvolání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Nevrkla 11.3.2024 21:24Zhruba třetina lidí se očkovat nenechala, témže referenční vzorek existuje, bohudík. |
|
|
J. Nevrkla 11.3.2024 21:24Zhruba třetina lidí se očkovat nenechala, témže referenční vzorek existuje, bohudík. |
|
|
R. Vacek 11.3.2024 7:34Pro vliv covidu a očkování na člověka nemusíme sledovat cizí zdroje, protože máme zdroje vlastní. A ty ukazují něco jiného, než je zmiňováno v článku. Máme tady statistiky (nad)úmrtí, máme tady úmrtí dle nějakých pravidel přičítána covidu, máme tady údaje o průběhu očkování. A za pandemie vidíme, že se umíralo na covid, ve vlnách jak se infekce šířila a ne na vakcínu poté, co se začalo očkovat. |
|
|
J. Nevrkla 11.3.2024 7:48Pravidlo, že kdo na covid zemřel do čtrnácti dnů po očkování, byl považován za neočkovaného, kdo zemřel na embolii, turbo rakovinu, zničenou imunitu apod., nebylo to s vakcinací nijak spojováno. Stále častěji vidíme na parte zemřel náhle, nečekaně... |
|
|
R. Vacek 11.3.2024 8:01Proto tady máme statistiky nadúmrtí, které si můžeme porovnat se statistikami vykázaných úmrtí na covid. |
|
|
M. Zasazabanovaný 11.3.2024 9:22A pokles plodnosti. https://smis-lab.cz/2024/01/01/komu-chybi-deti/ |
|
|
R. Vacek 11.3.2024 9:41Porodnost je ovlivňována tolika jevy, že si tam mohu vymyslet cokoliv. Například postcovidová nouze vedla k tomu, že ty zodpovědnější páry dalšího potomka odložily na lepší časy. Ženy z takových párů jsou i častěji očkované. |
|
|
M. Zasazabanovaný 11.3.2024 10:11Keby ste si namiesto jalového špekulovania najprv prečítal odborný článok.... |
|
|
R. Vacek 11.3.2024 10:56Tolik času nemám. Jen zběžně jsem ho prošel a když jsem šel dál po uváděných zdrojích, tak mají popletené číslování odkazů, což dále snížilo mou chuť se tím probírat. |
|
|
M. Zasazabanovaný 11.3.2024 10:19A čo spôsobilo tento jav v us army? U.S. Navy Medical Officer Exposes Defense Department Data Showing Alarming Increase in Heart-Related Issues Among Pilots Following COVID-19 Vaccination: Myocarditis Up by 151%, Heart Failure by 973% (VIDEO) https://www.thegatewaypundit.com/2023/11/u-s-navy-medical-officer-exposes-defense-department/ |
|
|
R. Vacek 11.3.2024 10:54Přesně to způsobuje prodělaný covid. A v USA na nějaká účinná epidemiologická opatřená dost kašlali (na rozdíl od Číny). Separovat pak důsledky prodělaného covidu (třeba i nediagnostikovaného) od vlivu vakcíny je téměř nemožné. |
|
|
F. De Winter 11.3.2024 7:21Kovid byl událost, která demaskovala systém. Kdo chtěl vidět, měl příležitost zahlédnout systém jak pracuje v plné nahotě. Kdo neprohlédl za kovidu, už asi neprohlédne. Vlády lhaly, až se jim od huby prášilo 24 hodin denně 7 dní v týdnu, to samé mainstreamová média. "Vědci" hlásali otevřeně naprosté kraviny, které byly vyvráceny ještě před tím, než byly vysloveny a kdo na to poukázal byl označen za dezinformátora. Lékaři většinou mlčeli a ti co nemlčeli byli promptně zbaveni funkce. Státní orgány, které mají dohlížet na bezpečnost léčiv zjevně dělaly všechno možné, jenom ne to, k čemu byly zřízeny a hygienici se předháněly ve vymýšlení naprostých nesmyslů, které nemohly fungovat, ale hlavně ten dav lidí ochotných všem těm blbostem věřit, podřídit se jim a ještě být zlý na ty co se podřizovat nechtěli. Jen farmaceutické dělaly to, k čemu byly založeny. Vytvářely zisk a zdraví uživatelů jejich preparátů měly na párku. Vzpomněl jsem si na jednu knížku od Napoleona Hilla, jakýsi fiktivní rozhovor s ďáblem, kde ďábel prozrazuje, jak ovládá svět. Pět základních strachů nás drží v otroctví. Strach ze smrti, strach z nemoci, strach z chudoby, strach z mínění ostatních a strach o podmíněnou lásku. Přesně tohle bylo za kovidu vidět v plné nahotě. Stejně funguje s klimatický alarmismus, válka na Ukrajině a další... Poučme se z toho a nenechme se manipulovat. |
|
|
M. Zasazabanovaný 11.3.2024 9:08
A ja by som dodal, že kto nepochopil, ako mohol Putin vyliečť celý západ z covidu za 24 hodín, ten má mozog propagandou už definitívne vypnutý. |
|
|
M. Kocián 11.3.2024 7:19Když si dám nasazení "vakcíny" proti čínské chřipce do souvislosti s hysterií proti geneticky upraveným potravinám, přiznám se, že jsem dost zmaten. Ale odborník v tom směru nejsem, tak na to mám snad právo. |
|
|
M. Zasazabanovaný 11.3.2024 7:00Je to ťažké na počúvanie, pretože Kamil Jakub má naštudované množstvo informácií ohľadom WHO, OSN a pripravovanej i schválenej legislatívy v Bruseli, ale nie je rétor. Takže je to ako na vysokoškolskej prednáške, kde sa na vás valia informácie relatívne monotónne. A vy musíte byť neustále veľmi pozorný, aby ste to chápal. Ale ak to zvládnete vnímať a chápať, asi vám dobre nebude z toho, čo už bolo prijaté ohľadom "budúcich možných pandémií" i ohľadom toho, prečo legislatívne mohol fungovať covid aparteid v západných krajinách. A o tom, čo sa pripravuje na schválenie ohľadom pandemickej zmluvy s WHO !, tak tomu by človek neveril, keby nezažil na vlastnej koži covidový aparteid. https://www.youtube.com/watch?v=P35RxJSaxLU - Marian Kotleba s Kamilom Jakubom o plánoch globalistov z EÚ a WHO (Rádio Kompas) |
|
|
M. Zasazabanovaný 11.3.2024 6:43Ale túto štúdiu už stiahli ako nepravdivú. https://smis-lab.cz/2024/03/01/tak-nam-zcenzurovali-kirsche/ Establishment zřejmě zpanikařil, protože si uvědomil, že na některých závěrech článku (mRNA produkty nebyly řádně testované, spadají do kategorie „gene therapy“, jejich rizika převyšují benefit) by bylo možné založit kolektivní žaloby, čehož se americké farmaceutické firmy bojí jako čert kříže. Jde totiž o to, že dle zákona přijatého Kongresem v roce 1986 výrobci vakcín v USA neodpovídají za žádné škody, které svými produkty způsobí. Zákon se ovšem týká pouze vakcín, a žádných dalších produktů, je tedy nesmírně důležité nedopustit ani stín pochybností, že mRNA produkty skutečně vakcínami jsou. Pozorní čtenáři SMIS si jistě dávno všimli, že CDC muselo potichu změnit definici vakcíny, aby se do ní mRNA produkty vešly. V případě výše citovaného článku v Cureus se kritikům nepodařilo najít žádné relevantní faktické výhrady, takže prostě napsali autorům email, který obsahoval až úsměvně obecná tvrzení, například: --- „Článek obsahuje tvrzení, že mRNA vakcíny neprošly adekvátním testováním účinnosti a bezpečnosti, což časopis považuje za nesprávné.“
Nebo: --- „Článek nesprávně tvrdí, že spike protein produkovaný covidovými vakcínami přetrvává v organismu a způsobuje nežádoucí účinky.“
Všimněte si, že v prvním citátu časopis přiznává, že prostě pouze nesouhlasí se závěrem autorů, aniž by se obtěžoval doložit proč. Druhý citát je ještě komičtější, protože citované tvrzení je triviálně pravdivé a doložené desítkami studií, které jsou v původním článku citované. Redaktoři se zřejmě za „důvody“ uvedené v emailu autorům styděli natolik, že je ani nepřetiskli v oficiální retrakční formulaci. Ta obsahuje pouze vágní slovní mlhu formulovanou v bezpečném pasivu, že prý „závěry článku jsou považovány za nevěrohodné kvůli pochybnostem o validitě některých citovaných zdrojů a dezinterpretaci citovaných zdrojů a dostupných dat“. |
|
|
M. Zasazabanovaný 11.3.2024 6:44Kdo si chce přečíst pečlivou dvanáctistrannou odpověď (poněkud podrážděných) autorů na výše uvedená vágní obvinění, může se podívat sem. https://prd-tsn-main-api.s3.amazonaws.com/article/95e5609f-b48f-4646-b49e-f63a0b6bede1.pdf - To: Springer Nature Research Integrity Support From: M. Nathaniel Mead, BA, BSc, MSc, and Peter A. McCullough, MD, MPH Subject: RIG-12669 / Concerns regarding our recent article in Cureus Date: February 22, 2024 |
|
K. Machala 11.3.2024 3:301*, veritas vincit |
|
|
Z. Jemelík 11.3.2024 1:19Po prohrané válce je každý frajtr generálem. Covid máme za sebou a s tím, co v souvisejícím chaosu odehrávalo, nic nenaděláme. |
|
|
R. Langer 11.3.2024 5:45Ano, prohraná kvůli očkování a debilním vezeňským opatřením. Kolikrát jste se nechal očkovat? |
|
|
M. Zasazabanovaný 11.3.2024 6:47Z. Jemelík: Každý, kto si nechal mediálnym strachom zo smrti odstaviť kritické myslenie a následne podporoval covidový aparteid, je spoluvinný. Treba na toto morálne a ľudské zlyhanie veľkej časti spoločnosti upozorňovať a trestne stíhať zodpovedných. Inak to tu budeme mať za pár rokov zas a tvrdšie. Viď pandemická zmluva WHO. |
|
|
J. Pokoutný 11.3.2024 9:35Až na to, že WHO připravuje pro příští časy Listinu OSN, na jejímž základě by mu měly národní státy předat v podobném případě rozsáhlé pravomoci. Stejně jako Istanbulská smlouva tak bude rozhodovat nevolená banda rodinných příslušníků pár "důležitých" osobností. |
|
M. Šejna 11.3.2024 0:37No jistě, smrtnost na Covid byla prý stejná jako u chřipky, jen na něj v Česku zemřelo přes 44 tisíc lidí. A takovéto debility pomatených autorů Aston zveřejňuje tady na Psu. |
|
|
T. Guttmann 11.3.2024 1:00Pane Šejno, jestliže covid mělo 9 milionů lidí, pak smrtnost byla (44000/9000000=) méně než 0,5%, ale jestliže část z oněch 44 000 nezemřelo na covid nýbrž jen s covidem, pak byla ta smrtnost ještě menší. |
|
|
M. Šejna 11.3.2024 1:48Pane Gutmanne , mít virus neznamenalo onemocnění. Mít virus chřipky také neznamená chřipkou onemocnět. |
|
R. Holub 11.3.2024 3:17P. Sejno, proc verit vedeckemu establishmentu? Ja sam v mem oboru jsem svedkem jak t.zv. linear no threshold (t.j. ze jedno extra zareni - asi 5 tisic za vterinu rozpadu drasliku 40 v kazdem lidskem tele, vas muze zabit), tento nesmysl, lez, po desetileti skodily lidstvu. Moji kolegove vedci jednak nechteli priznat chybu, a jednak iracionalni strach ze zareni jim zajistoval sinekury. Vedci jsou devky prodejne, bohuzel...Vzhledem ke snaze kultivovat tyto diskuse (oficialni policy) bych navrh', p. Sejno, nenazyvat p. Guttmanna "debilnim pomatenym autorem...". |
|
|
M. Zasazabanovaný 11.3.2024 6:50Obávam sa, že toho pán Šejna nie je schopný. Vypozoroval som, že akonáhle mu niekto slušne, vecne a racionálne protiargumentuje, čím spochybní jeho videnie sveta (je jedno, či má pravdu, alebo nie), je pán Šejna schopný prejť okamžite do osobných invektív a čistej, zlobnej emocionality, oprostenej od racionálnosti. |
|
|
K. Machala 11.3.2024 3:35Pokud si to dobre pamatuju, autori tam vypocitali, ze na sto tisic ockovanych genovakcinami bylo zabraneno 2 umrtim, a soucasne zpusobeno 27 úmrtí v dusledku nedotestovane vakciny. Pocet mrtvych by tedy bez vakciny byl nizsi a jeji prinos pro zachranu zivotu zaporny. |
|
|
M. Zasazabanovaný 11.3.2024 6:39Ovšem to sa týka možných vedľajších účinkov do 6-tich týždňov. Nie su tam zahrnuté tzv. turbo rakoviny, syndróm náhleho úmrtia u dospelých (dodnes), neuralgické poškodenia CNS v dôsledku chybnej transkripcie bielkoviny, autoimunitné ochorenia, vplyv na plodnosť etc. Už len fakt, že vakcíny boli prezentované ako inramusculárne, ale v skutočnosti sa 50-75% vakcíny rozšírilo po tele očkovaného do 2 hodín, takže reálne sa vakcíny chovajú ako intravenózne, by mal stačiť na okamžité zastavenie očkovania. --- A keby sa v 2015 roku nezmenila definícia vakcíny na pôde WHO, tak by sa táto génová imunoterapia nikdy nepichala do ľudí, lebo technicky sa nejedná o vakcíny. --- A keby roku 2010 WHO neupravila desaťročia platnú definíciu pandémie, tak by kvôli tak slabej a spoločensky benignej chorobe, ako bol laboratórny SarS-CoV2 nemohla, nevyhlásila pandémiu - lebo covid nespĺňal pôvodné kritériá pre pandémiu. Bol proste na pandémiu veľmi slabý. |
|
|
J. Lukavsky 11.3.2024 9:59"44 000 nezemřelo na covid nýbrž jen s covidem, pak byla ta smrtnost ještě menší." Můj příbuzný dostal covida, ještě před očkováním, za 4 dny byl mrtvý. Byl diabetik, otylý... ale je pravda, že před covidem s tím žil pěkných pár let bez větších problémů. Takže ten covid to "jenom" spustil. Na chřipku se také neumírá, ale po ní může přijít zápal plic... a na ten se umírá. Podstatná je nadúmrť, její zvýšení lze covidu přičíst. No ale po bitvě je každý jenerál (Laudon) a za korunu je chytrolínů plný pytel. P.S. Mám 4 očkování, po třetím jsem dostal covida ale jen velmi slabého. Nevím jaký by byl bez očkování, předpokládám, že silnější. J.L. end |
