L. Peleška 11.3.2024 9:27

Nikdo nehledal, všichni čekali na vakcínu? Vyšel zajímavý článek, jak astmatici umírají v desetinovém množství oproti ostatním. Důvod byl prostý a nabízelo se řešení. Těžký astmatik má u sebe kyslíkovou bombičku a tzv. dejchák, který roztahuje plicní sklípky i průdušnice! Kyslík navíc zabíjí viry a bakterie! Nikdo se touto informací nezabýval! Dejcháky jsou levná, desítky let odzkoušená věc bez vedlejších ( nebo minimálních) účinků, půjčování a nákup kyslíkových bomb by také nebyl příležitostí ke zbohatnutí! Selhání intelektuální části lidstva a i lékařů! Nevšimnul bych si, kdyby můj známý, těžký astmatik s několika bypassy , “neprofrčel” zpočátku těžký covid bez problému v 1.vlně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 11.3.2024 9:26

Souhlas. Mimochodem, to odůvodnění stažení článku zní takto (a považuji je za značně mlhavé a použitelné na cokoli):

The Editors-in-Chief have retracted this article. Following publication, concerns were raised regarding a number of claims made in this article. Upon further review, the Editors-in-Chief found that the conclusions of this narrative review are considered to be unreliable due to the concerns with the validity of some of the cited references that support the conclusions and a misrepresentation of the cited references and available data. The authors disagree with this retraction.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 11.3.2024 9:19

Prečo Putin nedostal Nobelovu cenu za medicínu? Veď pred dvomi rokmi vyliečil celý kolektívny Západ z covidu!

No Rusko Putin nevyliečil, tam sa momentálne ide covid povinné očkovanie pre vojakov a následne celej populácie....

https://www.inenoviny.sk/v-rusku-nariadili-povinne-ockovanie-vojakov-ockovalo-sa-ich-uz-vyse-500-000/

https://www.inenoviny.sk/v-rusku-od-2024-sa-naplno-rozbieha-povinne-ockovanie-na-covid-19-ockovana-musi-byt-cela-populacia/

A po priatí pandemickej zmluvy WHO, kto sa nedá očkovať proti chorobe X, pôjde v EU do väzenia, alebo bude v domácom väzení, bez možnosti pracovať.

https://www.inenoviny.sk/10879-2/ - „Pandemické pasy sa rovnajú rozsudku smrti pre milióny ľudí a zrušeniu práv pre tých, ktorí ich odmietajú akceptovať. WHO by mala byť zastavená skôr, ako dokončí budovanie globálneho totalitného systému.“ Dr. Michael Rectenwald

https://www.inenoviny.sk/kamil-jakub-v-pozadi-prebieha-zavadzanie-totality-a-strata-sukromia/

https://www.inenoviny.sk/24-maja-sa-bude-rokovat-o-pandemickej-zmluve-a-totalite-pod-zamienkou-ochrany-zdravia/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Peleška 11.3.2024 9:18

Kdyby existovala trestní odpovědnost politiků, byly by přeplněné věznice! Do vězení ( nebo do blázinců) by ale měli putovat všichni levicoví politici, kteří vážně připravovali povinné očkování?! Povinnost si nechat, jak se ukazuje škodlivou látku, nechat vpichovat do těla neodzkoušenou a pochybnou vakcínu? Šlo zejména o rakouské a německé levičáky ( ne náhodou v obou zemích vznikly levicové diktatury, komunismus a nacionální socialismus!) a ty by skutečně měli být vyhledáni a postaveni před soud za útok na svobodu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 11.3.2024 9:15

Tak teď nevím. Článek vyšel v recenzovanem časopisu a je tedy důvod se jím zabývat. Pak ho tentýž časopis stáhl a je to podezřelé. Pan autor by měl opatrně volit slova. Označovat recenzní řízení za cenzuru je přinejmenším zavádějící. A pokud se renomovaný časopis rozhodne nějaký článek stáhnout má to závažné důvody, většinou odborné.

Nechme na odbornících ať si to vyříkají a považujme převládající nazor za relevantní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 11.3.2024 9:01

Paní Dr. Peková a Prof. Turánek od počátku vzniku pandemie na to, že se jedná o diagnostický a vakcinační podvod upozorňovali. Reagovali na to pouze orgány činné v trestním řízení a různí dezinformátoři z řad novimářů.

Ukázalo se, že měli ve všem pravdu. Politickou odpovědnost za zbytečně rozházených 400 miliard korun nese vláda v čele s panem Babišem. Odbornou nesou dezinformátoři jako pan Dr. Prymula, Dr. Kubek atd. Nadále roznášejí v televizi svoje moudra.

Bohužel se nikdo neptá, kdo má v kapse ty peníze, proč to nikdo neprošetří, kolik skutečné onemocnělo a zemřelo občanů v souvislosti korona virem.

Zdá se, že to nikomu nevadí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 11.3.2024 8:47

Vakcíny proti covidu, to bol pokus na ľuďoch. Rôzne šarže, rôzne vedľajšie účinky. U niektorých šarží žiadne vedľajšie účinky, u iných smrť, alebo doživotné poškodenie.

Dánští výzkumníci potvrzují rozdíl v kvalitě šarží mRNA „vakcíny“ Pfizer spojený s vedlejšími účinky, včetně úmrtí. Ve studii pod názvem „Bezpečnost BNT162b2 mRNA COVID-19 závislá na dávkách“ vědci uvádí, že našli tři skupiny šarží vakcíny Pfizer-BioNTech COVID-19 s nízkou, střední a vysokou mírou nežádoucích účinků. Ve zprávě Schmelinga a spolupracovníků o vakcíně mRNA COVID-162 společnosti Pfizer BNT2b19 bylo zjištěno, že 71 % závažných nežádoucích účinků pocházelo ze 4,2 % dávek (vysoce rizikové šarže) a naopak <1 % těchto příhod pocházelo z 32,1 % dávek (šarže s nízkým rizikem).

U šarží s vysokým a středním rizikem byl deklarovaný rozptyl 78 % a 89 %. Takže čím více dávek těchto injekčních lahviček bylo podáno, tím více nežádoucích účinků bylo hlášeno. To znamená, že převážná část rizika spočívá v konkrétní injekci a nikoli v osobě, která ji obdržela.

Tyto výsledky jsou zásadní. Naznačují, že debakl vakcíny proti COVID-19 je ve skutečnosti produktovou záležitostí a ve většině případů není způsoben zranitelností pacientů. Nedostatek kontrol navíc vedl k bezpečnostní katastrofě. Někteří nešťastní pacienti dostávají příliš mnoho mRNA, nečistot nebo obojího, a proto jsou vystaveni škodlivým a v některých případech smrtelným injekcím...

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13998 - Batch-dependent safety of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine

https://bezpressu.news/videa/studie-na-pfizer-vakcinu-v-dansku-sarze-vs-nezadouci-ucinky/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 11.3.2024 8:35

Lidi by měli psát o tom, čemu rozumí. Je pravda, že očkování způsobilo smrt řady lidí a jiným dlouhodobě nebo trvale poškodilo zdraví, ale covid nebyl žádná chřipečka se smrtností 0,1 %.

V počátcích to vypadalo, že smrtnost může být 3-5 %, postupně se to ale snižovalo, po třičtvrtě roce to byla prokazatelně 2 % a dalo se až hrozivě přesně předpovídat podle počtu nakažených, kolik lidí za 14 dní zemře. Statisticky je prokázána i jasná nadúmrtnost v roce 2021.

Vyjdu-li z čísla 2 %, tak je to 20 krát větší riziko úmrtí než na chřipku, tj. 1 člověk z 50 a kdyby se to nechalo volně projít jako tzv. promoření (které by u mutujících virů stejně nefungovalo, tak jako negunguje u chřipky, ale dejme tomu 70 % populace by to mělo prodělat), tak by na covid zemřelo v ČR 140 000 lidí.

Nevím, proč různí autoři nebo i odborníci (jako Primula) vymýšlejí blbosti, které lze vyvrátit prostou matematickou úvahou na úrovni matematiky z druhého stupně základní školy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 11.3.2024 7:56

Farmaceutické koncerny se chlubí tím, že své léky netestují na zvířatech. Experiment testování proběhl u očkování proti covidu v globálním měřítku na lidech. Zatímco testování na zvířatech přináší nebezpečí mediálních i faktických útoků aktivistů z řad ochránců zvířat, globální experiment na lidech je právně nepostižitelný a politicky pozitivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 11.3.2024 7:43

Ke zjištění pravdy by stačila jednoduchá věc, ke které existují spolehlivé informace: ví se, kdo třeba vloni zemřel a jestli byl očkován. Pak klidně rozdělit do věkových kategorií a zjistit, ve které skupině jich procentuálně zemřelo více, bez ohledu na příčinu úmrtí, jestli to bylo očekávané či nikoliv, jestli na nehodu. V těch více než sto tisíci úmrtí u nás by se pravda ukázala. Tu statistiku si ovšem nikdo netroufne udělat, protože výsledek by byl nežádaný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek