Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
COVID: Léčeme ohrožené skupiny lidí včas
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kulheim 28.3.2021 11:55Jsou k dispozici nějaké studie, které by váš názor podpořili? Zatím jsem na nic takového nenarazil. Jisté je, že někdo nakazil VK. |
|
|
L. Novák 28.3.2021 11:43Na ty tvoje dávno odhalené blbosti a dezinformace už nemá smysl jakkoliv argumentovat. Běž si ty nesmysly vylepovat na Slovensko a nestraš tady v zahraničí! |
|
|
L. Novák 28.3.2021 11:41Zajímavé je, že se na Klause, IVK a jejich bludy váže tolik extrémně hloupých fanoušků rozsévajících nesmysly po Internetu jako své "svaté poslání"... Dezinformace šíří negativní kverulanti, mnohdy trpí i zúženým intelektem, říká Cyril Höschl https://www.lidovky.cz/relax/zdravi/dezinformace-siri-negativni-kverulanti-rika-profesor-cyril-hoschl.A210310_101351_ln-zdravi_ape
|
|
|
M. Boháček 28.3.2021 11:37Citujem fakty (z https://www.worldometers.info/coronavirus/) a štúdie (uvádzam funkčné linky). Môžte ich vyvrátiť, spochybniť. Namiesto toho ste manipulatívne napadol mňa osobne. Čím ste priznal, že: 1) Vy ste skutočne manipulátor a hoaxer 2) Nemáte relevantné argumenty, preto sa uchyľujete k osobným útokom. |
|
|
L. Novák 28.3.2021 11:36Plácáte blbosti. Nemoc se mimo jiné šíří proto, že spousta lidí roušky nenosí vůbec a senilní Klaus si z toho ještě vyrobil politické téma pro volební kampaň... |
|
|
J. Kulheim 28.3.2021 11:33Pokud vím, tak odborníci zjistili, že jedna rouška nestačí. To je pravda. Je potřebné nosit roušky dvě nebo více. To, že jedna rouška nezabrání šíření infekce VK říkal už v 13.dubna 2020. To přece není lež. |
|
|
L. Novák 28.3.2021 11:30Totální magor J. Vintr už větší blbost vymyslet nedokáže. Nebo že by... |
|
|
L. Novák 28.3.2021 11:27Rozhodně by se šířil méně. A stále nám ještě IVK neprozradil, kolik lidí nakazil nemocný Klaus bez roušky... |
|
|
L. Novák 28.3.2021 11:25Tak, další dezinformátor "z profese" už je tady. Boháček ze Slovenska. To sem exportuje snad nějaká náboženská sekta a na Slovensku už dostali BAN. |
|
|
L. Novák 28.3.2021 11:22A co děláš ty, Šašku Hašku, když pořád žvaníš nesmysly o koronavirové pandemii? Vypadá to, jako bys byl pořád v lihu... |
|
|
M. Boháček 28.3.2021 11:22Nezarúškované Švédsko, bez domáceho väzenia, kde sa ľudia voľne pohybujú, je na tom dvakrát lepšie, čo sa týka mŕtvych na milión, ako Česko, s obyvateľmi v domácom väzení. Studie v Západní Evropě zjistila, že uzavírat se doma před chřipkou neovlivnilo ani počet jejích obětí a ve skutečnosti to nemělo ani vliv na vývoj nemoci. Takže všechny ekonomické, zdravotní a psychické ztráty, které teď poneseme a přes které se mnozí z nás nikdy nemusí dostat – byly naprosto zbytečné! https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.24.20078717v1 Další studie, provedená v Americe, porovnávala státy, které měly přísné domácí vězení se státy, kde tyto příkazy byly pouze mírné. Bylo zjištěno, že množství těch, kteří podlehli koronaviru bylo zhruba všude stejné. Nebyly nalezeny žádné rozdíly, takže to skoro vypadá jakoby zásahy koronaviru byly čistě náhodné. https://www.spiked-online.com/2020/04/22/there-is-no-empirical-evidence-for-these-lockdowns/ |
|
|
L. Novák 28.3.2021 11:19Další idiot opakující pořád dokola tu samou lež a nesmysl... |
|
|
L. Novák 28.3.2021 11:17No ty máš, troubo, co blábolit o negramotnosti... |
|
|
J. Kulheim 28.3.2021 11:11Vláda zjistila, že jedna rouška nechrání před infekcí a proto odborníci navrhli dvě roušky. To také nefunguje, tak je nutné nosit respirátor. VK jenom říkal, že roušky nechrání před nákazou ani nezabrání šíření nákazy. Odborníci to potvrdili. |
|
|
J. Kulheim 28.3.2021 11:07Pane Vérosto, myslíte, že pokud by všichni dodržovali vládní nařízení, tak by se pandemický virus nešířil mezi lidmi. |
|
|
Š. Hašek 28.3.2021 10:47Již přestává být zajímavou. |
|
|
Š. Hašek 28.3.2021 10:45........... vypadá to tak, že hlupačky Pekarová a Richterová se budou překřičovat, kterou to zemi si máme, tady pod Řípem/Pálavou - brát za vzor. |
|
|
J. Vintr 28.3.2021 10:40"Dobrý slovník | čeština | léčit" http://www.dobryslovnik.cz/cestina?l%C3%A9%C4%8Dit |
|
|
J. Vintr 28.3.2021 10:37Na takové negramoty, jejichž schopnost číst a chápat psaný text stačí s bídou jen na titulky článků, naše oficiální propaganda spoléhá.... |
|
|
J. Vintr 28.3.2021 10:35Zaspal jste dobu, tenhle reklamní slogan z loňského jara už dávno nefrčí.... |
|
|
R. Meišner 28.3.2021 10:34...nejlepší je ten nadpis--vypovídá mnohé o samém autorovi. Dále jsem neměl sílu to číst. Čeština pláče--a já také. Nad autorem. |
|
|
J. Vintr 28.3.2021 10:33Ta vaše obsese, předvádět neustále že jste blb, je docela zajímavá... |
|
|
J. Vintr 28.3.2021 10:29V Brazílii zemře ročně průměrně tři miliony lidí. Jestli tam počítají zemřelé s covidem podobně jako u nás, tak na tom nejsou o nic hůř než my..... |
|
|
Z. Lapil 28.3.2021 10:23P.S. Ty 2/3 = 66% jsem "někde zahlédl", ani nevím, jestli vpravo nahoře nebo vlevo dole. Dost si věřím, ale při dalším zpracování nebudiž brána příliš vážně. |
|
|
Z. Lapil 28.3.2021 10:18Myslím, že se nimráte v nepodstatnostech. Ví se a sleduje se, kolik lidí zemře "s covidem", a taky se ví, kolik lidí zemře nad dlouhodobý průměr; dávám odkaz na ČSÚ a jejich porovnání aktuálních úmrtí s průměrem let 2014-2019; jistě lze dopočítat jakýkoliv jiný ("delší") průměr. Rovněž se ví, kolik z těch nadúmrtí je s covidem (tuším asi 2/3). Z toho lze vyvodit dvě hypotézy: buď za to může covid (včetně těch neidentifikovaných - zanedbaná péče a tak), nebo za to může nějaký jiný vysoce smrtící činitel, o kterém nevíme (nápad: vedlejší účinky masového testování PCR. Asi blbina, že?). Samozřejmě je možná kombinace obou. Odpověď na vaši otázku, počítám, že v odborných kruzích přinejmenším solidně odhadnutá, tedy znamená, že aktuální odhad "nadúmrtí 66% covid, 34% neznámo" se změní řekněme na 50% covid, 50% neznámo". Myslím, že takové upřesnění neznamená pro anticovidová opatření nic podstatného (= nimráte se v nepodstatnostech). Pozor - netvrdím, že ta aktuální jsou skvělá nebo dokonce jediná správná, tvrdím, že upřesnění "s covidem/na covid" nezmění skutečnost, že covid je nejjednodušším čili nejpravděpodobnějším vysvětlením nadnormativní úmrtnosti v posledních měsících (od začátku října - 40. týden - doteď). Ten odkaz: https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr |
|
|
Š. Hašek 28.3.2021 10:16Potom to ovšem není "sociální síť" ale "síť ministra Goebbelse". Já na tom Gesichtbuchu nejsem, právě proto, že to je vrchol modernodebility, nyní i cenzury. A zoufalec, Modrý Kašpárek, se raduje. Aby bylo jasno, Modrého Kašpárka nehodlám blokovat. V naší hospodě také necháme sedět a plkat někoho, kdo hodiny povídá o pěstování vokurek, aniž tedy nějakou kdy vypěstoval. Jisté je, že modernodemokrata Halíka ti Klausové vytáčejí fest. |
|
V. Vérosta 28.3.2021 10:15Tohle ale přece nikdo netvrdil, rouškou bránite, abyste vy nenakazil někoho jiného. A to můžete, i když příznaky nemáte. Vás chrání, snad, až respirátor. |
|
|
V. Vérosta 28.3.2021 10:11Proč jsme nejhorší?? Protože tady žije plno pitomečků, kteří si myslí, že můžou infekce svobodně šířit! Neznáte někoho takového?? :-D |
|
|
L. Novák 28.3.2021 8:47Blábolící |
spiklenecký magor J. Vintr v akci...
|
|
L. Novák 28.3.2021 8:42Ono to cosi vypovídá taky o autorovi článku, který "První lékař, kterého vážně nemocní s covidem-19 po svém onemocnění udiví, ..." |
