J. Hruška 19.1.2022 10:44

Jenže umírá hlady násobně více dětí než když se neblblo kolem chřipečky omikron. Hladomor na vás abyste prozřeli, každý jeden očkovanec či neočkovanec, sobci a pokrytci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 19.1.2022 10:43

Včera jsem se sebezapřením shlédl film o Janu Palachovi a uvědomil si, že jsem si také prošel svým 68mým. Akorát to trvalo od nadšeného referenda o vstupu po současnou žumpu EU podstatně déle než Pražské jako. Od naprosté euforie ke krutému vystřízlivění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Fousek 19.1.2022 10:40

To jste asi zaměnil ŘK církev s Husity. V Itálii ve Florencii něco takového sice zaváděl dominikán Savonarola ale v důsledku toho pak zahořel. Nějaké další pokusy jistě byly (i v rámci ŘK), ale uvažte ten paradox, že jí obvykle byl a je vyčítán spíš opak, tj. tolerance k "nepravostem".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 19.1.2022 10:22

Očkovaných už je většina, většina z nich se cítí privilegovaná a tuto politiku podporuje, tak se vlády asi cítí pevné v kramflekach. O to víc jim to potom spadne na palice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 19.1.2022 10:17

Je úplně absurdní, jak se podařilo nastolit tohle striktní dělení lidí na očkované a neočkované. Je to stejně iracionální, jako dělení lidí podle náboženské víry. A to tady prý máme osvícený novověk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.1.2022 10:15

U muslimáků jsou dodnes. Ale ne že by je křesťanisté nechtěli, jenom na to už nemají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Ová 19.1.2022 9:43

No, dyť právě. A lidé žijí ve světě, který jim lidé vykládají. A děti z toho dostávají známky... a ví se, že to je tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 19.1.2022 9:37

Virus v podstatě nikdy nikdo neviděl. Ty hezké ostanaté koule, které nám ukazují, vznikly jen ve fantazii výtvarníků. V elektronovém mikroskopu se zobrazí jen nedefinovatelný objekt, který může být čímkoliv. Jediný prostředek jeho zkoumání jsou přístroje, z nichž lezou nějaká data, zpracovaná počítačem. A nelze zkoumat jednotlivý virus. Vždycky jde o směs různých biologických materiálů. A není třeba ani jisté, že viry skutečně způsobují nějaké patologické procesy. Existují i teorie, že takzvané viry jsou jen produktem patologických procesů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Ová 19.1.2022 9:35

A představte si, to by asi ani Sibyla nevymyslela (a možná ano), kdyby Norimberk (II) vyhrál Němec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 19.1.2022 9:33

Osamělý vědátor pochopitelně ne, ten sám osaměle nedostává od státu taky nic. Hovoříme o celých vědeckých ústavech, které by si takto financování zajistit mohly.

Ostatně, že o tom mluvíme, ono to takhle fungovat má už teď , protože stát dává na vědu celý balík, a je věcí určených vědeckých orgánů, aby ty prachy dle nějakých kritérií kvality toho výzkumu rozdělily..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 19.1.2022 9:32

Mravnostní hlídky byly ve středověku za blahého vládnutí církve římskokatolické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.1.2022 9:22

Přesně tak. Když by nebyl tenhle virus, byl by jiný. Je to kudla totiž furt jenom CHŘIPKA!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 19.1.2022 9:21

Bohužel musíte chápat ono "Polovina občanů přistoupí i na kontrolu toho,..", protože režim proti nim používá bezpečnostní a kontrolní sily, aby si tu poslušnost vynutil. Nemluvím teď o nějakých demonstracích na náměstích , těm se politici smějou.

Ale zkuste si demonstrativně sundat roušku v autobuse. První kdo na Vás začne řvát bude řidič, a požadovat ať si jí nasadíte nebo vystoupíte. A pokud odmítnete, tak na Vás zavolá policii, a ta už si Vás vyvede. No a můžu Vás ujistit že i jenom čekat na zastávce v mraze než pojede další spoj (a tu roušku si pokorně nasadíte), není nic příjemnýho. To asi antivaxeři nedomysleli...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.1.2022 9:20

Ano, myslím si že ano. A zmizeli by různí ekologisté a energetici, co neumí ani trojčlenku, když by jim ty jejich ničím nepodložené pohádky nikdo neplatil. Zatím ty jejich slavné týmy kromě strašení koncem světa nic jiného nevybádaly. Člověk, který na něčem podstatném pracuje, myslí s dělá úplně jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.1.2022 9:16

No, já bych to podle těchto hypotéz rozhodně viděl pozitivně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 19.1.2022 9:15

Víte, zrovna u toho vydavatele knih bych o tom pochyboval, ten si asi poměrně rychle zjistí o které autory a obory je větší zájem a příště si tu nabídku změní. O tom je totiž dokonce samostatná věda zvaná marketing

To pravidlo 80/20 platí obecně asi jako přísloví. A nezaškodí si ho čas od času prověřit na skutečných číslech. Neříkám každý rok, ale třeba po dvou dekádách si spočítat, jestli nám třeba politologie nebo klimatologie vrací tolik kolik se do ní investuje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 19.1.2022 8:59

To nejsou muka virová!

To jsou muka kšeftařsko politická. Okořeněná mučením se vlastním strachem a neznalostí.

Teoreticky mohou trvat hodně dlouho. Polovina občanů přistoupí i na kontrolu toho, zda si ráno pucovali zuby. Na zastávce tramvaje! Budou to kontrolovat občanské hlídky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Ová 19.1.2022 8:58

...na hypotézách nebo jedné hypotézy...? Jeden argument nebo soubor argumentů pro i proti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 19.1.2022 8:40

Covid možná vysumi, covidfasismus se tak snadno nevzdá. Neockovane tenisty v létě nechtějí ani v Paříži, ani ve Wimbledonu, Macron prohlásil: Tato země není pro neockovane! Tolik už se těm fašistům v diktatuře líbí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 19.1.2022 8:21

Právě že mnohé "vědy", včetně takzvané virologie, stojí spíš na hypotézách než na ověřených a ověřitelných faktech. Je docela možné, že celá konstrukce této vědy je omyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 19.1.2022 8:01

"Kdo vakcínu odmítá zásadně s tím omicron až tak moc nehne."

Ještě, že nejste vědec, pane autore.

Ale pamatujte, že život, i když to není věda, mívá také otevřený konec. Podobně jako smrt. Přestože u ní už se konce nedohledáme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 19.1.2022 7:47

Ten virus není vůbec podstatný. Celý covidismus stojí na mediální masáži a podvodných testech. Tohle by fungovalo, i kdyby žádný virus neexistoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 19.1.2022 7:28

https://www.hhs.gov/sites/default/files/covid-19-faqs-hospitals-hospital-laboratory-acute-care-facility-data-reporting.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 19.1.2022 6:38

"Jestli někdo chce, ať si bádá, ale za svoje" Jenže doby, kdy se daly udělat zásadní objevy "za hubičku" už jsou dávno pryč. Opravdu věříte, že by si vědátor "za svoje" dokázal postavit a vybavit laboratoř, najmout lidi a bádat? A za 20 let něco vybádat? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 19.1.2022 6:35

"velká část vědeckého výzkumu je ve svých výsledcích bezcenná a nic nového nevytváří." což ovšem platí i jinde. Např. vydavatel knih poravil, že 8 titulů z 10ti jsou prodělek a jen 2 jsou ziskové. Tzv. pravidlo 80/20. I kdyby věda lidstvu nikdy nedala nic jiného nežli elektřinu tak by se myslím docela vyplatila. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 19.1.2022 6:32

Podle ještě ověřenější hypotézy lidstvo rozhodně nevymřelo ani na cokoliv jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Ová 19.1.2022 6:10

Povšimněte si v článku: "Oslabilo povědomí o tom, že věda je souborem argumentů a hypotéz." atd.

A prosím...nenechte se uchlácholit, není a nebylo to od nich fér.

Těch, u kterých covidárium neoslabilo toto povědomí, se jednoduše hlásné sadistické trouby zbavovaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 19.1.2022 6:02

To se občas nesměle ptám už dva roky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.1.2022 5:43

To ovšem není nijak překvapivé. U nás by byly výsledky zcela jistě podobné, jenom doufám že těch komoušů tady není tolik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.1.2022 5:42

A není to úplně jedno, odkud se ten virus vzal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek