Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CHODNÍKY: Vybíráte, tak se starejte!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A.S. Pergill 27.2.2009 7:56Ještě je možné dodat, že stát ten úklid nejrůznějšími zhovadilostmi komplikuje Ačkoli sám na svých pozemcích rozhází každou zimu stovky tun technické soli, solení chodníků zakazuje, bezcenný "ekolog" Bursík dokonce vyhrožuje pokutami. Další věcí je, že obec nahradila, alespoň u nás, asfalt, který se dal jednoduše přejet shrnovačkou, "zámkovou dlažbou", která je rovná asi jako vlnobití a shrnovačka se na ní prakticky použít nedá. Navíc ještě část dlaždic na ní má polokulovité výběžky, a mezi nimi jen trochu udupaný sníh neodstraní ani proutěné koště. Předpokládám, že pokud se o to budou muset starat sami, tak tyhle "vymoženosti" zmizí a dá se tam povrch schopný standardní údržby. |
|
|
Náčelník Skvrnitý ocas 27.2.2009 7:55Kruh se uzavře 1) Stát / město zvýší daň z nemovitosti 2) Nabídne majitelům nemovitostí pět peněz za uklízení chodníků 3) Ti se ulakotí a po nabídce skočí 4) A kšefty se budou hejbat. No, aspoň se to trochu právně vyčistí. |
|
|
Ladislav N :-))) 27.2.2009 7:54Re: Alternativní řešení Hehe, to by tedy byla hodně levná práce... |
S reklamními plochami dejte radši pokoj. Už dnes je kolem nich tolik papírování, že to snad ani nestojí za pořízení.|
|
ascari 27.2.2009 7:54Re: Alternativní řešení ano ano, co je ovšem nejdůležitější musí to být dobrovolná DOHODA nikoli diktát jedné strany. |
|
|
Jacques Enfant Terrible 27.2.2009 7:53Re: Technicka apelace pro lidi jako Jakl je Modry Bolsevik Tvou uchylku literarni i figurativne onanovat pri psani na pocitaci nesdilim tak jako ji nesdili vetsina populace. Na "udelani" narozdil od tebe pouzivam uplne jine methody. Povazuji nicmene za tvuj prerogative se "udelavat" treba i pri psani prispevku na thema chodnik. |
|
|
Náhodný kolemjdoucí 27.2.2009 7:52Re: Technicka apelace pro lidi jako Jakl je Modry Bolsevik Jako majitel domu s chodníkem s Vámi souhlasím. Nečiní mi potíže uklidit chodník (i s využitím vlastní malé mechanizace) , než ale odpovídat za to, že si někdo v lakýrkách (třeba nezaměstnaný) či důchodci s holí na výletě zlomí nohu, když já dřepím v práci a lapám po dechu po ranním úklidu , to radši ať projde Kubera. A ve chvíli kdy se právníci připravuji prosazovat likvidační odškodnění za společenské znemožnění člověka válejícího se na zemi, tak pak už jsem totálně PRO. |
|
|
Ladislav N 27.2.2009 7:50Re: Je to jen obrana před některými despotickými vyhláškami radních, že za neuklizený chodník do 10:00 hod je pokuta. Tak. To je přesně ono. Na obcích a magistrátech se najde spousta "šikulů", kteří se snaží občana "oholit kde se dá". I zneužitím legislativních nesmyslů nebo pokroucenými výklady zákona. |
|
|
Frank 27.2.2009 7:48Re: Technicka apelace pro lidi jako Jakl je Modry Bolsevik Použil jste mnoho odborných výrazů, interpunkci jste ovšem nezvládl. Kolikrát jste se udělal? Až se mi skoro zdá, že jste na tom chodníku nějaký ten úraz utrpěl. Ale zlomenina to zcela jistě nebyla. |
|
|
Štváč 27.2.2009 7:48Jakl má sice pravdu, ale smrdí to od něj populismem a zavděčením se lidem. Prezidentuv poradce by se neměl tímto problémem vůbec zajímat. Ale chápu, všude mu nadávají, chce urvat nějaké kladné body, neustále "mává" prezidentovým podpisem, no je mi trochu trapně, když čtu ty jeho vlezlé články. Nevím proč mi připomíná Jidáše a bezcharakterního hajzlíka. No, bude to asi tou bezbřehou servilností k hradnímu narcisovi. Fakt je, že když je musí uklízet, ať jsou chodníky majetkem majitele domu a ať si majitel pronajme chodník komu chce a ne aby za jeho zábor ještě živil obecní úřad. |
|
|
Ladislav N 27.2.2009 7:47Re: Žako Rudé Pako (dříve): "Myslim ze v pristich volbach budu rovnez volit komunisty." Kdybys napsal poslední odstavec, úplně by to stačilo. O tom totiž celá problematika je. Ne o tom, kdo má uklízet sníh. |
|
|
Realista 27.2.2009 7:47Žádný kolaps. Lidé budou uklízet dále. Je to jen obrana před některými despotickými vyhláškami radních, že za neuklizený chodník do 10:00 hod je pokuta. Jak ho má asi občan uklidit, když je třeba v zaměstnání?? Všechno kazí magistrátní úředník, který je vždy papežštější než papež. Tak si samozřejmě zaslouží, když mají takové despotické aktivisty na radnicích, aby si dávali pokuty sami sobě. To je totiž oč tu běží. O nesmyslné pokuty a odpovědost při úraze. Kdyby do toho stále nešťourala přebujelá státní byrokracie, nechtěla stále občana šněrovat do sítě nařízení, zákazů a příkazů, vše by běželo stejně jako za Rakouskauherska. Lidé by si uklidili před svým prahem, protože ve sněhu chodit nebudou sami. |
|
|
Jacques Enfant Terrible 27.2.2009 7:38Technicka apelace pro lidi jako Jakl je Modry Bolsevik Nebudu invokovat fact ze v civilisovanem svete je naprosto bezne ze chodnik pred domem uklizi jeho obyvatel / vlastnik. Podivejme se z NEideologickeho hlediska proc tomu tak je a proc je to nejvyhodnejsi reseni. Nejprve se zamerme na to co je to CHODNIK coz vetsina lidi Jaklova typu ne a ne pochopit. Chodnik neni jakysi vehicule pro evakuaci modrobolsevickych ideologickych frustraci, nybrz cast verejneho prostranstvi po ktere lidi chodi. Je v zajmu vsech lidi aby chodnik byl upraveny, obzvlast je cistota chodniku pred domem v zajmu toho kdo v danem dome obyva protoze plati zname prislovi "Kazdy si uklizi pred vlastnim prahem." Nase spolecnost je tradicne (zjevne az do prichodu jaklu) spolecnosti cistotnou kde lide se staraji nejen o svuj majetek ale i o jeho bezprostredni okoli aby to tu nevypadalo jako u ciganu v Chanove. Proc je lepsi aby se o chodnik/uklid snehu staral majitel/uzivatel sam? Z toho prosteho duvodu ze pokud se o nej stara mesto, nejde o nic jineho nez o to ze mesto vybere od obcanu dane ktere nasledne velmi neefectivnim zpusobem utraci (Modry Bolsevici jaklove jsou mimochodem temi kdo na toto thema nejvic skuhraji). Je tudiz mnohem practictejsi pokud se vlastnik domu postara o svuj chodnik sam bez toho aby slozite platil erar aby to udelal za nej. Mimochodem, slusneho cloveka by nenapadlo bordel na chodniku nechat a vyzadovat aby to udelal erar za nej. Co se tyce zakazu zaboru chodniku, ten opet vyvera z funkce CHODNIKU, tedy verejneho prostranstvi po kterem se CHODI. Neni mozne aby si kazdy podle libosti na chodniku delal co se mu zamane a znemoznoval jeho pouzivani. Proto odrazujici (regulacni) poplatky. Je nicmene nutno podotknout ze municipality by mely zabory v odduvodnenych pripadech povolovat bez zbytecnych prutahu a kecu a ze poplatky by mely byt adequatni. Jedina problematicka oblast je odpovednost za skodu, ktera by zrejme mela byt zrusena nebo redefinovana. Neni totiz v silach nikoho zajistit uklid chodniku aby si na nem nevznikl uraz. |
|
|
MP 27.2.2009 7:29Re: Obce přece mají k dispozici hafo nezaměstnaných přesně tak, veřejně prospěšné práce a sníh by byl uklizen. Když vidím v Pardubicich tu špínu, která je po ulicích třeba v okruho cca 500 - 1000 m okolo krajského úřadu tak pochybuji o kulturnosti naší země. Řeší se , ale na ůřadech hlášení, tabulky hromada lejster, prohlášení a sledování apod. To mám psa a poctivě po něm uklízím, narozdíl od některých milovníků a ochránců psů. Teď když roztál sníh to je krásný "výkalový koberec". |
|
|
cassul 27.2.2009 7:28Re: Alternativní řešení Já bych to vyřešil formou dohody města s vlastníkem domu. Pokud budeš uklízet sníh, dostaneš slevu na dani z nemovitosti a/nebo možnost ten chodník využívat - pro reklamní plochy například.. Když se nedohodnou, bude chodník uklízet město. |
|
|
václav 27.2.2009 7:19Re: Alternativní řešení Jsi vůl a ne spolumajitel. Nejsi schopný pochopit elementární principy práva (mohu mít závazky pouze k tomu co vlastním a co můžu opravit a udržovat). Kolikrát si ten chodník uklidil. Až se budeš jednou před soudem ("jako spolumajitel") hádat o náhradu škody za úraz na"Tvém sněhovém chodníku", tak to možná pochopíš, ale to už bude pozdě. Už Tě "spolumajiteli baráku " vidím, jak argumentuješ, že úraz byl způsoben špatným stavem chodníku a né špatným úklidem sněhu, na který nesmíš použít sůl! Rád bych abys ses jednou dostal do situace majitele rodinného domku (za což platí domovní daň) a byl nucen u rohové vilky udržovat chodník v délce 50-60 m, nebo až zestárneš, budeš mít berle (jako ta paní v Jižních Čechách) a neudržíš hrablo,a s malou penzičkou si budeš dle vyjádření úřadu shánět někoho, kdo to za tebe udělá, to bude žúžo. Je velmi snadné se vyjadřovat tak jak jsi to ve svém hodnocení předvedl, když se TĚ TO NETÝKÁ. Dej se k rudým Komančům (KSČM) a přestěhuj se na Kubu. Tam je to nadále tak, jak to chceš i když se to tam nemusí týkat sněhu (ten tam asi normálně nemají). |
|
|
Pešek 27.2.2009 7:16Re: To je dost "levné" Našel Gastone. Třeba Aston před několika dny plakal úpěnlivě právě tady na čoklovi! |
|
|
dino 27.2.2009 7:02Re: Alternativní řešení nevim, proč by si nemohl přividělat sezením na dvou židlích, když se to v této repulice stává běžným zvykem. ( Dráth ). |
|
|
Ladislav N 27.2.2009 6:58Re: Alternativní řešení Mám takový dojem, že sníh z ulic sypaný do "regulovaného" koryta řeky ve městě (Brně) je relativně nedávnou minulostí.... snad posledních 10-20 let (?) |
|
|
batys62 27.2.2009 6:55Re: Tohle je rozumnější názor, než Astonův z dřívějšího úvodníku! AHAA Tak proc marde pises to samy co aston minule? |
|
|
VL 27.2.2009 6:17Re: Jak nemůžu tohohle podržtašku pana Profesora ani cejtit Protože oni nejsou jenom "jako barevný", tak by to byla dyškrimináce. |
|
|
jorocer 27.2.2009 6:09Re: pan president Co to píšeš za blbosti? Prezidentovo veto "běžného" zákona přeci lze přehlasovat nadpoloviční většinou všech poslanců (tedy 101 hlasem). Senát už o takovém zákoně znovu nehlasuje, takže by to chtělo se to trochu doučit. A jak rychle ho poslanci přehlasují, je jen na nich. A jestli něco trvalo deset let? To bych chtěl vědět, který to byl zákon (zákony). On totiž vrácený zákon, když ho nestihne schválit daná sněmovna, ale dojde k tomu až po volbách, tak se zákonem zabývá znovu od začátku, od prvního čtení. |
|
|
ROKO 27.2.2009 6:01Majetek zavazuje. A vlastník ať se o něj stará. Mít povinnost pracovat na cizím majetku není nic jiného něž vykonávat nucené práce. Kdo uvažuje jinak, patří na nástěnku brigády socialistické práce. Klaus, Jakl, s tím nemají nic společného. A co ostatní obce Evropské unie? Kdo uklízí tam? Uliční výbory a školní mládež, soudruzi???? |
|
|
Jaroslav 27.2.2009 4:34pan president Hruzou legislativy je, ze vse zalezi na vrtosivem "panu presidentovi" a pokud on to podepise. Pokud ne, je to vse jen zdrzene o deset let, nez ho senat a parlament prehlasuji... |
|
|
jiří s 27.2.2009 3:23Re: Alternativní řešení To by také šlo. Nejen občanovi, ale i společenstvím vlastníků jednotek, bytovým družstvům atd. |
Odvážení sněhu na náklady obce tu snad už bylo, alespoň děda mi v kdysi říkal, že dříve (do 50. let?) v jeho severočeském městě náklaďáky svážely sníh, z příliš velkých hromad v ulicích, do řeky. (Už zemřel, nemůžu se zeptat na podrobnosti.)|
|
Ladislav N 27.2.2009 2:59A že si pan Jakl vzpomněl až teď? |
|
|
Ladislav N 27.2.2009 2:58Re: Alternativní řešení A co takhle kdyby obec občanovi platila úklid sněhu podle plochy v metrech a sama zajišťovala odvoz shrnutého sněhu při nedostatku místa na "skladování"? |
|
|
Ladislav N 27.2.2009 2:56Re: odškodné za úraz na chodníku Však taky podstatou změny je odpovědnost za následky stavu chodníku - přesun na obec. Taková zhovadilost, jako odpovědnost občana - majitele sousedící nemovitosti, je donebevolajícím bezprávím. |
|
|
Ladislav N 27.2.2009 2:53Re: Hele nezavedl A není to jedno? Socialista jako socialista, výsledek je nakonec stejný... Občan - otrok svázaný řetězy. |
|
|
jiří s 27.2.2009 1:40Alternativní řešení Nebylo by možným řešením, že by chodníky nadále uklízeli majitelé domů a obec by jim na oplátku nezpoplatnila rozumný zábor chodníku lešením při opravě fasády? (Rozumný, protože když kompletně "rekonstruují" sousední činžák - tj. ponechali jen nutné nosné zdi, vybourali všechny příčky a přidali patro a výtah - strkají stavební materiál i před vchod našeho domu a to za rozumné nepovažuji.) Majitelé domů se totiž snaží o co nejnižší náklady na uklízení chodníků, zatímco obecní hospodaření často působí opačným dojmem, bohužel. Nemluvě o hrozícím nebezpečí výrazného zvýšení daně z nemovitostí, které jsou u nás sice malé, ale docela odpovídající obecním službám. Kuberovi nevěřím nos mezi očima od jeho triků s omezením imunity zákonodárců. Nevěřím, že by ho zajímalo blaho občanů. Nehledě na to, že sedí jedním zadkem na dvou židlích vyžadujících plné nasazení - primátor statutárního města a předseda jednoho z nejvytíženějších parlamentních výborů - a nemůže je, za plat z vybraných daní, vykonávat s plnou péčí. (Jsem vlastník bytu a tudíž spolumajitel domu.) |
|
|
NevericiTomas 27.2.2009 0:57Hele nezavedl on tuhle chujovinu take Hitler? Neco se mi mate... |
