Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CHODNÍKY: Vybíráte, tak se starejte!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petr Benes 27.2.2009 11:31Re: Povzdech Vy to berete, jakoby ted s tim novym zakonem to zametani bylo zakazane. |
Samozrejme vetsina lidi, kteri chteji mit pred svym domem poradek bude zametat i nadale. Jen proste kdy si nejake drevo pred mym domem zlame hnatu, tak mu nebudu muset platit odskodneni. A urcite to ulevi majitelum domu starsiho veku, kteri svymi silami nemohli ten uklid zvladat.|
|
Pamětník 27.2.2009 11:25Povzdech Zametat PŘED VLASTNÍM - tedy nikoliv na vlastním - prahem je biblická zásada. Svět ve kterém se každý stará jen o to co mu patří není příliš sympatický.... Za 1. republiky majitelé uklízeli a nikomuto jako zásah do vlastnických práv nepřipadalo. |
|
|
hlava22 27.2.2009 11:19Re: Měl by ale poradit Prezidentovi škoda že to nikdo nedotáh až k US. Asi by tam byla sranda, kdyby obecní orgán vysvětloval, že ten a ten je povinen se starat o obecní majetek, protože mu to sbor obecních orgánů poručil a z toho důvodu musí taky platit. |
|
|
míra 27.2.2009 11:06Baví mě argumenty státních orgánů S panem Jaklem bez výhrad souhlasím. Vždy mě dokáže pobavit, když obce nebo města něco nedodržují a úředník žvaní do televize: nemůžeme uklízet chodníky, čistit komíny, vést řádně účetnictví, měřit prašnost a hlučnost a x dalších věcí s argumentem- my na to nemáme peníze. Dovedete si představit, že tohle při kontrole použije podnikatel- tak se mu kontrolní orgán vysměje a dá mu flastr. Neboli, státe, dodržuj vlastní zákony jako každý občan a prachy si sežeň, kde chceš. |
|
|
vita 27.2.2009 11:06Re: JAKL KECÁ DO NĚČEHO, O ČEM NEVÍ ZHOLA NIC. Nejspíš ani jím napsaného... |
|
|
kirast 27.2.2009 10:59Měl bych malou poznámku Nejsou to města a obce, kdo přenáší svou odpovědnost na skupinu občanů, ale jsou to zastupitelé, mají konkrétní jména a obvykle i stranickou příslušnost. A ještě jednu. Tím, že dodnes nutí, aby tuto službu občanům vykonávali někteří občané, brání v podstatě mechanizaci této práce. Neboť třeba babička Vonásková si nemůže pořídit sněhovou frézu na očištění deseti metrů chodníku a proto musí chodník zametat ručně (pokud to za ni neudělá sousedovic kluk). Nemůže si vlastně ani najmout firmu, protože se nemůže pojistit (je to cizí majetek), aby jí tam někdo neuklouznul, než na její chaloupku příjde řada. Tudíž by byla za zranění odpovědná. Proto je donucena ještě před svítáním vstát a jít manuálně robotovat. To bych byl rád, kdyby si ideoví zastánci starého zákona uvědomili a doufám, že by se zastyděli. |
|
|
NobodyWasHere 27.2.2009 10:45Re: " co takhle kdyby obec občanovi platila úklid sněhu" to, co jste napsal by platilo, pokud by řečený občan používal chodník, přilehlý k jeho nemovitosti pouze sám. Takže než použijete klávesnici, zkuste nejprve použít mozek, pokud nějaký vlastníte. |
|
|
NevericiTomas 27.2.2009 10:37Re: Hele nezavedl Mno prave, jak oni si ty napady predavaji. A to vcetne tech nabarvenych na modro co sedi na Prazskem magistratu |
|
|
Martin 27.2.2009 10:37Měl by ale poradit Prezidentovi aby udělil milost těm lidem, kteří jsou odsouzeni k vyplácení částek tzv. poškozeným, protože nejsou vlastníky chodníku. Ovšem nevím, co s těmi vyplácenými náhradami. Poslední soud s nevolníky probíhá myslím v Blansku a jedná se o 30.000 Kč. |
|
|
ok 27.2.2009 10:29poprvé souhlasím s Jaklem! poprvé souhlasím s Jaklem! Na chodníky se musí složit všichni občané dané obce, ne jen vlastníci nemovitostí! |
|
|
Ludva 27.2.2009 10:28Re: Ani Jakl nepochopil Upadnout můžete stejně dobře i na uklizeném chodníku. Proto je nesmysl vymáhat nějaké odškodnění za nešikovnost chodce. Ať se každý pojistí proti úrazu a chodníky ať se uklízí dobrovolně - pochybuji, že si před vlastním domem někdo nechá hromady sněhu. |
|
|
Pavel 27.2.2009 10:24Konečně začnou starostové, starostky, obecní zastupitelstva a ostatní obec. byrokrati něco užitečného dělat- košťata, lopaty a hrabla na sníh si stejně koupějí z prostředků daňových poplatníků. Vždyť už se najejich aroganci, drzost, machinace a zkorumpovanost nedalo ani dívat. |
|
|
Malý Aston 27.2.2009 10:21Re: Jak to skončí? To je soudruhovi Křečkovi nebude líbit.A když se mu to líbit nebude zahrne to do snížení regulovaného nájemného. |
|
|
Lion 27.2.2009 10:17Re: JAKL KECÁ DO NĚČEHO, O ČEM NEVÍ ZHOLA NIC.
|
|
|
Lion 27.2.2009 10:17Re: JAKL KECÁ DO NĚČEHO, O ČEM NEVÍ ZHOLA NIC.
|
|
|
Lion 27.2.2009 10:15Re: Jak to skončí? U zvýšené daně z nemovitosti by to skončit nemělo. Každý někde bydlíme, stejně tak jako každý občas použijeme nějaký ten chodník. Takže celkem logicky každý by se měl na jejich údržbě podílet. Daň z nemovitosti by tudíž neměla být odčitatelnou položkou z příjmu u nájemních domů, ale nákladem lidí v domě bydlících. A u obcí, které jsou z ne zcela jasných důvodů osvobozeny od daně z nemovitosti, by vybrané peníze z obecních bytů s peníze z daní soukromých domů, měly být použity k úklidu chodníků. Jak jednoduché ... |
|
|
děteněkam 27.2.2009 10:10Re: JAKL KECÁ DO NĚČEHO, O ČEM NEVÍ ZHOLA NIC. Poslední je správně! |
|
|
bm2 27.2.2009 10:07Re: Ani Jakl nepochopil Jo a este podla nasho Kocurkova, pod pazuchou ORANZOVU lekarnicku a kartu 1. pomoci s piktogramami. |
|
|
bm2 27.2.2009 10:06Re: Ani Jakl nepochopil Hlavne musi svietit aj cez den, mat obute vibramy a znizit rychlost chodze primerane stavu chodnika. |
|
|
pra 27.2.2009 9:54Re: Jak to skončí? O zvýšenou daň je pak třeba zvýšit nájemné, protože uklizený chodník užívají i nájemníci. |
|
|
DS 27.2.2009 9:48Re: Bravo Souhlasím s panem Jaklem.uklízení by majitelům tolik nevadilo,jako ty finanční náhrady za uklouznutí třeba i na uklizeném chodníku.Lidé to zneužívají a zraníli se na silnici nebo třeba doma doplazí se na chodník nebohého majitele domu a pak vyžadují obrovské finance.A ta šikana,když v Praze potřebujete něco na domě opravit a postavit lešení je neu´věřitelná.Kdo to zažil ví é čem mluví. A zábor pár desítek centimetrů chodníku průchodným lešením stojí na P1 na měsíc 30000kč. |
|
|
Jura Jurax 27.2.2009 9:45Re: " co takhle kdyby obec občanovi platila úklid sněhu" A napadlo Vás, ŽAK0K0TE, když už tady jako již tradičně blbě žvaníte, jak asi obec platí třeba občana obecního úředníka? |
|
|
Jura Jurax 27.2.2009 9:42Re: JAKL KECÁ DO NĚČEHO, O ČEM NEVÍ ZHOLA NIC. Zase jeden, co umí číst a dokonce i psát, ale nechápe smysl psaného textu ... |
|
|
Jura Jurax 27.2.2009 9:40Re: Jak to skončí?
|
|
|
Jura Jurax 27.2.2009 9:39Re: Ani Jakl nepochopil Chce to paragraf o nepřizpůsobení způsobu chůze stavu chodníku a okolnostem, které může chodec předvídat. |
|
|
aubis 27.2.2009 9:35Re: Technicka apelace pro lidi jako Jakl je Modry Bolsevik Původně jsem chtěl použít oslovení "Milý příteli", jak jsem zvyklý, ale pan JET rozhodně není a nemúže být ani mým přítelem, natožpak milým. |
Takový blábol, jaký prezentuje, jej totiž z podobných možností zcela vylučuje. Nehledě na fakt, že se může zalknout nenávistí k ODS, což mu klidně chápu, člověk prostě má své preference, tak JET se hysterickým jekem snaží přehlušit fakt, že pan Jakl má pravdu. A když tu stále slyším onu mantru o modrých bolševicích, napadá mě přirozeně logická otázka: A co ti oranžoví a opravdoví rudí bolševici? Těch se obávat nemusíme? Upřímně se řiznám, že raději ty páně JETovy "modré prýbolševiky", než ty skutečné. Pod jejich vládou jsm prožil značnou část života, pokazili mi ji dost podstatným zůsobem, a opravdu nerad bych ji opět zažil. Mám svou zemi rád, přese včechno se mi v ní líbí žít, ale než návrat bolševika, to raději odejdu. Domluvím se čtyřmi jazyky, tak snad dožiju i jinde.|
|
MLOK 27.2.2009 9:29Re: Kruh se uzavře Což takhle nahnat na uklízení sněhu t. zv. "nepřizpůsobivé". Neustále brečí, že nemohou sehnat práci - tak jim ji dát a "cocálku" vyplácet POUZE!!! za práci! Nechce se ti makat - žádná "cocálka" se nekoná! |
|
|
MLOK 27.2.2009 9:23Re: JAKL KECÁ DO NĚČEHO, O ČEM NEVÍ ZHOLA NIC. Malý Astone, tentokrát s Vámi souhlasím |
|
|
Pamětník 2 27.2.2009 9:23Chodníky:vybíráte,tak se starejte Pane jak je v poslední době patrno,asi nemáte na hradě co na práci.Kolikrát jste uklízel sníh svému nadřízenému.Vy už tam máte dávno lidi,kteří sníha podobné nešvary uklízí.Hlavně,aby stát nezapoměl městům a obcím přidat na uklízení peníze.Do těch zrušených 30-,Kč,se vše neschová.Ale Vy to musíte vědět,když jste poradce. |
|
|
MLOK 27.2.2009 9:21Re: JAKL KECÁ DO NĚČEHO, O ČEM NEVÍ ZHOLA NIC. Pavellle, co kdybyste svoje výkřiky proti panu Jaklovi doložil ještě nějakými rozumnými argumenty!!! Takhle je to jen ňafání hysterického jezevčíka. Pro začátek pár dotazů: 1.) - Jaká "hovadstva" vyřkl pan Jakl? Zdůvodnění - konkrétně!!! 2.) - "Žvaní kraviny" - při vší úctě - to mi pasuje daleko více na Vás Pavelle. 3.) - "...nemá navíc ponětí o tématu." Pan Jakl sám zvolil toto téma a argumentuje rozumně. |
