J. Kanioková 12.7.2011 9:28

Jistě že tohle je problém,

jenže zkuste si představit tu tehdejší situaci - počkat až se tady změní právní řád, projde vše parlamentem atd. Až se v koalici všichni dohodnou.

Mezitím krachovaly socialistické podniky, které byly absolutně nekonkurenceschopné, z leckterých se pomalu začínaly stávat torza, protože tady nebyli čeští investoři, kteří by byli schopni koupit a zmodernizovat podfinancované podniky, zachránit je. Veřejnost při zmínce o "výprodeji rodinného stříbra" omdlívala. Vše se prodlužovalo a podniků, kde padly výrobní programy, kde se přestalo vyrábět a  byly "zakonzervovány", přibývalo. Viděla jsem zblízka podnik, v němž jsme pracovali oba a který se den po dni stával rájem sběračů kovů a kabelů, zlodějů, kteří rozkradli nakonec všechno vnitřní zařízení. Nejspíš se snažili i o mostový jeřáb, protože ten pak visel z mostovky křivě dolů. A tohle hrozilo narůstat. Bylo nutno co nejdřív privatizovat, vše a co nejdřív...nejpozději včera. Aby se zachránilo co nejvíc. I s rizikem, že noví majitelé to třeba nedokážou, či zničí. Těžko předem rozeznat, kdo neumětelstvím, kdo účelově..

By´t se mi mnohé nezamlouvalo, časem jsem pochopila, že ta rychlost privatizace byla lepší varianta.  I s těmi ztrátami. Být to jinak, možná by to probíhalo dodnes a ztráty by byly ještě větší.. Naše privatizace měla menší náklady, než DDR, kde byly podmínky naprosto nesrovnatelné.. směna marky 1:1, převzatý právní řád, odborníci... fakta lze dohledat..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 12.7.2011 9:45

Vážená paní,

upřete svoji pozornost na Slovinsko. tam se před právníky "neutíkalo".

Podniky krachovaly právě kvůli "útěku před právníky" .  Pansoudruh ředitel si založil firmu a podniku, kterému řediteloval dodával předražené suroviny a polotovary. Pak se nedivte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 12.7.2011 9:46

Dodatek

OF mělo tehdy takovou převahu, že by to legislativním procesem prošlo velice rychle. Senát neexistoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 12.7.2011 11:14

Re: Vážená paní,

Pan soudruh ředitel to obvykle  nebyl.U ředitelů se zjišťovalo zda nejsou na seznamu konfidentů. V drtivé většině to byl některý náměstek, U těch se to nejišťovalo.Vvšk se tomu tako říkalo "náměstovská provatizace" "Vyrobil" si privatizační projekt, ministerstvo mu ho schválilo. Vzal si od státní banky úvěr, za který ručil tou fabrikou. Obvyklá cena byla 10% z výše úvěru jako všimné pro toho kdo mu ten úvěr v bance schválil. A pak už šlo vše jako na drátku. Peníze z úvěru se protáhly přes několik kont , případně se založila "dceřinná společnost".rozprodaly se zásoby surovin a strojní vybavení. Bance se náhlasilo, že "nevyšel podnikatelský záměr" (to byla taková zaklínací formule).Banka dostala zpět vytunelovanou fabriku v ceně zlomku výše poskytnutého úvěru a "podnikateli" zůstaly peníze. Občas se poskytovaly úvěry na staré stodoly, které ochotný soudní znalec za patřičné všimné "odhadl" na požadovanou výši. A protože banky byly státní, ti co rozhodovali o ůvěrech půjčovali státní peníze a bylo jim srdečně jedno, že je banka už nikdy neuvidí. Nakonec začaly krachovat i banky, jedna za druhou. Proč pan soudruh podnikatel ručil jen tím co kupoval a ne celým majetkem, je záhada, kterou by měli vysvětlit ti co v té době tvořili privatizační zákon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 12.7.2011 16:07

Máte naprostou pravdu,

a v tomhle neznám skutečná fakta, ale určitě se tam motal Jičínský, Rychetský.. další nevím. Moc jsem tuhle sféru nevnímala, taky jsem blouznila, že teď se do toho všichni s vervou a pokorou pustíme a vše už začne jenom kvést.... no naivita bolí..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 12.7.2011 16:12

A nejen náměstci, ale i příbuzní a kamarádi,

tak jsem to zas viděla ve svém okolí.

A p. Heusingerovi - myslíte že OF tehdy bylo cosi jiného než koalice? Tam byla celá škála protichůdných názorů, proto se taky rozpadlo..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Došlík 13.7.2011 7:28

Re: Jistě že tohle je problém,

Paní Kanioková, to je váš pohled na věc, kterou vám nebudu vymlouvat, ale ono to bylo všechno trošičku jinak, a ani vy ani já a ostatní, kteří do téhle vysoké hry neviděli, tak dneska mudrují o nerentabilitě a dalších utopistických názorech. Zkusme se podívat také na dřívější klady a na dnešek, a dojdeme k názoru, že všechno nebylo zlé, stačí jen zemědělství řepa, a stačí!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek