Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ČESKO: Země, kde neexistují špinavé peníze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Došlík 13.7.2011 13:48Re: A co ma byt ? Pane Řehulka, to znamená, že když mám jiný názor, tak jsem nějaký oplakávač komunistické minulosti? Nepřemýšlejte, a rychle se rozutíkejte proti zdi, a pak už budete mlčet! Hojka! |
|
|
S. Rehulka 13.7.2011 13:39Re: A co ma byt ? Pane Došlíku, myslím, že pan Šulc odkryl Váš typický antiamerikanismus, tolik příznačný pro české (pardon, ve Vašem případě slezské) oplakávače komunistické minulosti. Jak víte, ve své nafoukanosti, že pan Šulc je ekonomický emigrant ? Co když je, jako mnoho z nás, emigrant politický, takový, který nemohl žít v rodné zemi s tvory, jako jste Vy ? Popřemýšlejte o tom, dejte si pohlavek a zmlkněte ! Ahoj ! |
|
|
E. Došlík 13.7.2011 7:28Re: Jistě že tohle je problém, Paní Kanioková, to je váš pohled na věc, kterou vám nebudu vymlouvat, ale ono to bylo všechno trošičku jinak, a ani vy ani já a ostatní, kteří do téhle vysoké hry neviděli, tak dneska mudrují o nerentabilitě a dalších utopistických názorech. Zkusme se podívat také na dřívější klady a na dnešek, a dojdeme k názoru, že všechno nebylo zlé, stačí jen zemědělství řepa, a stačí!!! |
|
|
E. Došlík 13.7.2011 7:19Re: A co ma byt ? Pane Sulci, ve Slezsku nejsou jen Poláci, tady žijí lidé, kteří se zde narodil, ač jsou jakékoli národnosti, kteří jsou tady doma, ať je doba jakákoli, a ne jako vy ekonomický emigrante. Odsud vás nikdo nevyhazoval, sám jste si to rozhodl, tak teď si žijte tam, kde jste, a nedělejte ze sebe chytráka na dálku. Pokud vím, ČR nežádala žádnou pomoc na povodně, tak si uvědomte co píšete. Odporný tvor jste vy, tak jako opěvování bří Mašínové. Nerad bych vám lezl do svědomí, cože jste tady provedl, že jste se stal emigrantem? Člověk s čistým svědomím, neutíkal, zůstal doma, ač mu někdy nebylo nejlépe. V tom je mezi námi velký rozdíl v charakteru a svědomí. Tak si dále krákejte ze svého druhého domova, ikdyž domov je vždy jen jeden . . . |
|
|
P. Sulc 12.7.2011 23:36Re: A co ma byt ? Ten narod, co zije v Cechach, Morave a Slezku, jehoz materska rec je cestina, jsou Cesi. Jinak ovsem ve Slezku je take minorita, Polaci. Ze jste ubreceny Cechacek plyne z toho, ze zcela nedavno jste narikal ze USA v 68 , pri ruskem vpadu, vas nebranila. Uz tam jsem pouzil na vas nelaskava slova, a ku podivu, nekolik lidi s tim souhlasilo, vas nebranil ani jeden, zrejme vas uz znaji. Jako odporneho tvora, zrejme..Jinak ovsem, ja vas nelustruji, me by se z toho zvedl zaludek. A co se tyce emigrantu, obecne: jdete mezi lidi, jejichz jazyk vubec neznate a pokuste se tam zivit. A kdyz uz vam to jakz takz jde, udeljte to znova, jeste jednou, tentokrate z Vidne do NYC. Vystupte z letadla, a co ted ? Kde spat, kde jist, kde pracovat? Tohle ubreceni Cechackove nedokazali, to chce kuraz. A tak emigranti nenarikaji ze jim nikdo nepomohl, jak to ze USA nedala na povoden, nebranila atd. |
|
|
J. Kanioková 12.7.2011 22:34Kde jste přišel na toho politika? |
|
|
E. Došlík 12.7.2011 20:07Re: A co ma byt ? Pane Sulc, za prvé nejsem Čecháček a navíc ubrečený. Jsem Slezan! Za druhé co se týče roku 1968 tak buďte potichu, byla to velmocenská domluva. A, že čekám co spadne ze stolu, abych to sebral, tak ani náhodou. Tak bych se nikdy před strýčkem Samem neponížil. A jestli patřím k té oné časti národa mě nebude lustrovat nějaký ekonomický emigrant. Nepřeji vám nic jiného, než aby tajfún vás vzal do svého trychtýře, spustil vás na jižní pól. A CO SE TÝČE ODPORNÉHO TVORA TO JSTE JEN A JEN VY!!! |
|
|
P. Sulc 12.7.2011 19:09Re: A co ma byt ? _Pane Doslik, vy jste ten ubreceny Cechacek, kteremu nikdo nechce pomoci a kteremu kazdy ublizuje, ze ? Vam vadilo ze v 68 roce USA nepomohla, nebranila. Vy jen cekate co Americe spadne se stolu, abyste to sebral.Vy patrite k te horsi casti naroda, ktera nic nedela a jen ceka, kdo ji osvobodi, ci pomuze ci neco da, neb oni, Cechackove jsou strasne ublizeni, a trpi, bud je tu ruska invase ci velka voda, priste to bude zase vitr ci sucho. Uz jednou jsem vam napsal ze jste odporny tvor. Pri tom zustavam. |
|
|
P. Fiala 12.7.2011 18:08Lidské charaktery a jejich činy Pohlédneme-li do naší historie nelišíme se v globále od našich předchozích generací. Byli lidé charakterní i necharakterní, a také se "obohacovali" na úkor jiných. S ustavením 1.republiky na úkor šlechty a církve (bylo to dobře či špatně? jak pro koho.). S okupací v r.1938 to bylo většinou na úkor židovských obyvatel (bylo to dobře či špatně? jak pro koho.). Po válce v r. 1945 to bylo opět na úkor bývalého židovkského majetku a navíc německého majetku, odsunutých několika milionů lidí (bylo to dobře či špatně? jak pro koho.).. Po r.1948, za vlýdy komunistů, bylo tentokrát vše znárodněno - opět někomu ukradeno a někomu předáno k užívání a v r. 1953 byly ukradeny i naspořené peníze všech občanů v peněžních ústavech, což bylo to konečné požadované "zozsvícení se v hlavách". Snaha o změnu ekonomik v r.1968, byla vládcem z Moskvy vojensky potlačena - lidé na svém rodném území byli vojensky okupování až do r.1989, a zaměstnanost byla 100% a výrobky měly cenu stanovenou v RVHP v Moskvě v převoditelných rublech, v podstatě jsme se stali satelitními otroky pro ideje komunismu. Po r. 1989 se totálně odnárodňovalo, čehož jsme mnozí byli svědky a neseme důsledky. Je spodivem, že se nenarodí generace lidí a nejsou vychování k tomu, aby jsme měli "charakternější budoucnost". Ale v globálu, po srovnání s obyvateli jiných států na planetě Zemi, jsme stejná "neviňátka" - nelišíme se mnoho. Tuším, že dánové si dali po době dávných vikingů pokoj, a jsou ve stavu, pro mne vzorném, t.j. tak by, dle mne, měli vypadat lidské bytosti vstoupivší do 3.tisíciletí od narození Josua - ideového odbojníka římského impéria.. |
|
|
J. Kanioková 12.7.2011 16:12A nejen náměstci, ale i příbuzní a kamarádi, tak jsem to zas viděla ve svém okolí. A p. Heusingerovi - myslíte že OF tehdy bylo cosi jiného než koalice? Tam byla celá škála protichůdných názorů, proto se taky rozpadlo.. |
|
|
J. Kanioková 12.7.2011 16:07Máte naprostou pravdu, a v tomhle neznám skutečná fakta, ale určitě se tam motal Jičínský, Rychetský.. další nevím. Moc jsem tuhle sféru nevnímala, taky jsem blouznila, že teď se do toho všichni s vervou a pokorou pustíme a vše už začne jenom kvést.... no naivita bolí.. |
|
|
D. Streit 12.7.2011 14:49Největší zloděj je stát Ten už jen přerozděluje lup: http://streit.blog.idnes.cz/c/200390/Stat-je-bohuzel-nejvetsi-pojistovna-Nefungujici.html |
|
|
M. Procházka 12.7.2011 14:46Země....... Nemohu říci,že nemáte pravdu,pane Okamuro,ale takových žvanilů jsme už slyšeli tolik,že si myslím o vás,čím výše postupujete ve vaší nomenklatuře,tím více rozumu nám přednášíte.Nejdříve jste hovořil o cestovních kancelářích,jejich možností a krachů,nyní se cpete do politiky,nebo oblasti velkých peněz.Jděte se vycpat,takových chytráků se najde kupa,protože u nás máme nadúrodu žvanilů a kecalů. |
|
|
V. Kusý 12.7.2011 14:23Re: Jestlipak to není tak, Jestlipak to není tak, že i při všech výhradách k tehdejšímu vývoji, ani Klaus nemohl tušit, s jakou sběří, co si říká Češi, má co do činění.Oni totiž to všechno, co se zde kritizuje, nemají na svědomí ti pověstní Paroubkovi Marťani, ale my, holubičí povahy dle V.Vlka st.,smějící se bestie dle Heydricha. |
|
|
E. Došlík 12.7.2011 14:06Re: A co ma byt ? Pane Matoušek, vy jste pan Šulc? |
|
|
P. Skřivan 12.7.2011 13:55Jestlipak to není tak, že Ugo Ješita je právě za tohle hradním pánem. Však byl to hlavně on, který umožnil přetavit komunistům moc politickou na ekonomickou, právě prostřednictvím tunelování. Konečně jak jinak by se neschopní, byť jinak schopní všeho, dostali k majetku ?! |
|
|
F. Matousek 12.7.2011 13:30Re: A co ma byt ? kdyz on pan Sulz do ceské politiky nechce, ( má charakter a slabý zaludek ). A navíc nevidí duvod, proc by nemohl kritizovat CZ nepomery z poza hranic? On ví, ze pod lucernou bývá nejvetsí tma a ze pohled z povzdálí je objektivnejsí. |
|
|
A. Nováček 12.7.2011 13:30Země, kde neexistují špinavé peníze. Pan Okamura popíše skutečný stav a malý český člověk mu spílá a pak spokojeně odejde na pivko. Kdy už se konečně malému českému člověku rozsvítí v hlavě? |
|
|
R. Langer 12.7.2011 12:58Re: NEDŮVĚRYHODNÉ I vy jste toho součástí, protože jste to volil... |
|
|
K. Krbálek 12.7.2011 12:35NEDŮVĚRYHODNÉ jenže pan Okamura je politik i podnikatel, čili součást toho všeho, co kritizuje |
|
|
S. Rehulka 12.7.2011 12:28Když něco podobného.... ....napsal svého času Karel Kryl, to se zvedlo křiku, co si to dovoluje ten emigrant, odrodilec, ztratil kontakt s časem a s domovem. Vím, ted zase "chytráčkové" přijdou na to, že pan Okamura má nečeské jmeno, ale chyba ! Pan Okamura je poctivý Čech, který píše, jak to vidí a jak to je ! To, že trefené husy budou kejhat, to je samozřejmé...... |
|
|
B. Brousková 12.7.2011 11:14Re: Vážená paní, Pan soudruh ředitel to obvykle nebyl.U ředitelů se zjišťovalo zda nejsou na seznamu konfidentů. V drtivé většině to byl některý náměstek, U těch se to nejišťovalo.Vvšk se tomu tako říkalo "náměstovská provatizace" "Vyrobil" si privatizační projekt, ministerstvo mu ho schválilo. Vzal si od státní banky úvěr, za který ručil tou fabrikou. Obvyklá cena byla 10% z výše úvěru jako všimné pro toho kdo mu ten úvěr v bance schválil. A pak už šlo vše jako na drátku. Peníze z úvěru se protáhly přes několik kont , případně se založila "dceřinná společnost".rozprodaly se zásoby surovin a strojní vybavení. Bance se náhlasilo, že "nevyšel podnikatelský záměr" (to byla taková zaklínací formule).Banka dostala zpět vytunelovanou fabriku v ceně zlomku výše poskytnutého úvěru a "podnikateli" zůstaly peníze. Občas se poskytovaly úvěry na staré stodoly, které ochotný soudní znalec za patřičné všimné "odhadl" na požadovanou výši. A protože banky byly státní, ti co rozhodovali o ůvěrech půjčovali státní peníze a bylo jim srdečně jedno, že je banka už nikdy neuvidí. Nakonec začaly krachovat i banky, jedna za druhou. Proč pan soudruh podnikatel ručil jen tím co kupoval a ne celým majetkem, je záhada, kterou by měli vysvětlit ti co v té době tvořili privatizační zákon. |
|
|
E. Heusinger 12.7.2011 9:46Dodatek OF mělo tehdy takovou převahu, že by to legislativním procesem prošlo velice rychle. Senát neexistoval. |
|
|
E. Heusinger 12.7.2011 9:45Vážená paní, upřete svoji pozornost na Slovinsko. tam se před právníky "neutíkalo". Podniky krachovaly právě kvůli "útěku před právníky" . Pansoudruh ředitel si založil firmu a podniku, kterému řediteloval dodával předražené suroviny a polotovary. Pak se nedivte. |
|
|
K. Janyška 12.7.2011 9:43Tak přestaňte krást a bude... Dzp. |
|
|
J. Kanioková 12.7.2011 9:38A ti malí zlodějíčci, je zřejmě mnohem snadnější a časově méně náročné zajistit všechny podklady k včasnému podání obžaloby. |
|
|
J. Kanioková 12.7.2011 9:35Neumím na to odpovědět, ale předpokládám, že tihle byli mnohem chytřejší, ostřílenější a líp informovaní, měli lepší kontakty k zjištění všech "svých" rizik, uměli v tom chodit, takže si předvídavě zajistili taková alibi, že je často nebylo lehké obžalovat. Někde i jistě kontakty takové, aby se obžalovat nechtělo. No a jelikož jsou navíc i promlčecí lhůty.. |
|
|
J. Kanioková 12.7.2011 9:28Jistě že tohle je problém, jenže zkuste si představit tu tehdejší situaci - počkat až se tady změní právní řád, projde vše parlamentem atd. Až se v koalici všichni dohodnou. Mezitím krachovaly socialistické podniky, které byly absolutně nekonkurenceschopné, z leckterých se pomalu začínaly stávat torza, protože tady nebyli čeští investoři, kteří by byli schopni koupit a zmodernizovat podfinancované podniky, zachránit je. Veřejnost při zmínce o "výprodeji rodinného stříbra" omdlívala. Vše se prodlužovalo a podniků, kde padly výrobní programy, kde se přestalo vyrábět a byly "zakonzervovány", přibývalo. Viděla jsem zblízka podnik, v němž jsme pracovali oba a který se den po dni stával rájem sběračů kovů a kabelů, zlodějů, kteří rozkradli nakonec všechno vnitřní zařízení. Nejspíš se snažili i o mostový jeřáb, protože ten pak visel z mostovky křivě dolů. A tohle hrozilo narůstat. Bylo nutno co nejdřív privatizovat, vše a co nejdřív...nejpozději včera. Aby se zachránilo co nejvíc. I s rizikem, že noví majitelé to třeba nedokážou, či zničí. Těžko předem rozeznat, kdo neumětelstvím, kdo účelově.. By´t se mi mnohé nezamlouvalo, časem jsem pochopila, že ta rychlost privatizace byla lepší varianta. I s těmi ztrátami. Být to jinak, možná by to probíhalo dodnes a ztráty by byly ještě větší.. Naše privatizace měla menší náklady, než DDR, kde byly podmínky naprosto nesrovnatelné.. směna marky 1:1, převzatý právní řád, odborníci... fakta lze dohledat.. |
|
|
J. Schwarz 12.7.2011 9:07Re: No, už to vidím, jak se tu budou kotit příspěvky typu - za vše může Klaus, to přece on řekl, že nezná špinavé peníze! Stokrát opakovaná lež ... Co byly vlastně tenkrát "špinavé peníze"? S drogami se tu ještě nekšeftovalo, ani pasáci nepásli prostitutky na každém rohu. Špinavými penězi mohly být jen peníze vexláků, různých zelinářů atp. a o těch prohlásil Klaus, že nejsou o nic špinavější než peníze ESTáků, lektorů VUMLu a vůbec nejrůznějších bolševických potentátů, kteří za značný peníz republice spíš škodili než "budovali". A Klaus odmítl rozlišovat peníze vexláků od peněz soudruha profesora Marxismu-leninismu na vysoké škole SNB - když už tu musel být onen "samet" a soudruh profesor se stal váženým občanem se vším všudy. |
|
|
A. Bocek 12.7.2011 9:01Chce to jeden exemplární případ Zveřejnit obě smlouvy o Pandurech, tu Topolánkovou i tu Paroubkovou . Je v tom 10 mld.Kč , bylo by aspoň na Diag. |
