29.4.2024 | Svátek má Robert


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Konečný 18.3.2024 10:34

Že hegemonie Ruska a Číny v balíku kvazidemokracie je průšvih,to je snad jasné.Že demokracie transatlantické civilizace se mění v totalitní seskupení je pravděpodobně.To,že Rusku se hodí útoky a vraždění z území Palestinců v Izraeli je možné.A nyní se podívejme na situaci z jiné strany:Jak je to s podporou Palestinců od EU?Kdo více podporuje tedy Palestince a tudíž Hamáz?Rusko nebo EU?A EU tedy proč?

V. Čermák 18.3.2024 18:25

Inu pan Kuras napíše rychle kdykoliv cokoliv o komkoli či čemkoli. Ale napsat, že Hamás a EU bratři jsou, se mu přece jenom nechtělo...:-/

T. Kohout 15.4.2024 10:27

Snad ani on zapomenout nemůže, že veškeré náboženské zrůdy vydupali "ze země" Američané a jejích satelité jako zbraň proti "SSSR". A to se nakonec obrátilo i proti nim. Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění...

M. Hoblík 18.3.2024 8:33

Hodně štěstí, milí bratři!

T. Kohout 17.3.2024 15:52

Nepřítel mého nepřítele může být chvilkově můj spojenec. To je prosté. Možná i pan Kuras pamatuje, jak Carter i Reagan podporovali ty nejhorší náboženské zrůdy, hlavně když byly proti sovětské. To je běžná politická taktika.

K. Křivan 17.3.2024 17:00

Britové a Američani taky podporovali nejhorší zrůdu Stalina, a kolik je to stálo potopených lodí v severním moři !

V. Petr 17.3.2024 17:51

R^R^R^

V. Čermák 17.3.2024 18:40

Stalin je hlavní vítěz 2. světové války. A 30 milionů padlých rudoarmějců B-A podporu mnohonásobně překonalo...

K. Křivan 17.3.2024 18:53

Blbost. Bez amerických dodávek by RA nevyhrála. Amíci dodávali vše. Od bot po náklaďaky, jeepy, letadla, tanky, potraviny, ....

A. Teplý 17.3.2024 20:12

To je možné - ale z dnešního pohledu je to jen akademická otázka (co by kdyby).

Jisté je, že Stalina nepodporovali jen z nějaké dobročinnosti - byl to nejsilnější spojenec Anglosasů proti Hitlerovi.

P. Diviš 17.3.2024 20:39

Hlavní byla logistika. Bez ní by sověti mašírovali pěšky a bosí.

V. Čermák 17.3.2024 23:15

Hlavní bylo, že Sověti vítězně došli až do Berlína, ukončili 2.sv.válku a osvobodili mimo jiné ČSR..

K. Křivan 18.3.2024 8:51

Většině zemí, které "osvobodili", přinesli novou, jejich diktaturu.

K. Křivan 18.3.2024 8:42

U ruských pilotů byly velice oblíbené Aircobry. Létalo na nich mnoho ruských Es.

K. Křivan 18.3.2024 8:46

Správně ! Bez logistiky si voják nevystřelí, a pěšky a bos, to chodil naposled Napoleon, když utíkal od Moskvy. ;-D

H. Lukešová 17.3.2024 18:53

Nesnižuji zásluhy Rudé armády, která se podílela na porážce nacismu měrou vrchovatou, položila na oltář obrovskou lidskou oběť, což Britové a Američané nebyli ochotni tolik krvácet, leč samotný Stalin byl zrůda a do osudného 22.června 1941 hlavní spojenec nacistického Německa. Druhou světovou válku vyhrál celý sovětský lid, ne Stalin osobně.

V. Čermák 17.3.2024 23:22

Stalin je hlavní vítěz 2. s. války. Už jste někde slyšela, že u Slavkova nevyhrál Napoleon, ale Francouzský lid? O Netanjahuovi se také říká, že je Zrůda. Je to jen hloupá a urážlivá nálepka. Také zbytečná..

K. Křivan 18.3.2024 8:49

Kdo přede mnou řekne o Netanjahuovi, že je zrůda, tomu rozmlátím čumák. K čemuž mi dopomáhej Bůh.

P. Diviš 17.3.2024 20:38

Bez dodávek ze Západu by byl v prdeli.

Množství ztrát je dáno hlavně sovětským (ne)způsobem vedení války, multiSvědku.

P. Diviš 17.3.2024 17:22

O Talibánu bych věděl, ten si sověti zadělali sami. Koho ještě?

V. Petr 17.3.2024 17:55

Vůnec nic nevíte. Američané podporovali síly, které nakonec byly nepřítelem Talibanu. Taliban založili afgánští emigranti, kteří proti SSSR nebojovali, nýbrž studovali náboženské šloly v Pákistánu. Ti pak zaútočili na vládu, která vznikla po odchodu Sovětů a většinu Afganistánu dobyli.

P. Diviš 17.3.2024 20:41

Mudžáhedíni a Talibán se dost prolínali.

V. Petr 17.3.2024 21:10

https://cs.wikipedia.org/wiki/T%C3%A1lib%C3%A1n

Taliban vznikl až po odchodu SSSR z Afganistánu (1992).

J. Urban 17.3.2024 8:58

Pan Kuras opět výborný. A hlavně pravdivý. Díky.

V. Čermák 17.3.2024 11:48

Leda tak pro ty jednoduché. ;-D Pan Kuras dokáže bleskově napsat Kdykoliv, Cokoliv o Čemkoli, či Komkoli. Je to takový Chuck Norris pera..;-D

P. Diviš 17.3.2024 15:29

Jednoduchý multiSvědek šachystoš Kurase obvykle nepochopí. Tak to asi bude jinak.

V. Čermák 17.3.2024 18:41

A jak dělá Kozička, Docente...;-D

P. Diviš 17.3.2024 20:42

Jo, to je asi tak maximum vašeho chápání.

V. Čermák 17.3.2024 23:23

A tak, jak tedy dělá? ;-D

V. Církva 17.3.2024 14:15

Ano, Kurasovi názory se mi taky líbí a s většinou jeho článků souhlasím.

Často přinesl i poměrně zapadlé informace. Třeba když posledně porovnával počet lidí zabitých Židy v Gaze s počtem křesťanů zavražděnými jen muslimy z Boko Haram za běžný měsíc v Nigérii.

Inu když už se se..me do zahraničí, proč do Izraele a ne Nigérie?