Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BEZPEČNOST: Hurá do zbraně?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 13.12.2019 10:18Tak nechoďte! Nenoste ani nožík! Pak se jen dětsky divte, že "ten vedle Vás" má pistoli nebo nůž. A nepište mi, že jsem chytrolín, který by to vyřešil! Já to nevyřeším. Ale vy máte logiku, jak Gajdůšková, blahopřeji! |
|
|
M. Konupčík 13.12.2019 7:49Podle mne si nesprávné vysvětlujeme ten argument. Není o tom, že by se nutně ubránili. Jde spíše o tom, zdá jako stát, máme právo zakázat možnost se bránit. To mi přijde jako zvůle. Nehledě na to, že je to politické rozhodnutí lidí, kteří věří, že monopol na násilí musí mít jen stát. Po dějinách 20 století, mě tento myšlenkový proces děsí. |
|
|
A. Pakosta 13.12.2019 8:43Přesně vystiženo, pane Konupčíku! Souhlasím s každým slovem. Stát nemá právo vzít občanovi možnost individuální obrany, když není schopen svými prostředky zajistit občanům bezpečí. |
|
|
J. Vintr 13.12.2019 13:46V zemích na západ od nás, ke kterým (bůhví proč) někteří lidé vzhlížejí jako k našemu vzoru, jde ta zločinná snaha státu zakázat lidem se bránit tak daleko, že například v noci na konečné zastávce hromadné dopravy číhají policajti a prohledávají ženám kabelky, jestli v nich nemají pepřový sprej nebo paralyzér, což je tam zakázáno. |
|
|
R. Langer 13.12.2019 19:29Přičemž zezadu přiskočí psychicky labilní mladík tmavé pleti a s výkřikem "Allah Akbar" podřízne policistovi krk, pokud mu rovnou neuřízne hlavu. Ale to nic, policista je prý zvyklý. |
|
|
P. Dvořák 13.12.2019 5:14V čekárně by včas zareagoval snad jedině Hvízdavý Dan nebo Drsný Harry. Pokud mají u sebe občané (učitelé) zbraň, dá se řešit situace, kdy střelec chodí ulicí (školou, obchodem) sem tam a střílí jednoho po druhém. Příklad: Kdyby měl každý desátý u sebe zbraň, Breivik by jich na jednom ostrově jistě nepostřílel několik desítek. Další otázka je, kolik ozbrojených občanů by bylo v této extrémně stresové situaci vůbec ochotno riskovat svůj nepřesný výstřel, kterým na sebe upozorní a HLAVNĚ! kolik by jich bylo 1) schopných vůbec zamířit a vystřelit na živý cíl 2) při elementárním povědomí o našem právním systému ochotných riskovat kriminál zastřelením vraha, neboť až sled událostí, kdy vy jste měli na rozhodnutí dvě (pět, deset) vteřin, tak vyšetřovatel, státní zástupce, soudce prvního, druhého stupně, na nejvyšším soudu (ajánevímkdoještě) na to bude mít každý několik měsíců, takže po pěti letech vás za zastřelení vraha klidně odemelou na několik let a pěkně natvrdo. |
|
|
J. Strakoš 13.12.2019 5:42Souhlas, především bod 2. - Předpokládám, že nikdo tu nechce mít přestřelky na denním pořádku nebo snadné vyřizování sporů střelbou, proto je na místě obezřetnost a zkoumání případů. Na druhou stranu - pokud budou odsuzováni (a po soudech dlouze potahováni) ti, kteří v dobré víře bránili sebe nebo své blízké, pak bude jen důsledkem, že při příští příležitosti si své akce dobře rozmyslí a raději nezasáhnou - a to dobře nebude (zločinci takto bohužel neuvažují). A nějaká příručka, co je a co není za hranou - tedy kdy je možné střelnou zbraň akceptovatelně použít, pokud vím neexistuje. Pojem nutná obrana je sám o sobě docela vágní. |
|
|
P. Dvořák 13.12.2019 8:43Právě proto že je vágní, by ho mohli vykládat a aplikovat inteligentně a ne se kreténsky natřásat, aby náhodou několikanásobný vrah nebyl zkrácen na svých právech. |
|
|
D. Šimáček 13.12.2019 1:26no vzhledem k tomu, že jeden ze strážných byl schopen zakrýt svým tělem svoji dceru říká, že se pan Vodvářka sám vodvařil, mít ten člověk zbraň tak to bylo 50 na 50 že vraha sejme, kdyby měla zbraň polovina přítomných, tak by minimálně přežily další dvě až tři osoby |
|
|
P. Grigar 13.12.2019 0:13..situace nemá okamžité řešení.Jasně se totiž ukázalo, že naše policie na cosi takového není připravená. Už se sice rozdávají medaile za exemplární zvládnutí situace, jenže to, co se dělo před nemocnicí, ze všeho nejvíc připomínalo Keystonské strážníky. |
|
|
P. Dvořák 13.12.2019 5:18Já jsem před nemocnicí nebyl, ale opravdu několik desítek strážníků s píšťalkou v hubě a s pendrekem v ruce utíkalo ulicí za jedním člověkem? |
|
|
R. Langer 13.12.2019 5:48Řekl bych, že to tak mohlo i vypadat. |
|
|
P. Dvořák 13.12.2019 5:57V tom případě jsem rád, že nenosím červenou bundu
|
|
|
P. Grigar 13.12.2019 13:30..nemám na mysli nějaké pronásledování, ale zajištění prostoru. Žádné kontroly osob a jejich pohybu dovnitř/ven z budovy, žádný bezpečný perimetr bez čumilů, novinářů, fotografů, nikdo nedokázal okamžitě zastavit on line zveřejňování činnosti bezp. složek na sociálních sítích. Zkuste si představit, že by v budově nebyl jediný střelec nebo by do budovy nakráčeli další.. |
