Ladislav N 1.10.2009 6:47

Vidím, že i díky autorovi si naše politiky zasloužíme...

"...Pak tu ovšem máme také zdivočelé liberály.Ti levičákům nahrávají na smeč, když zavádějí takové daňové novely, které zvýhodňují nejbohatší a frustrují ty s menšími příjmy. Podle nich je spravedlivé, když každý platí stejné procento z příjmu, ale už je nenapadne se zeptat, jestli je spravedlivé, když někomu zůstane po odvodu daně sto tisíc a jinému patnáct nebo ještě míň pro život rodiny! ..."

Autor, kromě dalších (věcných) nesmyslů, jenom předvedl, že sám k těm levičákům patří. Jemu nestačí, že ekonomicky aktivní lidé platí "lineární daně" (konstantní sazba) u vyšších příjmů, on by nejspíš chtěl, aby měli příjmový strop a progresívní sazbou odevzdávali svůj výdělek státu. To ovšem svědčí spíše o jeho "zdivočelém" levičáckém přesvědčení, než o pochopení souvislostí a pojmu SPRAVEDLNOST. Proč by měla být daň z příjmu progresívní a ne lineární, autor neřekl. Jenom proto, aby ti ostatní nezáviděli? V čem jsou bohatší a schopnější občané zvýhodněni lineární sazbou daně oproti chudším? Přímá úměra se učí v matematice na základní škole. Doporučuji autorovi článku, aby si své znalosti doplnil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mihl 30.9.2009 21:37

Daně a poplatky

Rovné procento daně ano. Autor článku zapomíná na odpočitatelné částky. Dalším omylem a neznalostí autora jsou poplatky v lékárnách. Musím se pozastavit nad tím, že se neseznámil s konstrukcí marže v lékárnách. Poplatek 30,-.Kč byl nejdříve lékárnám odečten z marže a vybírá se zvlášť. Lékárny tímto poplatkem nezískaly žádné nové prostředky, pouze další práci s jeho vyčíslením a vybráním.

Než něco zkritizuje, tak se s tím nejdříve seznámím a nepíšu bludy.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radek 30.9.2009 21:22

Trh ze neni bezchybny???

Zas jeden z tech autoru, kteri o fungovani trzniho procesu nic nevedi ale delaji, ze ano... Sami na jednu stranu marxisticke myslenky popiraji a na strane druhe tlachaji o "selhani trhu" a podobnych nesmyslech... Hledaci "treti cesty"... dalo by se rici: zastanci byrokratismu... Takova cesta pak vede zpatky do socialisticke diktatury... P.S. opravdu netusim kde autor vzal domnenku, ze liberalove(ve smyslu klasickem) chteji rovnou dan? Ja byl toho nazoru, ze klasicti liberalove jsou uplne proti zdaneni... Zvlastni... Autorovi doporucuji trochu studia navic...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gadd 30.9.2009 20:33

Vy jste levičák, viďte?

Šídlo v pytli neutajíš, stejně jako tu vaši logiku o procentech zdanění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 30.9.2009 19:01

bohatý=zloděj

Jak se může někdo divit, že takový názor přetrvává? Když podle českých zákonů není možné zabavit nakradený majetek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ironik 30.9.2009 17:31

položme se na otázku!

  Jsem občan tohoto státu nebo nejdříve fotbalista,hokejista ,katolík, muslim,lobistický člen záhadné asociace,modrý,rudý,zelený atd. kdo tedy bude hájit zájmy obyvatel ?.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cricket 30.9.2009 17:13

Pane Krejčí, Šternberku :o)

A co nebezpečí totalitární evropy?? Co se hýbe, zdaň to, co se ještě hýbe, zreguluj to, co se nehýbe dotuj to? V co to vyústí? Totalita není jen ta, kterou jsme poznali. Může vyrůst nová.

Chyba je v nás, že necháváme působit v politice lidi typu Paroubek (pro zanícené socany zdůrazňuji slovo "typu", protože Paroub je asi tak nejreprezentativnější) a ještě si je volíme - snad jim probůh i věříme!!! To je nejen otázka důvěry, ale i otázka vlastní lenosti. Jsme líní se postarat o sebe, věříme, že se někdo postará o nás, proto jsme líní přemýšlet, co nás to na druhé straně bude stát.

Rozšířime-li to na evropské politiky, je to shoda, podoba, paralela....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RosPerot jr 30.9.2009 16:10

vo co ti de - máš málo? Tak přidej.

Co je zas tohle za pitomce. Dneska už do těch novin píše každej komouš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 30.9.2009 15:39

Zase jeden trouba autor!

Určitě je spravedlivé, když někdo chodí na školy, nechlastá a neutrácí za děvky, nehulí a nefetuje, místo toho jako blbec chodí na brigády aby měl na skripta a ticíce jiných volovin co potřebuje ke studiu a má pak vysoké daně a druhý co jde hned po základce makat, celou dobu vydělává a užívá si života a má přitom nízké daně, protože díky tomu že umí houbelec má taky malý plat. Jistě je rozumné potresta vysokými daněmi takového trottla, co si raději utrhne od huby a jde studovat. Ať žije společnost holých análů a dutých hlav!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 30.9.2009 14:20

Středoví voliči jsou,

 je jich dokonce většina, jenže nemají koho volit. Vzájemným štěkáním na sebe (ODSxČSSD) je otrávena většina mých známých...

Bohužel žádná ze středových stran nesplnila naděje a většina z nich byla nevolitelná už v době vzniku. Ono taky "nemám rád Václava Klause" není věrohodný polotický program a na nic jiného se většina středových stran nezmohla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarmila 30.9.2009 13:46

Lehko se řekne

Nebuďme líní a jděme k volbám.Volme z 20 nebo třiceti stran a zvolme si ty správné.Tak by to mělo vypadat, ale kteří to jsou _Novináři lezou do zadku jen těm velkým stranám a řekněme si upřimě kdo má dostatek informací o ostatních stranách,které jsou z poloviny  voloviny a bylo by to šlápnutí do lejna. Je to hra peněz.Ulice plné bilboardů si mohou dovolit jen parlamentní strany a tím je výběr dokonán.V televizi se politologové předhánějí v rozkladech velkých myšlenek  ještě větších debilů než jsou sami.Je to již rozdané.Musí se narodit někdo s bradavicí třeba na prdeli ale s mozkem v hlavě a třeba bez gulí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hufv 30.9.2009 13:16

co je spravedlivé?

Ono totiž stejné procento daně ze mzdy zdaleka neznamená, že všichni odvádí stejně, ale kdo víc vydělá, odvede víc. Přesto, že čerpají v podstatě všichni stejně. Proto otázka jestli je spravedlivé, aby jednomu zůstalo sto a jednomu 15 tisíc je mimo místu - obzvlášť s konstatováním, že všichni nemají stejné ruce a hlavu. Ano, možná je nespravedlivé, že někdo má šikovné ruce a dobrý přemýšlivý mozek, zatímco někdo jiný ne. Ovšem tato "nespravedlnost" je od pána Boha, přírody nebo dosaďte si co chcete. Nahrazovat ji jinou nespravedlností, tedy že ten kdo pracuje a myslí platí a ten kdo nic nedělá jen bere, je hodně zlé - protože s touhle politikou za chvíli nebude dělat nikdo a každý bude chtít jen a jen brát. A ještě je potřeba zdůraznit, že 90% těch co jen berou nechybí nic, než chuť pracovat. Proč by se snažili, když jim politická strana zajistí, že těm co pracují ukradne a jim dá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomfuk 30.9.2009 12:44

Pryč je moje....

Pryč je moje předsevzetí,že si noviny jen přečtu,zprávy jen vyslechnu.Nejde to.Tolik nevědomosti,otupělosti,morální degradace,po návštěvě papeže i uvědomění,že zde byla ,je výchova k ateismu na základě rouzumářském,bez dalšího citového a mravního rozvoje na humanistických základech,vytváří v naší společnosti "totální ztrátu občanství".Od "sametové revoluce" uplyne dvacet let.Nevím co si většina občanů myslí doopravdy,ale jedno je jisté v bývalých zemích "socialistického tábora"se vše odehrávalo obráceně než jak občanům bylo komunistickými ideology po dobu 41 let neustále zdůvodňováno a to i v rozporu s Englsem:",že socialismus je říše rovnosti".Přitom je jasné,že ideál rovnosti má význam jen agitační,nelze na něm stavět socialistickou nebo komunistickou společnost.Socialismus výrobní prostředky odebírá majitelům,čili zdánlivě odstraňuje třídní společnost,ale neřeší ani ekonomickou,či společenskou nerovnost.Socialismus se musí řídit rozdělováním nikoliv potřebami,nýbrž vykonanou prací.Po roce 1989 je jasné:výrobní prostředky se vrací zpět do soukromého majetku.Vynechme otázku jak! Čili vzniká opět k společenské nerovnosti i nerovnost třídní.Kapitalismus.My občané zvyklí o pradávna nadávat na moc,která nám vládla od císařů a feudálů,přes c.k Rakousko-Uhersko,Němce,Rusy ,totalitní komunisty v tom  pokračujeme.Uvědomujeme si my občané,že dnes můžeme beztrestně na vládce,které jsme si dobrovolně zvolili(mnozí na to dlabou,ti ať drží ústa)nadávat?Uvědomujeme si,že od beztrestného nadávání je malý krůček k vyměnění politiků,taktéž beztrestný.Ovšem to asi nepůjde neboť jev ,který vyhovuje všem stranám"totální ztráta občanství",nám v tom brání.Třeba někdy později.

• reagovat
• nahlásit příspěvek