P. Hofman 21.5.2020 19:47

Obyvatelé Západu jsou alergičtí na jakékoliv příkazy, které přichází shora.

Pokud však je věc dlouze a podrobně s lidmi diskutována, a lidé dojdou k názoru, že je to rozumné, dodržují to dobrovolně a velmi přesně.

Tuto mentalitu Západního obyvatelstva by si měl autor napřed zjistit, než napíše takovou pitomost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.5.2020 18:59

Trošku mimo téma - v článku byl použit kouzelný obrat - člověk, od něhož se racionalita odráží. To se mi líbí, snad na to autor nemá copyright!

Takže k obvyklému označení jedinec intelektuálně zakřiknutý či nesmělý, alternativně inteligentní přibude ještě jedinec, od něhož se realita odráží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Bárta 20.5.2020 12:47

Pokud bude k dispozici vakcína, která bude účinná a nebude mít vedlejší účinky, osoba která se bude chtít chránit se může dobrovolně očkovat, a bude tím pádem chráněná proti osobám které očkované nebudou, zatímco osoba která se nebude chtít nechat očkovat, chráněná nebude (což je podle mne její právo, s vědomím důsledků - tedy že může onemocnět), ale očkované osobě neočkovaná osoba nijak neškodí - očkovaná osoba je přece chráněná vakcínou. Pokud vakcína nebude spolehlivá nebo bude mít vedlejší účinky, je podle mne povinnost toto očkování využít nesmysl, protože osobám které by se dobrovolně očkovat nenechaly může přinést negativní důsledky. Osoby které by se i takovou vakcínou nechaly očkovat povinnost nepotřebují. Z toho mi tak nějak vychází, že povinnost očkování je buď zbytečná, nebo škodlivá.

Můžete mi vysvětlit, jestli někde dělám logickou chybu v úvaze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 20.5.2020 11:29

Už před koronavirózou hlásilo WHO, že nerozvrácené africké státy jsou z hlediska dětských infekčních chorob jako spalničky a černý kašel na tom lépe než Německo a Francie - zejména kvůli dobré pročkovanosti způsobené zanedbatelnou aktivitou proti-očkovacích aktivistů.

Proč je v Africe zanedbatelná aktivita proti-očkovacích aktivistů ? Protože každý zná jméno příbuzného, nebo známého, který za strašných okolností zemřel na chorobu, proti které nyní existuje očkování.

Tedy proti-očkovací aktivismus je nemoc z rozežranosti. A v případě koronaviru, který ( na rozdíl od řady jiných infekčních chorob ) nezabíjí děti - bych odpůrce očkování spíše pochválil : "To jsme rádi, že chronicky nemocní mezi vámi se rozhodli ulehčit společnosti od své přítomnosti."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 20.5.2020 10:27

Celkově plusy i mínusy očkování shrnuje věcně Patrik Kořenář: https://www.youtube.com/watch?v=aXX-D36tv80

Myslím, že i pro p. Krásenského by to mohlo být poučné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 20.5.2020 9:32

Prosím jeden námět.

Nemohl by někdo, když vznikne podobně dementní petice jako ty proti kdejakým očkováním, automaticky vygenerovat protipetici? Tu bych ihned podepsal.

Já vím, mohl bych ty protipetice generovat sám. Ale na to jsem zatím byl vždycky moc líný. No uvidíme, třeba tenhle případ už by stál za probuzení z letargie.

Nicméně ta automatizece by zde byla na místě. Na to jsem zatím byl také moc líný. Pomůže někdo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 20.5.2020 9:31

Motorizovaný sport = testosteronová demence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 20.5.2020 7:20

Jak správně poznamenal pan Krásenský: "Příběhy rodičů, kterým očkování poškodilo děti, jsou už tak známé, že vedly k návrhu zákona o odškodnění poškozených očkováním."

Také by ale měly existovat příběhy rodičů, kterým neočkování poškodilo děti a zdravotní pojišťovny po nich vymáhají náklady na léčení event. na doživotní zdravotní poškození.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 20.5.2020 5:45

Potíž je v tom, že dnes - díky očkování - neumírá cca každé druhé dítě, což by se muselo řešit jejich "nadprodukcí". Potíž je v tom, že dnes nevidíme lidi s poďobanými tvářemi, kteří měli to štěstí, že přežili pravé neštovice. Totéž černý kašel, záškrt a třeba také tuberkulosa. Poliomyelitis - už jen dožívají ti, co mají celý život zchromlou ruku či nohu. Atd. A tak se iracionálním zdá, že to není třeba. Racionální vědí, že virus či bakterie popsaných nemocí nezmizel, jen čeká. K tomu nejspíše přibude i virus současné pandemie.

Námitky odpíračů stran vakcín jsou založeny na tom, že vyhledávají děti, kterým vakcína ublížila. Ano, jistě jsou. Většinou to však nebylo zásluhou špatné vakcíny, ale tím, že pediatr přehlédl současnou infekci a a očkování, což dítě "nedalo". Každý takový případ je samozřejmě smutný, ale statistika jasně hovoří pro celoplošné očkování proti výše popsaným nemocem.

Bojíme se krizí, bojíme se muslimské invaze, bojíme se cizích mocností. Pokud zlikvidujeme očkování, tak si s výše uvedenými problémy opravdu nebudeme muset lámat hlavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek