Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kdo najde lék na iracionalitu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hofman 21.5.2020 19:47Obyvatelé Západu jsou alergičtí na jakékoliv příkazy, které přichází shora. Pokud však je věc dlouze a podrobně s lidmi diskutována, a lidé dojdou k názoru, že je to rozumné, dodržují to dobrovolně a velmi přesně. Tuto mentalitu Západního obyvatelstva by si měl autor napřed zjistit, než napíše takovou pitomost. |
|
|
V. Braun 20.5.2020 21:20Pochybuji. Očkování funguje tak, že naladí imunitní systém na daný patogen. Tam kde není imunita, nebo je snížená, není co naladit. A proto je potřeba nenechat patogeny v populaci šířit. A k tomu je třeba proočkovat populaci. |
|
|
P. Bárta 20.5.2020 20:34Ale jasne, clovek ktery se nenecha ockovat, ma nest nasledky toho ze se nenechal ockovat. Stejne jako clovek ktery kouri, by mel platit lecbu rakoviny. Stejne jako clovek, ktery provozuje adrenalinove sporty by mel platit lecbu urazu.. atd... |
|
|
P. Bárta 20.5.2020 20:27A pak jsou lidi kteri negativne reaguji na ockovani... |
|
|
P. Bárta 20.5.2020 20:25Aha, takze nemate argumenty... |
|
|
P. Bárta 20.5.2020 20:25No lidi se snizenou imunitou se nechaji naockovat, takze budou chraneni... |
|
|
J. Jurax 20.5.2020 19:19On je prostě Krásenský ... :-( |
|
|
J. Jurax 20.5.2020 19:17Máte tedy za to, že za zločince by kromě výzkumníků měli být prohlášeni i výrobci a distributoři vakcín? |
|
|
J. Jurax 20.5.2020 19:09A jak račte hodnotit sport nemotorizovaný? |
|
|
J. Jurax 20.5.2020 19:05Opomněl jste ale doplnit, že když jsa vědomě nechráněn příslušnou chorobou onemocníte, léčbu si hradíte sám. Abyste nebyl škodný, od nákladů na léčbu bude odečtena cena očkování, jehož jste byl nevyužil. |
|
|
J. Jurax 20.5.2020 18:59Trošku mimo téma - v článku byl použit kouzelný obrat - člověk, od něhož se racionalita odráží. To se mi líbí, snad na to autor nemá copyright! Takže k obvyklému označení jedinec intelektuálně zakřiknutý či nesmělý, alternativně inteligentní přibude ještě jedinec, od něhož se realita odráží. |
|
|
I. Polák 20.5.2020 17:12Vir, který nemá možnost se volně šířit mezi populací, v průběhu doby oslabí. I lidé očkovaní na chřipku mohou onemocnět, průběh onemocnění je však mírnější. Očkování proti koronaviru směřuje k tomu,aby v příští potenciální vlně nedocházelo k excesům typu Itálie a nemusela se zastavit celá země. Samozřejmě vy tuto skutečnost znáte, velmi dobře ji vnímáte, ale provokujete.Existují totiž i lidé, kteří jsou opravdu smrtelně ohroženi a kteří z důvodů zřejmých (oslabená imunita, alergie, autoiminitní onemocnění,...)si prostě nemohou dovolit se oočkovat. Potom existuje něco jako sounáležitost v rámci komunity. |
|
|
I. Polák 20.5.2020 17:05Pane Krásenský, několik nás vzneslo prostou otázku, kdo odškodní děti, kteří budou poškozeny hrubou nedbalostí odpíračů očkování. Kupodivu vám tato prostá otázka nestála za odpověď. Buďto nemáte děti, nebo jste nadmíru otrlý. |
|
J. Krásenský 20.5.2020 15:37Například výrobce distributor nerovná se výzkumník a objevitel. |
|
|
I. Polák 20.5.2020 14:50Dovolím si poznamenat, že dříve v téměř každé rodině měli nějakého malého sourozence,který zemřel buď na záškrt nebo spalničky. U nás kupříkladu zemřel během čtyř dnů velmi nadaný 11letý chlapec. V životě by mi nenapadlo se očkování bránit. Odpírači velmi sobecky spoléhají na proočkovanost ostatních, tak říkajíc se vezou. Morálně.....co říci? |
|
|
P. Jaroš 20.5.2020 14:10Pane Langře, vlamujete se do otevřených dveří, vše, nač upozorňujete jsem samozřejmě četl, nejsem proto odpůrcem očkování; jen bych rád četl i seriózní pojednání o vedlejších účincích a ne, že kdo to chce vědět, je nepřítel. |
|
P. Staronový 20.5.2020 13:42Možná "Nedej se" a "Přidej se". :-P |
|
|
R. Langer 20.5.2020 13:36Chybu máte ve všem, a všechno to tu už bylo stokrát vysvětleno. A opakovat to pro vás by bylo evidentně zbytečné, když jste to dodnes nezaregistroval... :-P |
|
|
J. Dostál 20.5.2020 13:31A teď to vysvětlete lidem se sníženou imunitou. Schválně neuvádím proč. |
|
|
P. Bárta 20.5.2020 12:47Pokud bude k dispozici vakcína, která bude účinná a nebude mít vedlejší účinky, osoba která se bude chtít chránit se může dobrovolně očkovat, a bude tím pádem chráněná proti osobám které očkované nebudou, zatímco osoba která se nebude chtít nechat očkovat, chráněná nebude (což je podle mne její právo, s vědomím důsledků - tedy že může onemocnět), ale očkované osobě neočkovaná osoba nijak neškodí - očkovaná osoba je přece chráněná vakcínou. Pokud vakcína nebude spolehlivá nebo bude mít vedlejší účinky, je podle mne povinnost toto očkování využít nesmysl, protože osobám které by se dobrovolně očkovat nenechaly může přinést negativní důsledky. Osoby které by se i takovou vakcínou nechaly očkovat povinnost nepotřebují. Z toho mi tak nějak vychází, že povinnost očkování je buď zbytečná, nebo škodlivá. Můžete mi vysvětlit, jestli někde dělám logickou chybu v úvaze? |
|
|
V. Povolný 20.5.2020 12:22Pane Krásenský, jistěže existuje nějaké riziko. Medicína není exaktní věda. Ale očkování je léty prověřené a opravdu funguje. Pokud dáte lidem volnost, aby se sami rozhodli, tak riskujete, že se potlačené infekce zase vrátí. A ještě jedna věc. Pokud bude mít rodič právo odmítnout očkování dítěte, tak by zase jiný rodič měl mít právo odmítnout, aby jeho očkované dítě bylo v kolektivu s neočkovanými. Práva nejsou jednosměrná silnice. |
|
|
P. Kubáč 20.5.2020 11:29Už před koronavirózou hlásilo WHO, že nerozvrácené africké státy jsou z hlediska dětských infekčních chorob jako spalničky a černý kašel na tom lépe než Německo a Francie - zejména kvůli dobré pročkovanosti způsobené zanedbatelnou aktivitou proti-očkovacích aktivistů. Proč je v Africe zanedbatelná aktivita proti-očkovacích aktivistů ? Protože každý zná jméno příbuzného, nebo známého, který za strašných okolností zemřel na chorobu, proti které nyní existuje očkování. Tedy proti-očkovací aktivismus je nemoc z rozežranosti. A v případě koronaviru, který ( na rozdíl od řady jiných infekčních chorob ) nezabíjí děti - bych odpůrce očkování spíše pochválil : "To jsme rádi, že chronicky nemocní mezi vámi se rozhodli ulehčit společnosti od své přítomnosti." |
|
|
J. Pokoutný 20.5.2020 10:27Celkově plusy i mínusy očkování shrnuje věcně Patrik Kořenář: https://www.youtube.com/watch?v=aXX-D36tv80 Myslím, že i pro p. Krásenského by to mohlo být poučné. |
|
|
R. Langer 20.5.2020 10:23Nebo pokud se nechcete srovnávat se třetím světem, podívejte se na úmrtnost a na choroby dětí před zavedením povinného očkování u nás, také to není tak složité. Co vy na to? |
|
|
R. Langer 20.5.2020 10:22Mrkněte se do zemí třetího světa, jaká je tam úmrtnost, a na co. Myslím, že to je celkem snadné srovnání. ;-) |
|
|
R. Langer 20.5.2020 10:20Inu, někdo holt zažívá testosteronovou demenci u závodů F1, a jiný u sledování Ordinace v Růžové zahradě. Vy patříte do které kategorie? ;-) |
|
|
P. Jaroš 20.5.2020 9:45Z mé reakce přece jednoznačně plyne, že vše má vyjít na povrch, nic nezamlčet; takže když chcete bojovat s protinázorem, použijte argumenty: jaká je úmrtnost na nemoci, proti kterým se u nás očkuje proti zemím, kde ne a tak dále... |
|
|
P. Princ 20.5.2020 9:35Pardon - patří pod článek o Niki Laudovi. |
|
|
I. Polák 20.5.2020 9:32Prosím jeden námět. Nemohl by někdo, když vznikne podobně dementní petice jako ty proti kdejakým očkováním, automaticky vygenerovat protipetici? Tu bych ihned podepsal. Já vím, mohl bych ty protipetice generovat sám. Ale na to jsem zatím byl vždycky moc líný. No uvidíme, třeba tenhle případ už by stál za probuzení z letargie. Nicméně ta automatizece by zde byla na místě. Na to jsem zatím byl také moc líný. Pomůže někdo? |
|
|
P. Princ 20.5.2020 9:31Motorizovaný sport = testosteronová demence. |
