Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kdo najde lék na iracionalitu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Vodvářka 20.5.2020 7:45Je samozřejmě nesprávné označovat ty rodiče, kteří nedali své děti očkovat, hanlivě. Nicméně termín nezodpovědný, lehkomyslný atd. jsou zcela adekvátní. Máte plnou pravdu v tom, že by se mělo pátrat po příčině každé komplikace, následků atd. jež lze připsat očkování a snažit se tato rizika eliminovat. Nicméně, u každého léku, každé cizorodé látky, která vstupuje do organismu, se nikdy nedá vyloučit paradoxní reakce, toxická odpověď atd. Nikdy nikdo nevyloučí riziko se 100 % jistotou. |
|
I. Pávek 20.5.2020 5:09Výborně pane Krásenský. Ale začněte u toho aby byl Edward Jenner nazván zločincem za to , že objevil vakcinaci proti pravým neštovicím. Prospělo by vám pane Krásenský si zaběhat na malém dvorku a popohánět vás dlouhým bičem. Trochu poškodit kůži, odhlenit hlasivky a pročistit mozek. |
|
J. Krásenský 20.5.2020 5:22Děkuji za doporučení. Bylo by to jistě užitečné. Co takhle porozumět textu? Nemáte s tím tak trochu problém? |
|
|
R. Langer 20.5.2020 5:47A jak se má vašemu textu tedy rozumět, nechcete to trochu více rozvést, abychom netápali? |
|
|
J. Krásenský 20.5.2020 15:37Například výrobce distributor nerovná se výzkumník a objevitel. |
|
|
J. Jurax 20.5.2020 19:17Máte tedy za to, že za zločince by kromě výzkumníků měli být prohlášeni i výrobci a distributoři vakcín? |
|
|
V. Povolný 20.5.2020 12:22Pane Krásenský, jistěže existuje nějaké riziko. Medicína není exaktní věda. Ale očkování je léty prověřené a opravdu funguje. Pokud dáte lidem volnost, aby se sami rozhodli, tak riskujete, že se potlačené infekce zase vrátí. A ještě jedna věc. Pokud bude mít rodič právo odmítnout očkování dítěte, tak by zase jiný rodič měl mít právo odmítnout, aby jeho očkované dítě bylo v kolektivu s neočkovanými. Práva nejsou jednosměrná silnice. |
|
|
J. Krásenský 20.5.2020 4:09Proč jste hluší k námitkám odpůrců očkování? Příběhy rodičů, kterým očkování poškodilo děti, jsou už tak známé, že vedly k návrhu zákona o odškodnění poškozených očkováním (https://1url.cz/wzpFn). Takže problém tu je. Zajímavá otázka zní: "Proč neodškodňuje výrobce vakcíny?" (Chcete-li znáte kdo vám vládne, zjistěte si, koho nesmíte kritizovat.) |
|
|
R. Langer 20.5.2020 5:46Pokud vím, mnohem víc děti a dětí poškodilo, když byly neočkované. Kdo je odškodní? :-P |
|
|
V. Braun 20.5.2020 5:52Tak jistě že nic není bezrizikové, vždy je to něco za něco. U vakcinace by vakcinace neměla být povinná tam, kde je známo, že existují velká rizika poškození zdraví, pokud to lze určit. Podobně jako je třeba výjimka z povinného nošení roušek pro autisty. Ovšem jinak je třeba povinnost očkování zachovat, protože v případě nemocí jako je třeba černý kašel a podobně má očkování význam až od proočkovanosti prakticky celé populace. |
|
|
J. Lukavsky 20.5.2020 7:35Řešení je velmi jednoduché: Rodiče (oba? co když nebude shoda?) podepíší revers, že nechtějí dítě očkovat. Pokud dítě onemocní - pak zaplatí veškerou léčbu. Pokud dítě zemře jdou před soud pro zabití z nedbalosti. Jestliže stát musí platit za poškození dítěte očkováním, pak rodiče musí zaplatit za neočkování. Jistěže očkování může dítě poškodit, medicína není všemocná, můžete zemřít po naprosto banální operaci, pro chybnou diagnózu... je to otázka co je menší zlo: amputovat nohu nebo nechat pacienta umřít? Já ještě měl spolužáka s obrnou, před očkováním umírala většina dětí na neštovice, ale i černý kašel a spoustu dalších nemocí. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 20.5.2020 7:38"Proč neodškodňuje výrobce vakcíny?" řekl bych, že problém není u výrobce vakcíny, ten se musí vejít do nějaké normy. problém asi je, že některé děti reagují jinak nežli naprostá většina. Existuje alergie na penicilin kupř. vzácně, ale je. Je tedy penicilin špatný a měl by se zakázat? Racionální je hledat jak najít děti co budou špatně reagovat na očkování. Na tom se ale určitě pracuje. J.L. end |
|
|
I. Polák 20.5.2020 17:05Pane Krásenský, několik nás vzneslo prostou otázku, kdo odškodní děti, kteří budou poškozeny hrubou nedbalostí odpíračů očkování. Kupodivu vám tato prostá otázka nestála za odpověď. Buďto nemáte děti, nebo jste nadmíru otrlý. |
|
|
J. Jurax 20.5.2020 19:19On je prostě Krásenský ... :-( |
