Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Stín města
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Luke 18.7.2009 17:04Mírný údiv nad verdiktem Knihu jsem zrovna minulý týden přečetl a tahle recenze mě docela překvapila. Vypadá to, že každý má na Miévilla hodně subjektivní názor :-) Mně se naopak Město a Město velmi líbilo, protože mi přišlo jako autorova nejvyrovnanější kniha - nestane se, že by se třicet stran nic nedělo a jen se popisovaly budovy/prostředí jako třeba v Perdidu, popisnost/dějovost je na tom 1:1. Celá kniha se tak dá přečíst jedním dechem. Výhrady z recenze, že tam byly nepochopitelné věci nechápu - přišlo mi to celé jasné, až mě překvapilo, že na konci knihy zůstala z mého hlediska vlastně jen jediná drobnost, kterou mohl Miéville lépe dotáhnout. Celá kniha mi jako jediné autorovo dílo přijde, že by se dala zařadit do sci-fi a ne do fantasy. Neprokreslenosti charakterů jsem si nevšiml - všechny pohnutky, motivy, činy postav důležitých pro příběh byly vysvětleny, jedině snad, že u žádné nebyla podrobně rozebírána její minulost - ale z hlediska příběhu, z hlediska nosné linky vyšetřování případu vraždy, opravdu nebylo důležité vědět, jestli si třeba nějaká postava v dětství ukopla palec o sloup, tak proč to tam dávat? Shrnuto - z mého hlediska velmi dobře napsaná kniha s dobrými nápady a logicky vystavěným příběhem. |
speedy turtle 9.7.2009 15:07nesúhlas Z recenzie mám pocit akoby bola písaná v nejakom afekte. >> 1) vedle sebe, 2) na sobě, 3) v sobě Práve to je najväčším kladom tejto knihy - objavovanie ako je to s tými mestami. Je to veľmi originálne domyslenie separatizmu do extrému. Myslím, že táto kniha jednoducho nebola pre vás. A tie spoilery ste mohli aspoň označiť. |
Jajoch 9.7.2009 10:51Dobrá recenze Škoda toho odstavce se spoilery ("Čekal jsem na..." až "...podraz na čtenáře") , jinak velmi dobrá recenze, přestože vyznívá hodně subjektivně. |
George 9.7.2009 10:21:( Ano, jedna z prvnich recenzi v CR a hned se vsechno vesele prozrazuje... pritom Mieville zrovna ohledne tehle knihy nabadal, at k ni kazdy pristupuje bez predsudku a necte ani anotace. Autorovi recenze za vety typu: "A na konci..." take nedekuji |
Küchler 12.7.2009 18:53Anotace, recenze, předsudky a spol. "...pritom Mieville zrovna ohledne tehle knihy nabadal, at k ni kazdy pristupuje bez predsudku a necte ani anotace..." - Tak proč jste kruci četl ten můj článek? M.K. |
George 12.7.2009 21:45Re: Anotace, recenze, předsudky a spol. Četl jsem ho, protože jsem knihu stihl přečíst už předtím, ale nevím, kolik takových lidí je. Chápu naznačení, o čem kniha je, ale motivace prozrazování věcí z posledních stran mi vážně uniká. |
Petr Caslava 9.7.2009 9:40Za spoilery... ...NEDÍK |
Küchler 12.7.2009 18:54Re: Za spoilery... Není zač. |
wiwi 13.7.2009 13:52Re: Za spoilery... No, člověk by se měl aspoň omluvit, když mu nějaký spoiler unikne a šéfredaktor ho přehlédne, což se samozřejmě občas stane. Jinak to bude ještě zajímavý, zítra na FP vyjde na MaM dost pozitivní recenze... Tak snad se bude diskutovat. :-) |
sicco 8.7.2009 10:43zavádějící ten úvod je zavádějící, s unlundunem a králem krysou je to svazků sedm, tož tak |
Lamanai 8.7.2009 9:10souhlas! Knihu jsem zatím nečetl, ale podle toho, o čem je a podle recenzí - neláká mě. Souhlasím s autorovými pocity kolem Nádraží Perdido a Jizvy, ty byly úchvatné. Bohužel, Miéville se, zdá se, vyčerpal. Půjčuje si motivy, kombinuje a překombinovává, a vlastních motivů už jen pomálu a dost křečovitě. Škoda. Mám rád i Žáčkovy překlady. Tak třeba Miéville po několika provarech ještě překvapí a napře síly do něčeho hodně dobrého v momentě, kdy už nad ním všichni zlomí/zlomili hůl. |