graver 24.1.2010 9:55

nedělní chvilka paranoie - nebo taky ne

Není snad nutné zdůrazňovat, jakou cenu má v direct marketingu (a uvažujme pouze o tomto důvodu) kontakt tohoto typu. Znáte jméno a adresu (ze které už toho lze dost odvodit)  a další údaje, které z vás zpracovatel pod hrozbou zrušení přístupu k diskuzi ještě vytáhne. A v internetové diskusi pak máte u subjektu možnost sledovat politické názory, sociální postoje, záliby... Trefa do černého a nemusíme do toho ani tahat Orwella. Taková databáze je super byznys a ti, kteří do toho půjdou, jsou v pozici oveček, kteří si na svou adresu nechají poslat mocné kouzlo od fakíra z nějakého tabloidu a ještě se diví, proč to ten dobrák dělá zadarmo. Že byste vy nikdy takovou hloupost neudělali? O co, že ano! Od 15.2. může začít sčítání.

A na začátku byla ušlechtilá snaha uzdravit diskusi....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František Wolf 24.1.2010 9:37

Nesouhlasím

Na jedné straně MAFRA zakazuje v příspěvcích neplacenou reklamu, na straně druhé já musím!!! souhlasit s využitím mých kontaktních údajů k MARKETINGOVÝM účelům. (Zapráskáním mé mejlové adresy reklamami na viagru a jiné veledůležité a dostatečně drahé nesmysly). Čili svobodně se rozhoduji, NESOUHLASÍM, a dál budu diskutovat v hospodě u píva, které si sice musím zaplatit, ale protože je plné důležitých látek, alespoň udělám něco pro své zdraví. Toto je můj poslední diskusní příspěvek a poděkování všem, kdo pod rouškou umravnění diskusí z nevinných lidí tahají kontakty k vlastnímu obohacení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Suchoř 24.1.2010 9:29

cherchez la femme (církev)

osobní útoky na autory článků a vulgarity mohla redakce omezit blokováním na určitou dobu, nebo trvale. Autor dobrého článku se toho obávat nemusel.

Po 15. únoru se změní jen to, že redakce bude disponovat osobními údaji diskutujících. Pro jaký účel a co s tím hodlá nebo může dělat? Jsou dvě možnosti - buď je hodlá komerčně využít, a nebo je za vším šedá eminence církve svaté, které v diskusích teče do bot.

Kdyby bylo diskutujících alespoň tisíc, dalo by se uvažovat o komerčním významu povinných registrací. Různě slušných a kompetentních štamgastů zdejší hospůdky však není víc než sto a tak jde nejspíš o to, jak zatočit s těmi nepohodlnými ne jen zde, ale i v jejich osobním životě. Protože zatočit si s nimi jenom zde se dá i bez toho, blokováním. Takže výsledkem může být jen snaha o dláždění cestiček a to pro církevní útoky na zdravý rozum.

Nezbývá než zamávat na pozdrav takto ujíždějícím. Možná ani to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hugo 24.1.2010 9:03

je to smutné.......

samozřejmě,že se v internet. diskusích vyskytuje spousta sprosťáren,není však problém je eliminovat a i tyto výroky jsou cenným sociologickým materiálem,co se týče psa,myslím si,že zdejší příspěvky byly vcelku slušné a má oblíbená rubrika chtip byla jimi obsahově obohacována,každý sem tam nějaký vtip ještě přidal,a co se týče anonymity,tak ta je pouze virtuální,bude li někdo skutečně chtít vypátrat vlastníka ip adresy tak jej vypátrá.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jedovinka 24.1.2010 8:32

začínám asi trpět stihomamem

Jsou i jiné způsoby, jak se zbavit v diskuzi sprosťáků. Prosté zablokování postačí. Čtu internetovou mutaci lidovek denně. Přispívala jsem do diskuze jen velice málo. Ačkoli chápu opatření vydavatele jako ryze komerční záležitost (raději to tak chápu), začínájí se mi jevit uliční výbory a bdělé domovnice jako idilické pohádkové postavy.

Tak nic. Zase budu říkat co si o tom či onom myslím doma, po tmě a raděi jen šeptat pod peřinu,

Byl natočen celkem dobrý film UCHO. Autorovi se povedl velice nadčasový snímek. Asi ani sám  nechtěl až tak moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

graver 24.1.2010 8:28

už zase ta demokracie

Rozhodnutí o zrušení anonymity je zcela v kompetenci provozovatele blogu a majitele serveru, který si může libovolně (v mezích zákona) nastavit podmínky a diskutující se můžou svobodně rozhodnout, jestli je akceptují nebo ne. Výkřiky o omezování svobody zjevně nemají s demokracií nic společného, že?

Názor, že internetová anonymita je projevem zbabělosti, považuji za poněkud krátkozraký a nemám v úmyslu s ním polemizovat. Zrušení anonymity formou odeslání osobních údajů komusi jen proto, aby mi umožnil přístup do jakési diskuse, je imho dosti šílený počin a osobně si nedovedu představit, jak někomu může nějaká webová diskuse stát za to. Provozovatel za poskytnutí osobních údajů nabízí možnost (nikoliv právo - kuk do podmínek) diskutovat na jeho webu. Pokud vám to stačí a nepřijde vám to divné, směle do toho, milé ovečky. Při registraci čtěte pozorně podmínky - dozvíte se, že provozovatel si m.j. rezervuje právo požadovat od vás další údaje a vy potvrzením podmínek souhlasíte s poskytováním svých osobních údajů dalším subjektům. Je to teď srozumitelnější?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Letowitz 24.1.2010 8:15

Psí diskuze

Psí diskuze jsem navštěvoval docela rád. Mimo pár pomatenců to bylo docela fajn. Říkal jsem si , že to jde i bez registrace a těšilo mě to. Škoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 24.1.2010 8:15

NP asi chcípne na úbytě

NP byl Hajdpark v malém.Tam Vás taky nikdo nekontroluje a můžete nadávat třeba Alžbětě.Je to prostě taková česká vrba do které můžete zašeptat že prezident nemá pinďoura.Tady si lidi mohli vyléčit vztek na bezpráví,které se okolo nás děje.Je ovšem fakt,že někteří jedinci to přehánějí,ale zase si všiměte,že to byla uzavřená komunita.Toť asi vše a pár dnů Vás budu ještě navštěvovat,ale registrovat-NIKDY.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Upejpavka Zardělá 24.1.2010 7:56

Ve vulgaritě to není.

Hodnotíme li stupeň vulgarity na NP, tak je evidentní, že nestoupla, ale poklesla. Diskuze v létě, či na jaře byly několikanásobně šťavnatější. Pánové Paroubek a Topolánek to schytali naplno, včetně jejich příznivců, či autorů článků. To, co je tu dnes, je proti tomu úplná nedělní škola. Ve vulgaritě to tedy rozhodně není. Tedy v čem ? Majiteli se něco nelíbí, nebo má nějaký cíl. Co a jaký ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jose 24.1.2010 7:32

Naivita a psychologie

Jen ať noví modří soudruzi zastaví veškerou možnost svobodné diskuse a to včetně vulgarismů. Uvolnění poskytující řádné "ulevení si" je nezbytnou součástí zdravého životního stylu. Někdo se šplhá na hory, někdo provozuje paragliding další se odreakuje nějak jinak. No a někomu prostě stačí si dobře zandávat. (Věřte to procento není malé). První kdo zakázal nadávat byly novinky.cz. další se bohužel přidávají neuvědomujíc si blahodáný účinek této relaxace. Ale ať , alespoň rychleji naroste agresivita davu k provedení změn v této společnosti., která již dávno ztratila morální kredit k existenci v podobě jakou dnes má.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Baghíra 24.1.2010 7:27

RIP

Škoda, zabili jste kus kultury. Bude tu mrtvo jak na lidovkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ABC 24.1.2010 0:46

Skoda

že se používají vulgarismy v diskusi, ale řadě lidí se nebude chtít zde přispívat s novou registrací

• reagovat
• nahlásit příspěvek