Pavel 24.1.2010 15:58

Nevím, nakolik to může být relikt z doby, kde otevřeně vyjádřit svůj názor znamenalo spáchat svoji občanskou sebevraždu. Domnívám se však, že ani dvacet let po sametové revoluci tuto opatrnost dostatečně nevymítilo.

Nesmysl. Sice po vás nepůjde stát, ale jiní ano. Nejednou mi nějaký psychopat pro moje názory vyhrožoval fyzickou likvidací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jaroslav Sever 24.1.2010 14:32

Nějak mnoho povyku - pro co, vlastně?

Při vší úctě k diskusím pod články  - a to je na tom Pes její úrovní ještě relativně skvěle - mi nějak nepřijde, že by ony přinášely nějaké extra kacířské Myšlenky. Obavy - a ovšem i cenzurní zásahy tohoto typu mi proto připadnou dost  nadsazené. Horší je to s hulváty aj. blby, o něž většinou jde. Možnost, dohonit hulváta tu sice je, ale připadne mi taková, jakás´ jen teoretická a eliminovat blby takto nelze vůbec, protože oni nevědí... Blb tedy bude psát dál. Takže mi přijde veškerá ta registrace, na její zištný aspekt nehledě, jenom jako krok k dalšímu sešněrovávání občana.

Není, po mém soudu jiné cesty, než vytvořit selekci : ponechat v diskuzi / hodit do veřejně přístupné "žumpy".  Kdo chce, ať si tam počte. To pak může klidně dělat autor sám, nebo nějaká skupinka příznivců daného e-zinu - a bez vysvětlování. Blbce to snad odradí, hulváty také a svoboda projevu neutrpí. A právo autora na moderování také ne. Že on to bude filtrovat zaujatě? No bóže - odpovím mu jiným článkem se zaujatě filtrovanou diskuzí ...

Ne, neodpustím si to. V takovýchto místech se zpravidla vynoří Veleduch, se svým :"A co když ....?". Nevím, pravím předem. Tato poznámka hledá příp. řešení, nikoli nesnáze - těch má evidentně dost. S úctou, JS  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anonym 24.1.2010 14:25

Myslím, že to není dobrý nápad.

Čas od času (a podotýkám že vždy !!!! slušně), jsem ve svých příspěvcích používal příklady ze své advokátní praxe (pochopitelně bez uvedení jména klineta). Jakmile bude v návěstí uveřejněno celé mé jméno, nemohu to udělat ani když jméno klienta neuvedu. Jsem toho názoru, že se tím mé příspěvky ochudí.(Samozřejmě vycházím z toho, že mé příspěvky sem tam někoho zajímají.)

Jsem přesvědčen, že takových příkladů bych nalezl víc. A také si myslím, že ta diskuse na NP nebyla tak strašná, aby bylo nutno zrovna toto opatření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

debo 24.1.2010 13:15

vadí - nevadí

V tomto státě mi začíná vadit od jisté doby vše - hlavou státu počínaje a posledním bezdomovcem konče. Vzhledem k jistým zásahům do práv občanů, nemá již význam k jakýmkoliv diskuzím se vyjadřovat na internetu nebo kdekoliv jinde. Mějte se všichni dobře v tomto policejním státě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

genovefa 24.1.2010 12:08

dilema

Přihlásit se či nepřihlásit? Myslím, že registrací NP ztratí příznivce, kteří do této diskuse přispívají.Škoda.Registrace je zásah do soukromí.Ptám se,co vlastně řeší? Jak postihne sprosté příspěvky?- že zablokuje odesílatele, to jde i bez registrace, nebo napíše dopis "ty ty ty"?Postupně i při registraci celá diskuse může dopadnout jako Novinky.cz: Stále jsou tam úsměvné příspěvky.Zaregistovat je někdy obtížné, protože registrace je pozastavena či diskuse zablokována.

Kolik vtipníku, ohnivých diskutujících a jiných  NP ztratí? Je to jediné fórum,kam občas přispívám a i to ztratí své kouzlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarka 24.1.2010 11:59

Konenc anonymním diskuzím

Podobná akce proběhla též na diskuzním fóru Novinek. Domté doby, než se začaly zveřeňovat mailové adresy, bylo to místo, kde si hodně lidí uvolňovalo své mindráky. Vulgarity a osočování tam na nějakou dobu skončily, ale mnozí pisatelé už přišli na to, že lze použít i to nejvulgárnější, či nejoplzlejší slovo, pokud některá písmena ve slově nahradí tečkami. vyjímečně se těchto diskuzí také zúčastním a mnohokrát se mi stalo, že mi přišly souhlasné i někdy děkovné maily na můj příspěvek. Je hodně lidí, kteří si chtějí pouze vyměnit názory a pochopili, že rozdílné názory nemusí znamenat, že ten ten názor je správný. Dozvěděla jsem se tam i několik zajímavých informací, ke kterým jsemmneměla přístup, i případné webové stránky, na kterých leccos naleznu. Vím, že se zde nalezne dost diskutujících, kteří nebudou souhlasit, protože zde to také nebývá mnohdy místo, kde se objevují pouze informovaní a distinguovaní pisatelé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Augiášův chlév 24.1.2010 11:52

Výsledek bude jednoznačný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

léčitel 24.1.2010 11:03

EDITORIAL:Konec anonymní diskuse na...

Otázka,jestli zveřejnˇování  individuálních názorů jen  registrovaných pisatelů něco zásadně změní je diskutabilní,nebotˇ ani tam kde již dnes je registrace povinná, jsem nečetl nic hlubokomyslného,snad jen méně vulgarismu.Ve většině zveřejněných, tzv.diskusích nejen na Neviditelném psu,jde pouze o slovní nenávistné výkřiky,nebo jednoduchou-holou větu.Pro tyto rádoby diskutující bych jako vhodnější  formu uvolnění doporučil masturbaci. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Quark 24.1.2010 10:55

Milý Astone (Ondřeji Neffe), kolik vám slíbili

za všechna naše osobní data, které jim takto poskytnete? Kamery Velkého bratra na ulicích vám vadí a bezbřehé podmínky registrace ne?? Styďte se! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

horduch 24.1.2010 10:24

pomaličku,ale

jistě se to vrací,pokud si pamatuji,tak před každou persekucí stály ušlechtilé myšlenky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Neuhort 24.1.2010 10:24

Anonim je také clovek.

Ânonimita umoznuje vetsí moznosti svobody slova a je rovnez názorem cloveka.Není dúlezité kdo je ci není podepsán.I urázky ci vulgárnosti múze clovek analisovat jako stav spolecnosti a rozumne ne ne reagovat.Stále je jeste v nasí spolecnosti mnoho osob,které mají co ríci,ale mají dúvodné obavy z následkú.Otevrená diskuse umoznuje vývoj spolecnosti a úpravu názorú.Svobodná diskuse múze konkurovat mnohdy cílené manipulaci obcanú,jak se jiz v minulosti mnohokrát stalo a bylo zneuzito.Jiste má mnoho obcanú a institucí dúvod obávat se zverejnení údajú ci podezrení.Nakládání s hodnotami a právy lidu nemohou být zahalena tajemstvím.Podstatne vetsí skody múze zpúsobyt mlcení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Neuhort 24.1.2010 10:05

Anonim je také clovek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.Lapin 24.1.2010 10:00

Takto:

Ja diskutujem pod svojim plným menom, moju webovú stránku si môže každý ľahko nájsť, mám tam plnú mailovú adresu a aj kontakt do zamestnania. Nespozoroval som, že by mi kvôli tomu chodilo do mailovej schránky viac spamu a nevyžiadaných mailov. Myslím si, že diskusia o odborných problémoch má byť otvorená. Redakcia NP ale musí zabezpečiť, že neposkytne nikomu kontakt na diskutujúceho v prípade politicky motivovanej diskusie. To by sa dalo zneužiť. Keď to len jedenkrát redakcia NP poruší, diskusia na NP stratí význam. Na druhej strane, každý si môže založiť zvláštnu mailovú schránku, napríklad na gmail.com  len kvôli diskusii na NP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek