Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Temelín se zaplatil už dvakrát, Dukovany několikrát. Jaderné elektrárny jaou zdražovány obstrukcemi zelených ale přesto jsou neporovnatelně levnější, než fotovoltaika!
"na světě existuje ještě dost míst s celkem stabilním slunečním svitem" - já jsem slyšel a zažil, že na řadě míst zeměkoule svítí sluníčko jenom ve dne a v noci je tma, tedy sluneční svit je nulový. To mi jako moc velká stabilita nepřipadá. Akorát za polárními kruhy to po část roku tak není, ale pak je zase po část roku úplná tma. Možná by nám autor mohl prozradit, kde že jsou na Zemi ta místa, co na nich je sluneční svit stabilní (a nenulový)?
Třeba na vysoké oběžné dráze kolem Země, nebo ve vesmírném prostoru sluneční soustavy... To je taky svět, ne? A nebo tam, kde je země zelená a placatá...
Schválně jsem psal "...kde že jsou na Zemi ta místa ...", abych předešel všem těm oběžným drahám a vesmírným prostorám. Jak vidím, nebylo to nic platné.
Opakuji zde odpověď pro J. Humla (17:46 hod)
Pronikání elektromobilů do hlavního proudu zákazníků probíhá zatím normálně. Časem elektromobily zlevní i pro nemajetné občany. Po roce 2025 bude levnější si zakoupit dopravní službu elektromobilem bez řidiče člověka. Takže vývoj má zatím předpokládaný průběh.
To, že se do toho implementačního procesu zaplétají politici, v tom jim nelze zabránit. Nelze jim bránit, že se chtějí zviditelnit. To je u politiků také normální. Nejdůležitější jsou ale firmy, kde se vytváří skutečná přidaná hodnota (tzn. hlavně TESLA Elona Muska).
A diskusní příspěvky? Hm. Z mladých blbců se časem prostě stali staří blbci. Toto mělo také docela normální průběh. Nic mimořádného se tedy zatím nestalo.
Ano, to o těch starých blbcích na tebe sedí, ty naše malá hloupoučká UI. Ty tvoje fantasie totiž s realitou nemají nic společného.
Po roce 2025 už tady bude nastolen zelený komunismus a elektřina i elektromobily budou určitě zadarmo...
Dneska za peníze, zítra zadarmo. Dneska za peníze, zítra zadarmo...
Pane Kohoute, jako makroekonom (pokud se Vám toto pojmenování nelíbí, promiňte) byl byste schopen kvantifikovat, co všechno nás stojí členství v EU. Nemyslím dividendy, které posílají podniky svým majitelům na západ - to je asi chyba našich podniků nebo nedomyšleností privatizace, možná i nedostatek kapitálu po tzv. sametové revoluci. Myslím k poplatku EU přidat všechny ty různé povolenky za těžbu, limity vlivu na prostředí, včetně požadavky na zplodiny nových automobilů ap. Běžně se argumentuje, že jsme čistý příjemce (poplatke EU a zětně dotace z různých fondů EU), ale nikde jsem neviděl, co nás, stát, stojí všechno to, co k nám přichází jako různé regulace a směrnice.
Děkuji za případné vyjádřen ni nebo samostatný článek na toto téma.
No, nejspíš nám to celkem přijde na víc, než dostáváme, navíc v bruseli vědí líp, jak ty prachy smíme použít. Ale tohle se nesmí nahlas říkat.
No, zdá se, že dnešní generace cca čtyřicátníků bude mít příležitost sledovat sebevraždu Evropy v přímém přenosu. Pochopitelně s podstatným poklesem životní úrovně. Díky zeleným blbům nejen ve vedení EU, kde na ní pilně pracují. A taky díky muslimské imigraci, proti níž se EU není ochotna ani schopna se bránit.
Tentokrát sebevraždu nikoliv rudou nebo hnědou - zde se pokus nezdařil, ty Evropa jakž takž přežila, byť ne bez šrámů - ale zelenou.
Přitom zelená je nejen fangle, pod níž se sdružují mozky prožrané zelenou plísní, nýbrž zelená je i vlajka Prorokova, takže sebevražda je sichrována ze dvou stran.
Tedy pokud se Evropané, přesněji EUropané, včas nevzpamatují.
Domnívám se, že ten odpor přijde brzy. Náznaky už jsou, je jenom otázka, kdy nějaké další idiotské nařízení/omezení vlády přesáhne míru citlivosti...
Já bych takový optimista nebyl. Drtivá většina obyvatelstva si ještě žádné nebezpečí neuvědomuje.
K té jaderné energetice: budoucností české energetiky je jádro, ale zdaleka není jisté, že tuto budoucnost zajistí klasické velké reaktory. Stále reálnější alternativou je využití takzvaných malých modulárních reaktorů, označovaných zkratkou SMR. Jde o průlomovou technologii, jejíž výhodou je řádově nižší cena, jednodušší a rychlejší výstavba i větší bezpečnost. Za malé modulární reaktory neboli SMR se obvykle označují jednotky do výkonu 300 megawattů, vyráběné v továrnách – nikoliv budované mnoho let jako megastavba na místě budoucí elektrárny.
.. souhlasím. Když to může fungovat třeba u ruských křižníků třídy Kirov, proč by to nemohlo fungovat u nás za humny.
Já teda rozdíl mezi vojenským plavidlem kdesi na moři s vojenskou ochranou a reaktorem "za humny" vidím. Funkčně sice podobné, ale jinak s vaším příkladem blbě srovnatelné.
Pěkný den.
..jaderné elektrárny klasického typu nejsou střežené? Ale jděte?
Ale řeč přece není o jaderkách klasického typu, takže máte špatný dotaz.
Pěkný den.
..kličkujete. Jaderný reaktor o výkonu 300MW je kompaktní zařízení, které se vejde do ponorky, tudíž jeho střežení prakticky kdekoli v terénu nemůže představovat problém, pokud jsme schopni uhlídat Temelín a Dukovany. Nehrajte to do autu..
Klickujete. Kdyz to bude velke jako trafostanice, muze to byt kdekoliv.
A nedelejte ze sebe moulu, snazite-li se tvrdit, ze to nebude bezpecne pro civilni pouziti.
Jo, může to být kdekoliv. Taky to kdokoliv může převrátit třeba buldozerem. Jak si představujete zabezpečení štěpných jaderných zařízení? Evidentně jako Hurvinek válku.
..ponorky třídy Ohio , délka 170 m, šířka 12,8 m. Pokud odečtu prostory pro posádku a zbraňové systémy, klidně můžu něco takového umístit na zahradě u domu.
https://www.valka.cz/SSBN-Ohio-t73646
Ano. Ale cena ostrahy nebude ani tak plot, jako lidi, kteří ten plot střeží a technické zařízení k tomu. Nejdražší jsou na tom ti lidé.
Mně by se ty SMR líbily, ale ta ostraha bude problém, který ponorka nebo křižník nemá.
No hádejte, kdo. Schválně? Co myslíte? Víte, že je tam například bezletová zóna? Jistě by s ní nebyl za každými humny problém, co myslíte?