Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Poprask v hotelu Elf
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Hamáček 1.4.2016 21:35Mám Mám jednu , zkušenost s olomouckým soudem, naštěstí jako částečný návštěvník ( i když jsem se snažil být návštěvník plnohodnotný). jednalo se o občanskoprávní spor. Kde žalovaná strana využila ( tedy spíše zneužila své bolševické minulosti , a z toho vyplývajícího kamarádství s "příslušnými" lidmi). Byla vybrána nejmenší možná soudní síň , aby se tam vešlo co nejméně lidí. Bohužel na projednávání jsem se nevešel, ale na vyhlášení rozsudku jsem již nezaváhal. Předseda senátu se mi ,i jako laikovi jevil , že není , mírně řečeno , zcela při smyslech ( patrně pod vlivem návykových látek ), naprosto si pletl strany sporu a bagatelizoval závažné skutečnosti. Ve finále se obrátil na žalovanou stranu a téměř to vypadalo , že se zeptá : Chlapci , vyhovovalo vám to tak ? ". Bohužel spravedlnost opět prohrála. Soud proběhl 20. ledna, dodnes není písemné vyhotovení rozsudku (1.4.) . O soudci je známo , že se v minulosti dopustil závažných trestných činů. Jistá organizace to přikryla.... Bohužel úroveň naší justice je tragická . |
|
|
H. Balzám 1.4.2016 11:28Případ je jasný, podle všech dostupných informací nemohl Nečesaný mladší čin spáchat, neboť podle nálezů a znaleckých posudků to není možné. Neměl na oblečení jedinou stopu krve, například. Z toho se dá jednoznačně usuzovat, že jde o proces na objednávku s předem rozdanými kartami, kdy soudce, pravděpodobně za slušnou sumičku nebo příslib výhod, měl jasno o znění rozsudku už před zahájením řízení. |
|
|
A. Alda 1.4.2016 10:55K hodnocení Antlova výstupu doporučuji také tento kritický článek: http://panirtenka.blogspot.cz/2016/03/prokurator-perli.html |
|
|
F. Doušek 1.4.2016 11:00Re: K hodnocení Antlova výstupu Antl je pro mně krajně nedůvěryhodnou osobou, který sám sebe zviditelnil prezentací trestných činů v KH kraji, dokud sám jeden nespáchal. Pak se zachoval jako naprostý zbabělec. |
|
|
P. Papež 1.4.2016 12:30Re: K hodnocení Antlova výstupu Co chcete od bolševického prokurátora, který káže vodu a sám chlastá víno (srabácké schovávání se před trestem za evidentní chybu). Navíc každý člověk se vstupem do politiky stává naprostým mimoněm, přesvědčeným o své dokonalosti a jedinečnosti. Antl není výjimkou. |
|
|
S. Ševeček 1.4.2016 9:18Odhadem sedí v kriminálech 15% nevinnejch. Na 25 tisíc vězňů to je necelých - nebo téměř? - 4000 lidí. Menší město. |
|
|
H. Balzám 1.4.2016 11:30Re: Odhadem I kdyby ten odhad byl jen velmi přibližný, stejně je to závažná informace. Soudy plné komoušů holt novým kouskům nenaučíme. |
|
|
L. Šepsová 1.4.2016 7:11Výše trestu Výše původního třestu,kdy za pokus o vraždu bylo vyměřeno,tuším 18 let,byla velmi neobvyklá.Ve své ordinaci jsem měla pacienta,který též nebyl trestán, brutálně zavraždil asi před 6-8 lety svou přítelkyni a pohodil ji nedaleko Nového Boru do pankejtu a obdržel za dokonanou vraždu 15 let,ktweré kroutí ve Valdicích. Nevím,čím soud tehdy zdůvodnil tu výši.POkud se do ní promítaly rodinné záležitosti,tak o nestrannosti soudu mám pochyby. |
|
|
A. Alda 1.4.2016 10:57Výše trestů za vraždu jsou u našich soudů naprosto zmatené. Například žena, co svého malého syna ubodala jen proto, aby ho nemusela vydat otci, dostala 5 let a to jí poté ještě bylo sníženo na 4. |
|
J. Krásenský 1.4.2016 5:59A co na to inspektor Trachta? Podle inspektora Klečky mohl kadeřnici napadnout pouze někdo nečesaný. |
|
|
F. Doušek 1.4.2016 9:56Re: A co na to inspektor Trachta? Syn kadeřnice byl také nečesaný. |
|
|
P. Harabaska 1.4.2016 14:27Re: A co na to inspektor Trachta? Je ovšem pravda, že otec obviněného neučesaného, sám neučesaný, se snaží řešit problémy neučesaného syna veřejnou kampaní, ač sám, pokud je veřejnosti známo, ještě nevyřešil zcela problémy, které s osobou neučesaného seniora jsou spojeny. |
|
|
F. Doušek 1.4.2016 15:30Re: A co na to inspektor Trachta? Ona ta liberecká kriminálka funguje asi na klíček. Hejtman Půta je na tom podobně - rok nic.... |
|
|
P. Štěpánek 1.4.2016 1:13Tak kratce Fetka v rausi dela veci, ani si nemusi pamatovat co, ten otec, klobouk dolu co pro nej dela, to se musi uznat. |
|
|
S. Sedlák 1.4.2016 3:13Re: Tak kratce Nevím, zda otec nedohání to, co krutě zanedbal do doby souzeného skutku. Jistě není možno odsoudit kluka jen proto, že se choval jako grázlík, ovšem rodiče nezvládali jeho výchovu až ho museli strčit k prarodičům. |
|
|
F. Doušek 1.4.2016 9:59Re: Tak kratce Co by pak musely soudy udělat se všemi těmi nemakačenky z "kliniky" a jejich rodiči? |
