Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Po osmi měsících
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Zuckerová 26.11.2021 23:33Pakliže policie zjistí, že lupič byl ozbrojen, neměl by následovat jiný trest než absolutní. Znamená to, že jde o nenapravitelného jedince, který je schopen pro získání věci nebo peněz zničit jedinečný nenahraditelný život. Je jich trochu moc a je zapotřebí jich co nejvíce eliminovat. |
|
|
L. Beneš 26.11.2021 10:26Nutná sebeobrana? Nesmysl. Ten pán, co do domku toho druhého pána přišel se sekyrou v ruce, proto, že jí nahrazoval valašku, kterou neměl, chtěl pánovi v domku předvést, jak tančí s valaškou horný chlapci. Stal se ale obětí střelby neurotického netrpělivého chlapa, který tance horných chlapců nemá rád. Škoda, zase jeden šiřitel lidové kultury po smrti. |
|
|
Š. Hašek 26.11.2021 8:48Co trvalo státní mašinerii 8 měsíců??? 1. Trestaný, předčasně propuštěný násilník v noci uvnitř cizí nemovistosti. 2. Zbraň, vlastněná dle zákona. 3. Sebeobrana. Obviňuji: Dienstbiera, Bublana, Šabatovou, všeliké "dobroneziskovky". "Vedoucího vyšetřování" oblasti Plzeň a další zúčastněné z liknavosti ve službě. Ten, kdo rozhodl o propuštění toho gaunera zaplatí majiteli zbraně paušál na vyčištění a údržbu 5 000.-Kč. K tomu nemajetkovou újmu (nervy, neklid, nejistotu), navrhuji 500 000.- Kč. Možno mu to strhávat z platu a penze. |
|
|
J. Farda 26.11.2021 10:06Pro obvinění těch jmenovaných sepište, gospodine Hašku, petici - ostatně nedávno jste mi její iniciování moudře doporučoval! A step by step - slyšel jste někdy o existenci prezidentské abolice! |
|
|
R. Langer 26.11.2021 11:30Slyšel. Ale ještě jsem neslyšel, že by osvobozovala vrahy. |
|
|
J. Farda 26.11.2021 13:35Slyšel? Tak to jste možná už i slyšel o přísloví "já o koze, ty o voze!" |
|
|
J. Farda 26.11.2021 13:51P.S. Pro případ, že by se Vás v mé reakci dotklo slovo "ty", zaměňte si ho laskavě za osobní zájmneo"Vy!". |
|
|
V. Petr 26.11.2021 15:06Mýlíte se, Havel vrahy omilostnil. Nicméně se o tom moc neví a média to spíše zatajují. |
|
|
F. Navrátil 26.11.2021 8:41Osm měsíců nejistoty a vyšetřování je pro člověka, který se zachoval občansky příkladně, dlouhá doba. Policie by měla v tomto případě co nejdříve konstatovat, že kriminálník, lupič a vrah byl v souladu se zákonem odstřelen a přesný střelec by měl převzít metál za odvahu. |
|
|
Š. Hašek 26.11.2021 8:50Souhlas. Je to "školní případ", jak se stát stará o řádné občany! |
|
|
I. Lyčka 26.11.2021 18:08Bohužel policie může a musí vyšetřovat, rozhoduje soud. |
|
Z. Ukolébavka 26.11.2021 7:41Pamatuji si ty tahanice ve Sněmovně o znění nutné obrany. Líbil se mi návrh "napadený se může bránit všemi prostředky". Pár prvních lapků s dírou v hlavě by situaci v kradácké společnosti hodně uklidnilo. P.S. Jsem zvědav, zda někdo proplatí napadenému z článku advokátovo palmáre. |
|
|
I. Pávek 26.11.2021 7:36Já osobně si myslím, že policie se jen snažila potvrdit, že byl střelen v domě, když zhebnul venku. Ta jeho cesta z domku byla asi tak klikatá, že to objasnění trvalo 8. měsíců. |
|
|
R. Langer 26.11.2021 7:21Ten zloděj, co ho zastřelil, byl dokonce VRAH? Tak to by ten střelec měl dostat METÁL, A PENĚŽITOU ODMĚNU K TOMU! |
|
|
V. Petr 26.11.2021 15:11Pokud by toho vraha za tu vraždu pověsili, problém by vůbec nenastal. Doporučuji knihu Truman Capote, Cladnokrevně, je to příběh čtyřnásobné vraždy. Nakonec byli pachatelé dopadeni a u soudu se rozhodovalo o provaze či doživotí. Prokurátor tam uvedl několik případů, kdy na doživotí původně odsouzený vrah byl předčasně propuštěn a spáchal další vraždu. Ty čtyřnásobné vrahy nakonec pověsili. |
|
L. Žaloudek 26.11.2021 6:34Jak asi policie rozhodnutí odůvodnila? Bylo by stejné, kdyby zloděj už za jednu vraždu neseděl? To je jako s tím sledováním - když někdo krade teprve první rok, tak nejde zavřít? |
|
|
J. Vintr 26.11.2021 0:36I těch osm měsíců nejistoty je naprosto nepřiměřený trest při člověka, který byl v právu a nic špatného neudělal. Co na tom ta pitomá policejní byrokratická mašinérie "vyšetřovala" osm měsíců? Pokud tam byly i nějaké nejasnosti, tak se to mohlo ověřit za pár dnů. Zcela jistě se tomu nikdo osm měsíců v kuse nevěnoval. Takže ty papíry celou dobu někde ležely a nevinný člověk trpěl. |
|
J. Basler 26.11.2021 6:14JJ, vždycky si říkám, co ti policisté po dobu vyšetřovaní dělají? Věnují se tomu (podobně jako v televizních detektivkách) 5*8 hodin? Nikdy jsem v Policii Modrava neviděl, že by to řešili tak dlouho... nebo o tom přemýšleli (ti policisté ;-). Třeba jak píšou, že se zatýkalo po 2 letech sledování - krádeže aut nebo dealování drog. Kolik lidí tu dávku dostalo? Kolik aut se ukradlo? Víte to někdo? |
|
|
P. Sura 26.11.2021 15:20Policie Modrava ale vždycky předem ví, jak to má dopadnout. To se to pak vyšetřuje ! |
|
|
R. Langer 26.11.2021 7:22Přesně tak! |
|
|
V. Povolný 26.11.2021 8:02V zásadě souhlas, ale neviděl bych to tak dramaticky. Je to jasný pozitivní posun. Není to tak dávno, kdy by něco takového bylo vyloučené. |
|
|
Š. Hašek 26.11.2021 16:09
|
