Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Peníze, či život. Falešné dilema
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Staronový 5.5.2020 14:25Jedna z forem spoluúčasti, ano. A jedna z největších pitomostí levičáků, že to zakázali. |
|
P. Hlobil 5.5.2020 10:55proc propadak, dle meho velmi dobra vec, kterou levicaci totalne podelali - jako ostatne vsechno |
|
|
L. Severa 5.5.2020 12:44Propadák ODS při volbě hejtmanů takže voliči ukázali, že si to nepřejí. Bohužel. |
|
|
M. Pivoda 5.5.2020 11:43J. Kulheim připomíná známý fakt: "... Výdaje do zdravotnictví rostou rychleji než ekonomika. ..." Takový stav má jedno jediné možné řešení: technologický rozvoj. Nikoliv vymlátit ten potřebný výkon z dnešních pracujících. Nechejte si udělat přednášku o potřebných inovacích českými ekonomy z IVK. Ha. Ha. Ha. |
|
|
J. Ganaur 5.5.2020 19:53Kecáte Vy technologický rozvoji.Co jste v životě rozvinul.Existuje jiné řešení.Kolaps a ten se nezakecá. |
|
|
M. Pivoda 5.5.2020 20:38"... Výdaje do zdravotnictví rostou rychleji než ekonomika. ..." Toto platí nejen v Česku, ale i v USA. "Léčbu" problému pokročilými technologiemi hledají i v USA. Toto není můj výmysl. |
|
|
A. Pakosta 5.5.2020 13:55Pane Kulheime, můžete laskavě uvést zdroje, odkud čerpáte ta svá čísla - konkrétně o věku dožití "kolem 62 let" a o tom, že se nezměnil od roku 1960? Na veřejně dostupných zdrojích jsou totiž docela jiné údaje - třeba zde: https://www.worldlifeexpectancy.com/czech-republic-life-expectancy graficky průběh od roku 1960 zde: https://www.google.com/search?q=life+expectance+in+Czech+Rep&rlz=1C1CHWL_csCZ847CZ847&oq=life+expectance+in+Czech+Rep&aqs=chrome..69i57.12507j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 |
|
|
J. Ganaur 5.5.2020 19:54Nejak Vám tam vypadlo: "ve zdraví". |
|
|
S. Rádl 5.5.2020 14:35Pokud by došlo k optimalizaci nemocnic dle ODS, neměli bychom dostatečnou kapacitu pro případ krize. Je to příklad Britského systému zdravotnictví a moc se neosvědčil. Naštěstí nedošlo ani k uzavření střediska biologické ochrany v Těchoníně, jak prosazovala mimo Nečasova vláda. |
|
|
J. Vala 5.5.2020 7:45je to hodne dlouhy clanek, ale se zavaznymi fakty. Vlada ma posledni moznost pouze s minimalnim odporem prosadit znacne zvyseni zdravotniho pojisteni na strane pojistence, radove tak o 2-3 procenta. V evropskem kontextu je cz zdravotnictvi silne podfinancovano a pokud srovname mnozstvi penez, ktere ma k dispozici rocne zdravotnictvi a mnozstvi penez jako rocni HDP, tak se CR pohybuje trapne v posledni tretine tabulky EU nekde mezi 7-8% HDP. Ekonomicke silne staty maji 11-13%, Rumunsko 5,5 % pritom jeste v letech 2010-2013 melo cz zdravotnictvi prijmy vyssi nez 9%, coz ale rok od roku vladni rozpocet seskrtal. V zasade jde o situaci, kdy letadlo nevi, jestli s mnozstvim pohonnych hmot, ktere jsou k dispozici, doleti na cilove letiste. je vyhodnejsi nacerpat vice pohonnych hmot nez vysazovat cestujici a naklad |
|
|
J. Kulheim 5.5.2020 8:26Důležitějším ukazatelem životní úrovně občanů je složená daňová kvóta a ta jedna z nejvyšších v Evropě. Pokud roste HDP nemusí růst životní úroveň občanů. HDP zahrnuje i peníze, které si odvezou zahraniční podnikatelé domů. Lepším ukazatelem je ČNP. |
|
|
J. Vala 5.5.2020 9:04jako ukazatel zivotni urovne staci HDP prepocteny na kupni silu. A v tomto ohledu se obyvatelum CR dari slusne (= tesne pod prumerem EU) , kdyz kupni sila diky nizkym cenam koriguje HDP smerem nahoru. |
|
|
P. Staronový 5.5.2020 9:32IMHO střední, na evropské poměry, ta složená daňová kvota. |
|
|
R. Vacek 5.5.2020 6:37Prostě v době pandemie omezíme zbytné statky, aby zbylo dostatek na omezení pandemie a i na zdravotnictví. A k žádnému dilematu nedojde. |
|
|
V. Petr 5.5.2020 10:57ANO, jenže opozice vůbec a Kalousek zvláště ječí, že právě ty zbytné statky musí vláda dotovat, resp. platit zisk, ušlý v důsledku epidemie koronaviru! |
|
|
Z. Lapil 5.5.2020 11:38Dobře, ale zdravotnictví platí, přes pojišťovny, stát. Takže JÁ můžu omezit zbytné statky a jíst chleba se solí, ale na moji schopnost být vyléčen to nemá vliv. |
|
|
R. Vacek 5.5.2020 11:43Pro stát není problém se víc zadlužit a platit zdravotnictví. To jeho zadlužení se rozprostře po celé společnosti jako zvýšená inflace, takže každý pak nepřímo na (lepší) zdravotnictví přispějeme. |
|
|
Z. Lapil 5.5.2020 12:05Já jsem možná staromilec, ale rád vím, jak jsem vlastně bohatý či chudý. Ručení za cizí dluhy a jejich splácení skrze inflaci tuto informaci rozmělňuje. Navíc nikde není psáno, že stát - ať reprezentovaný vládou nebo centrální bankou - dokáže včas šlápnout na brzdu a případně vybrat následný smyk. |
|
|
Z. Lapil 5.5.2020 12:06Nebyl to jistě problém ani pro Řecko, že? |
|
|
R. Vacek 5.5.2020 12:17Řecko bez Eura by dávno devalvovalo svou měnu. S Eurem má problém. |
|
|
Z. Lapil 5.5.2020 12:26Nevidím rozdíl: Řekové skrze státní dluhy zchudli. Fakt je, že s vlastní měnou by se tak stalo postupně neboli - zjednodušeně - bez zavřených bankomatů. Prostě by ty bankomaty dávaly míň a míň reálných peněz. |
|
|
J. Ganaur 5.5.2020 19:55Které? |
|
|
R. Vacek 5.5.2020 20:07Zahraniční dovolená, mobil, elektronika, nové auto, nová kuchyně, .... A na straně státu - nové vrtulníky, obrněnce, dotace OZE, ... |
|
M. Mařák 5.5.2020 6:29Vždyť ta chřipka u nás ani skoro není, tak k čemu ten cirkus... |
|
|
J. Vala 5.5.2020 7:34to, ze neni chripka, jeste neznamena, ze neprijde druha vlna SARSu. Ale rec je hlavne o tom, ze nejde ani tak o chripku, jako o skody chripkou zpusobene, ktere zrejme zpusobi masivni vypadky v prijmech zdravotnictvi, ktere nepujde nahradit. |
|
|
J. Hejna 5.5.2020 10:53A pak možná ještě třetí vlna. |
|
|
S. Sedlák 5.5.2020 6:20Jakékoliv ekonomické rozhodnutí, viděno zpětně, je špatné. Říkají ekonomové. ČR prozatím zvládla první vlnu dobře. Při ní bylo diagnostikováno 7800 onemocnění a 250 mrtvých. Spekuluje se o celkovém počtu skutečně nakažených, prodělávajících onemocnšní latentně a kdo by byli eventuální mrtví. Pokud by jich bylo stejné procento, jako nyní, kdy je léčba bez problémů zvládána, bylo by celkem mrtvých 250 000. Nejvíce hospitalizovaných, v jednu chvíli, bylo asi 500 lidí. Bez jakýchkoliv opatření by to, při promoření celé populace, bylo asi 800 000 lidí. Je to hra čísel, ale i ekonomovi musí být zřejmé, že takový nápor není schopen zvládnout jakýkoliv zdravotní systém už jenom z toho důvodu, že je u nás celkem jen 40000 lékařů. Reakci na takto postavený názor bych zakončil názorem na autory podobných úvah. Jsou to jedinci, kteří si dílem myslí, že se jich ohrožení netýká (z libovolného důvodu), dílem, že není fatální. Asi jako Boris. Z nemocnice se už Superman nevrátil. |
|
|
J. Kulheim 5.5.2020 8:38Za 10 let stoupl počet lékařů v nemocnicích o á0%. Nevím jak je to v současné době. Počet lékařů v nemocnicích 1989- 10860, 2009 - 18853. |
|
P. Victorin 5.5.2020 6:07Ekonom Pavel Kohout vyhlašuje své varovné "Kykyrykýýý!", proti ekonomické nečinnosti Babišovy vlády za pandemie! |
|
V. Husák 5.5.2020 2:16Když jsem v polovině dubna zveřejnil článek, na který zde dávám odkaz, byl můj názor na opatření přijatá v souvislostí s epidemií koronaviru v podstatě "revoluční". Nyní již podobné názory vyslovuje více autorů, ale uvolňování ekonomických aktivit je stále pomalé a nedostatečné. Navíc je řada podmínek stanovovaných vládou nekompetentních, v řadě případů i tragikomických. https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/koronavirus-omyl-nebo-zamer.A200414_230314_p_politika_wag |
