Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Nedostatek peněz? Snadná pomoc
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kulheim 7.10.2019 15:24Staré lidi žádná komerční pojišťovna dobrovolně nepojistí. Proto změna systému by trvala možná 20 let. |
|
|
V. Petr 7.10.2019 15:30Samozřejmě, že je pojistí, ale za jiné pojistné. Pokud by se mělo pojistné odvíjet od rizikovosti pacienta, začnou socialisté ječet jako Viktorka u splavu... |
|
|
P. Harabaska 7.10.2019 15:33Obávám se, že stejně jako v jiných odvětvích lidské činnosti, i lékaři jsou schopni uzavírat kartely, které nebudou sice prso všechny přinášet špičkové ryto, ale dostatečný a všeobecně uspokojující vývar pro všechny články systému. |
|
|
V. Pavelka 7.10.2019 16:15Vnímal někdo během zavedených poplatků nějaký posun ,jen trapnosti s usmolenými třiceti stříbrnými a hygienou. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Kulheim 7.10.2019 17:22POPLATKY VE ZDRAVOTNICTVÍ - Cevro
http://www.cevro.cz/web_files/soubory/ctrnacni-deniky/2014/14denik_06_2014.pdf
Podle analýzy spotřeby zdravotnických služeb Ústavu zdravotnických informací a statistiky ČR (ÚZIS) v letech 2007-2012 se zavedení poplatků odrazilo jednoznačně ve snížení návštěv pohotovosti a počtu receptů na léky. Spotřeba léků však neklesla. Počet ošetření lékařskou službou první pomoci u dospělých klesl mezi roky 2007 a 2012 o 45 %, v případě dětí o 20,6 %. Výjimku tvoří stomatologická pohotovost, jejíž využívání vzrostlo o 7 %. Počet receptů v roce 2012 byl na úrovni 77,4 % počtu v roce 2007. Denní spotřeba léků však v čase mírně stoupá. Postupný pokles využívání ambulantních služeb a služeb lůžkové péče je podle ÚZIS důsledkem více kroků zaměřených na úspory ve zdravotnictví.
Regulační poplatky přinesly každoročně do zdravotnictví více než 5 miliard Kč, v letech 2008 až 2011 to bylo mezi 5,3 a 5,8 miliardy Kč. Také ministerstvo zdravotnictví počítá v souvislosti se zrušením poplatků s výpadkem 5,5 miliardy Kč. |
|
|
P. Harabaska 7.10.2019 9:58Jsem už nějaký ten pátek na světě a občas k lékaři zajít musím. Že by mě napadlo ve stejné věci navštívit několik lékařů, si nedovedu představit. A jistě i řada dalších lidí. Komupak přináší potěšení trávit dlouhé hodiny v nevětraných čekárnách? Bude se zde patrně jednat spíše o výjimečné případy (osoby), které svým konáním sotva mohou zdravotnický systém zhoupnout a převrátit do finanční mizérie. Takže to nelze globálně zevšeobecňovat. Veřejnost také netvrdí, že všichni lékaři jsou gauneři jako ti ortopedové ze severních Čech, kteří pojišťovny měli připravit o 56 milionů korun. A našli by se přece i jiní "drazí" lékaři! Zdravotnictví je problém nejen kvůli svým vysokým nákladům na materiály a vybavení, ale také kvůli nereálným požadavkům pana Engela a dalších lékařských odborářů, jejichž platové požadavky jsou nereálné už jen proto, že si vynucují zvyšování platů plošně bez ohledu na odbornost a kvalitu péče jednotlivých lékařů. Dobře se k tomu vyjádřil věhlasný Dr. Pirk. A ještě poznámka na závěr. V TV a rozhlasu slyším o "klientech" ve zdravotnických zařízeních. Česky to slovo přeloženo znamená zákazník. Slovo pacient znamenající osobu trpělivou bylo nahrazeno slovem zákazník, nicméně v řadě zdravotnických zařízeních je ten "zákazník" stále ještě nejen trpělivým, ale i více či méně trpěným individuem. Jak řekla jedna starší paní v jedné fakultní nemocnici ošetřujícímu lékaři jako reakci na jeho lhostejný přístup k ní: Pane doktore, já vím, že slovo pacient znamená trpělivý. To ale není totéž jako blbý. |
|
|
O. Prokop 7.10.2019 13:05Klient platí, nebo alespoň ručí za to, že to léčení za něj někdo zaplatí. A to tak není. Při limitech na léčení má lékař možná jednu návštěvu ročně od klienta, ale další už jenom od žadatele, prosebníka, pacienta... - to neví, ale pořád si myslí ,že je klient. |
|
|
V. Petr 7.10.2019 15:04No, mě se stalo "Přijďte příští měsíc, na tento měsíc mám už limit vyčerpán a přece nechcete, abych pracoval zadarmo..." |
|
|
J. Kulheim 7.10.2019 15:26Klient za nic neručí, protože zdravotní poplatky jsou určené zákonem. On na nic nemá vliv. |
|
|
V. Petr 7.10.2019 15:00Pokud si lékař neví rady s léčením, obíhá pacient kde koho v naději, že mu pomůže. A stává se i, že někoho takového najde. Jiná alternativa je, že namísto toho bude obíhat léčitele. |
|
|
O. Prokop 7.10.2019 18:17ano, ale za jiné ceny |
|
|
M. Malovec 7.10.2019 9:08Zrušit něco, co mělo smysl, s čím lidé víceméně sohlasili byl zločin socanů. Těžko se bude napravovat. |
|
|
V. Pavelka 7.10.2019 15:17Víceméně byli nuceni, souhlasit,p.Malovec |
To je rozdíl ,sněmovna doktorů to rozhodla .
|
|
Š. Hašek 7.10.2019 8:24Financování a celkové počínání si ve zdravotnictví se stále více podobá komunismu. Hezké je to plkání v besedách/televizi, kdy politici se bojí něco říct ...... protože lidi, co jsou přesvědčeni, že zdraví platí stát, by je rozcupovali. Mně politici, kteří mluví srozumitelně moc nevadí, chodil jsem s tátou do spořitelny ukládat na mojí knížku od první třídy ..... a teďkonc se divím od rána do večera! Zatím se to daří udržet v mezích. Horší je, že příjemci nejdražších léků (ne všichni, jen ti, co chyběli ve škole) se čertí kvůli třiceti korunám!!! PROČ na každém balení léků není cenovka??? PROČ nedostanu ihned od lékaře účtenku??? Zkráceno. |
|
|
P. Harabaska 7.10.2019 9:41Cenovka na každém balení léků? Nechme stranou, že farmaceutický průmysl realizuje ještě lukrativnější business než průmysl zbrojní a za kolik vlastně je lék X dodáván. Ať je tedy na každém balení léků cenovka, která ale bude uvádět, za kolik lékárnický subjekt lék nakoupil a také za kolik ho prodává ať už fyzické osobě nebo zdr. pojišťovně. Proč v lékárně A je třeba doplatit částku třeba i dvakrát vyšší než v lékárně B. Ale pardon! Já jsem zapomněl, že i lékárny jsou součástí tržního hospodářství, takže je jen na nich, kolik na tom trhnou. |
|
|
F. Doušek 7.10.2019 10:29Ono to bude spíše tím, od kterého distributora ta která lékárna nakupuje, je-li součástí nějakého řetězce, a místo (obrat) bude mít také vliv na cenu. |
|
|
P. Harabaska 7.10.2019 15:27Ano. Ten problém prostředníků ale neexistuje jen lékáren a léků, ale všude v tom Augiášově chlévu, kterému se říká národní (?) hospodářství. Elektrony nabudila třeba elektrárna v Prunéřově, ale může mi jejich nabuzený stav prodat buďto E.ON, ČEZ nebo Pražská energetika. Já za proud platím Innogy. Každý ten podnik trhne na konečném zákazníkovi něco jiného než jiný. Tzv. demonopolizace jen umožnila, aby se na spotřebitelích živilo více subjektů. |
|
|
Š. Hašek 7.10.2019 16:17Děkuji za poznámky k tematu ..... Já to myslel obecně, protože finance na léky nepadají shůry. Též finance na cokoliv v nemocnici. Cenovka by možná malinko rozsvítila .... Jsou lidi, voliči, kteří nafasují dvě operace (každou za milion) a potom ječí kvůli povlečení ...... A politici a okolí se jim bojí i jen naznačit, že třeba vložili do svého státního zdraví částku pod průměrem ..... no nic. Komunismus, slibotechna, zadarmo, nárok ....... no nic. |
|
|
V. Pavelka 7.10.2019 15:37Nejvíce to zdražuje distributor,Prodejce je manipulátor |
|
M. Stanovský 7.10.2019 14:27Ve Finsku vám prý potřebný počet pilulek nasypou do pytlíku. Nakupují to ve velkém a ušetří se na blistrech a papírových škatulkách. U nás to prý nejde, protože se k léku musí přidat "příbalový leták", jehož namnožení (cca 10-50 hal/list papíru) by prý naše lékárny totálně zruinovalo. |
|
|
V. Pavelka 7.10.2019 15:01Poplatky, jsou zásah do systému který bude totálně rozbombardován všemi, kteří jsou přisáti k cecíku a už potřebují více , nerozbíjejte co funguje ,ideální stav neexistuje |
|
|
J. Vrzal 7.10.2019 8:22Snadna pomoc. Zrusit vseobecne verejne zdravotni pojisteni a zavest komercni pojisteni podle americkeho vzoru. |
|
|
Š. Hašek 7.10.2019 8:33Stejně to tak dopadne. Možná hůř! Varianta osobních pojištění je ještě celkem bezvadná. Horší bude zvykat si, že někdo zůstane bez ošetření (protože prachy prochlastal). Jako za Masaryka! Zkráceno. Pokud politici (většinou bruselhodnotoví) slibují cokoliv komukoliv za zdravotní daň, schyluje se k velkému průs ..... . "Nejlepší bude to hádání se", kdo to zavinil! Jako ostatně vždycky. Jen si dovolím poznamenat, že Vy (také) nejste pojištěn, Vy jen platíte zdravotní daň ...... a potom čekáte, "co se v kancelářích rozhodne". Já jsem zvyklý na přesnou terminologii. |
|
|
M. Stanovský 7.10.2019 14:31V Americe platí zdravotní pojištění řadě lidem zaměstnavatel. Například jednomu známému, co tam rok učil na univerzitě, platili dost nóbl pojištění. Prý si nepřáli, aby chodil do "normálních" nemocnic mezi socky. On totiž s touhle pojišťovnou jen tak nějaký doktor neměl smlouvu. V důsledku pak byl trochu problém najít porodnici, kde by mohla žena toho známého porodit. V třímiliónovém městě byly asi dvě. Ale ty služby stály za to. |
|
|
J. Lukavsky 7.10.2019 7:4930 Kč je cena jednoho piva. To že občan bude mít vše, ale úplně zadara způsobí, že nebude mít včas drahou operaci nebo drahý lék - a umře, ale zadarmo! Jak moudře pravil náš prezident: 3/4 národa jsou dementi. Probatum est. J.L. end |
|
|
V. Pavelka 7.10.2019 19:19Rengen 30,Lékař 30,Krev 30,Lékárna 30 Sono 30 |
|
|
J. Kulheim 7.10.2019 7:46Nikde na světě není systém financování a organizace zdravotní péče bez problémů. U nás je zabetonovaný pseudotržní systém, který všichni kritizují, ale nikdo nechce změnu. Ve všech oborech, které jsou napojeny na státní kasu je nedostatek peněz a personálu. Občané, kteří pracují ve výrobní sféře platí čím dál vyšší daně a nemají vliv na jejich další využití. Reformovat stávající systém není možné. Je nutná změna celého systému financování a organizace zdravotní péče. Je to běh na velmi dlouhou trať. Jediným ministrem, který měl odvahu něco udělat byl MUDr Julínek a ODS. Dopadl špatně. Byl na funkci připravený. Ostatní ministři neudělali nic podstatného. |
|
|
Š. Hašek 7.10.2019 9:00Souhlas. Dále viz můj "povzdech" 8:24. |
|
|
J. Kulheim 7.10.2019 9:28Jenom bych chtěl k příspěvku, který jsem napsal dodat, že zdraví je náš nejcennější majetek o který by měl každý z nás pečovat. Tuto roli socialisté lidem sebrali s tím, že se o nás budou starat oni. Za tuto "péči" chtějí tito dobro činci , nic víc než hodně peněz a omezení individuální svobody. Je to špatný obchod. Zdraví je nejcennější majetek, který dostáváme. Moje zdraví není majetkem ministra zdravotnictví, pana prezidenta nebo kohokoliv jiného. Proto je špatný obchod, předat péči o svoje zdraví ministrovi zdravotnictví, prezidentovi, „veřejnosti“ani komukoliv jinému. Této pravomoci by se nikdo neměl vzdát. Je to také odpovědnost každého jak se pro případ poruchy zdraví tj. nemoci zajistí. Chceme systém veřejného financování zdravotní péče? Pokud ano, tak ať je financovaný ze státního rozpočtu a stát resp. státní úředníci budou rozhodovat o tom na jaké úrovni bude péče. Neobejde se to bez regulace na straně poptávky nebo nabídky nebo obojí. |
|
|
F. Doušek 7.10.2019 10:31Za skvělý počin jsem považoval i IZIP, jen měl být zaveden povinně. |
